No Smoking

Забавно в российских кинотеатрах видеть перед началом показа предупреждение о вреде курения. Особенно, когда речь идёт о фильмах с рейтингом 16+ или 18+. То есть, то, что там людей будут пачками убивать, насиловать, расчленять и т.д. — никого не волнует, но о том, что курение вредно (потому что кто-то из главгероев затянулся пару раз в кадре) предупредить надо. Ну, очевидный когнитивный диссонанс.

При этом, в общем-то, понятно, откуда ноги растут. Насилие в подавляющем большинстве случаев (если речь не о детских мультфильмах конечно) является одним из локомотивов сюжета. Убивают сплошь и рядом. В головах зрителей уже давно соответствующий фильтр имеется. Другое дело, что примерно такой же фильтр имеется и относительно курения, если здраво рассуждать. Но…

В конечном счёте это ещё один пример выборности человеческого восприятия и очевидных манипуляций с этим связанных. Если увидеть на экране — по мнению уважаемых законодателей — как, например, Джон Рэмбо четвертует кучу людей, то просто улыбнёшься и запьёшь это дело кока-колой, а если, как кто-то курит или (что совсем ужасно) один мужчина целует другого — обязательно станешь заядлым курильщиком и геем.

P.S. Курить — здоровью вредить. Но заметка не об этом.

Подробнее

Что в имени тебе моём?

«Гемини» — ещё один шедевр отечественного перевода названий. Совершенно непонятно, что такое название должно сказать русскоязычному зрителю. Чем не устроил очевиднейший и единственно верный перевод — «Близнецы» — остаётся только догадываться.

Как вариант: смутили возможные ассоциации с комедией Айвана Райтмана 1988 года. Но просто взять и кириллицей отзеркалить название — ещё то управленческое решение.

Да, как тут не вспомнить о художественном фильме «Обливион» Джозефа Косински. Так сказать, по протоптанной тропе, по протоптанной дорожке. Однако сути дела это не меняет.

Подробнее

Лучший шутник

Сейчас в связи с выходом «Джокера» Тодда Филлипса будет опубликовано полтора миллиона «аналитических» материалов с вопросом: кто лучший Джокер, артист Феникс или Леджер? Что полная и категорическая глупость. То есть с точки зрения прозы жизни — надо же генерировать какие-никакие темы, а тут, так сказать, под ногами очевидная валяется — всё понятно, а базово никакого смысла не имеет.

Разные подходы, разные авторские замыслы, разное воплощение. Да всё, собственно говоря, разное. Пытаться измерить такие вещи линейкой то же самое, что пытаться океан чайной ложкой вычерпать. Но читательский траффик такие материалы, безусловно, сделают. В этом сомневаться как раз не приходится.

Подробнее

То и до

А вот, кстати, куда делся Джонни То? Ну, то есть он-то сам жив здоров и, как говорится, долгие лета, но с фестивальных радаров человек явно пропал. А в середине нулевых был настоящий бум. И вполне заслуженный. В Венеции на руках носили.

Я в какой-то момент решил посмотреть все фильмы То-режиссёра, но, во-первых, не всё можно было найти физически, во-вторых, где-то на третьем десятке (в фильмографии на тот момент уже под 50 картин было) я сдался. Автор при всём при том прелюбопытнейший.

Подробнее

Однажды в Каннах

Подумалось… 25 лет назад в Каннах за главный приз в режиме ноздря-в-ноздрю боролись Никита Сергеич Утомлённые солнцем») и Квентин ТарантиноКриминальное чтиво»). Спустя четверть века первый выпускает на экраны работы уровня «Солнечный удар» и несёт удивительную околесицу в рамках Бесогон-ТВ, второй — держит творческий тонус, оставаясь всё таким же юношей из видеопроката, безумно влюблённым в кино.

Тут вроде должен быть какой-то вывод. Но его не будет. Просто наблюдение.

Подробнее

Вспомнить не всё

Интересная история. И это не столько про фильмы как таковые, сколько про наше восприятие, работу мозга, который может быть и не раскладывает ничего ни по каким полочкам (механизм памяти значительно сложнее, но сейчас не об этом), но в какой-то момент включает новые фильтры, доставая из закромов воспоминания о чём бы то ни было.

Смотришь премьерный фильм — одно отношение, в котором градус критичности явно повышен. Оно и понятно, надо же, что называется, взвесить, оценить, отрефлексировать. Смотришь хорошо забытое старое, ну, что-нибудь жанровое из 1980-х, а сейчас уже и из 1990-х — совсем другое отношение. Не обращаешь внимания на шероховатости, а иногда и очевидную сюжетную глупость. На всём этом есть какой-то ностальгический флёр. Другими рецепторами это воспринимаешь.

В конечном счёте это разговор о том, что раньше и трава была зеленее и т.д. Положа руку на сердце, раньше лучше не снимали, и барахла выходило море, всё дело в этих рецепторах, нейронных связях.

Любопытней другое. Прекрасно ведь помнишь, как в первый раз (условно — в середине-конце 1990-х) смотрел какую-то ерунду, и как ерунду её собственно и оценивал. А прошло двадцать лет, где-то случайно зацепишься взглядом, и вот уже очарование какое-никакое обнаруживается. Важно лишь помнить, что к качеству самого фильма это никакого отношения не имеет.

Подробнее

Слова, слова…

Вынос цитат из рецензий в трейлерах и на постеры — интересный субжанр. Вроде дело привычное, но всё это сплошная манипуляция. Там же речь даже не об абзаце текста, а о фразе. Иногда, что совсем абсурдно, слове.

Взять то же «Время возмездия» режиссёра Кэрин Кусамы. Там на постерах и в трейлерах много цитат было об актёрской работе Николь Кидман. Но важен же контекст, который, естественно, никто проверять не будет. Может критик написал: гениальная работа Кидман была в прошлой картине, а здесь всё очень средне. А на постер вынесли гениальная работа Кидман. И так далее.

Словом, всё это про маркетинг, а не про кино как таковое. Если кто-то путает одно с другим, то, как говорится, ваши проблемы.

Подробнее

Деньги на бочку

Мощную артель продюсер Файги создал, мощную. Есть ощущение, что если Marvel выпустит фильм, где два часа Тони Старк просто будет сидеть и смотреть в потолок, кассовые сборы также будут зашкаливать. О художественных достоинствах можно спорить, но как бизнес-модель — гениально!

Подробнее

Вечный киносеанс

Многие любят поворчать на тему: смотреть нечего, ничего толкового не снимают. Ну, такого рода «претензии» имеют хоть какой-то смысл, если вся классика отсмотрена и действительно некуда податься. Но, думается, озвучивающие такую позицию даже 20% признанной киноклассики не видели.

Посему… всегда есть, что посмотреть. И не просто посмотреть, а чтоб и на ум потом пошло.

Подробнее

Знай своё место

Не последний важности вопрос: на каком ряду смотреть фильмы в кинотеатрах. В своё время Годар сказал, что просмотр имеет смысл только с первого ряда. Мол, они (Трюффо, Шаброль, Ромер, Риветт) в 1950-х только так и делали, протирая штаны в знаменитой Французской синематеке. Очень долго исходил из этого посыла. Иногда ценой вывиха шеи (не буквально, но очень близко к тому). В итоге в какой-то момент было принято управленческое решение пересесть на ряд номер два. И вот это уже жизнь, уже комфортабельные условия.

Следовать заветам классика мешает один простой факт: размеры кинозалов за прошедшие годы, мягко говоря, изменились. Первый ряд сейчас скорее проклятие, чем киноманская роскошь. Но на восприятие происходящего на экране твоё местоположение и правда оказывает существенное влияние. С этим не поспоришь.

Подробнее