Смотреть это нет никакой необходимости (тут у всех, впрочем, свои ожидания), но нельзя не отметить оригинальность трейлера.
Карнавала не будет
Константин Львович слово молвил относительно сериальной продукции:
Генеральный директор «Первого канала» Константин Эрнст спрогнозировал крах большинства онлайн-платформ в России из-за стремления снимать только сериалы и не учитывать мнение всей аудитории. Таким мнением он поделился на конференции ТВ-селлеров TV2B.
«Последнее время мы готовимся к плавному существованию в двух средах», — рассказал Эрнст. Он отметил, что телевидение в интернете отличается меньшим количеством ограничений и отсутствием сетки вещания — основной проблемы классического ТВ. При этом интернет не создал необходимого объёма контента высокого качества, чтобы конкурировать с крупными ТВ-холдингами, отметил Эрнст.
Интернет-компании, получив за последнее время много «лишних денег», тратить их не любят, добавил он — а если тратят, то на создание оригинального контента, в основном, только на сериалы. Однако максимальную аудиторию собирают вовсе не сериалы, это ошибочное мнение, заявил Эрнст.
Сериалы, снятые для онлайн-платформ, меньше подвержены цензуре, поэтому могут привлечь новую аудиторию, но проблема в том, что такой контент «в стиле HBO» в целом интересен лишь 5-7% населения, считает глава «Первого канала». Поэтому такие сериалы не могут вернуть деньги в эту индустрию.
«Креаторы, истосковавшиеся по этической свободе на основных каналах, обманули и примоднили людей, которые принимают решения на онлайн-платформах и в интернете, говоря о необходимости делать только сериалы. Но надо делать все типы контента».
Кроме того, сериалы делаются долгое время, за которое предпочтения аудитории могут измениться, добавил Эрнст. Поэтому сосредоточившись только на сериалах, три из существующих онлайн-платформ в России присоединятся к формирующимся экосистемам, а остальные «просто лопнут», считает он.
«Это бессознательно суженная контентная модель, которая не может получить адекватного экономического ответа», — заключил Эрнст.
В своём придуманном мире человек живёт. Ну, никто не запрещает.
Главное, чтобы человек был…
Приступил к просмотру сериала «Хороший человек» Константина Богомолова. По итогам первой серии хочется зафиксировать несколько соображений общего толка и свойства.
Первое. Артистка Снигирь — как влитая.
Второе. Смонтировано неряшливо, порой до боли в глазах. То ли специально, то ли из-за временных дедлайнов, пока непонятно. По ходу пьесы сей вопрос однозначно прояснится.
Третье. Заявка на неонуар в отечественных реалиях вроде как и есть, но пока именно что заявка.
Четвёртое. Когда у героя Никиты Ефремова спрашивают, бухали ли его родители это, надо полагать, постмодернистский привет Михал Олегычу.
В общем и целом, если сравнивать с предыдущим телевизионным опытом режиссёра — «Содержанками» — откровенно сыровато. Но будем посмотреть, будем посмотреть.
Пропаганда феминизма
Новости, которые мы заслужили:
Общественный уполномоченный по защите семьи Ольга Баранец попросила привлечь представителей видеосервиса more.tv, который выпустил сериал «Чики», к административной отвественности из-за «пропаганды ЛГБТ и феминизма» в сериале. Об этом говорится в жалобе в МВД и Роскомнадзор, которая размещена в инстаграме уполномоченного.
В заявлении Баранец, датированном 21 июля, отмечено, что главные героини «Чик» секс-работницы и что создатели сериала уделили много внимания «гомосексуальной половой ориентации» одного из героев. Мужчины же в сериале «выступают исключительно в роли сутенеров, бывших уголовников, бандитов… встречаются также безвольные и ни на что не способные личности, что является пропагандой феминизма и действиями, направленными на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам пола», сказано в заявлении.
«Таким образом, полагаем, что сериал „Чики“ направлен на пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений и феминизм. При этом он находится в открытом доступе в сети Интернет», — говорится в жалобе Баранец.
В связи с этим общественный уполномоченный предложила привлечь владельцев и администраторов more.tv к ответственности по административным статьям 6.17 (Нарушение законодательства о защите детей от информации, причиняющей вред их здоровью и (или) развитию) и 6.21 (Пропаганда нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних).
Как говорится, вызывайте психовоз!
До основания
При всём достаточно спокойном отношении к жанру научной фантастики как таковому, цикл «Основание» писателя Азимова в своё время произвёл очень сильное впечатление. Хочется верить, что взлетит.
Доминик и Томас
Приступил к просмотру мини-сериала «Я знаю, что это правда» режиссёра Дерека Сиенфрэнса, где артист Руффало играет братьев-близнецов. Очень крепкая драма намечается. Ну а Марку уже сейчас можно все награды в соответствующих номинациях отдавать. Выдающаяся работа!
Его Воздушество
Титанической мощи документальный сериал.
Космические войска
Ух. Это заявка.
Deus ex Machina
Досмотрел сериал «Разрабы» режиссёра Алекса Гарленда, и по этому поводу хочется сказать несколько слов. События разворачиваются вокруг IT-компании «Амайя», в недрах которой существует сверхсекретное подразделение, осуществляющее разработку софта, который в прямом и переносном смысле может перевернуть (и перечеркнуть) классические представления о природе реальности и времени.
Идейно «Разрабы» близки полнометражному дебюту режиссёра «Из машины». Sci-fi составляющая здесь всего лишь повод поговорить о вещах фундаментального, онтологического порядка. Это же относится, собственно, и к содержательной части сериала. Сюжет вне всяких сомнений имеет место, следить за событиями интересно и, мягко выражаясь, не скучно, но все эти хитросплетения очевидно вторичны по сравнению со смысловой начинкой, которая озвучивается (и разворачивается, с каждой серией обретая объём и одновременно глубину) в неспешных разговорах героев.
А рассуждают они о детерминизме (Гарленд фактически воспроизводит знаменитый мысленный эксперимент Пьера-Симона Лапласа), свободе выбора, божественном провидении и причинно-следственных связях любого мало-мальски значимого поступка. В заключительной серии, буквально за 15 минут до финальных титров, режиссёр вытаскивает из кармана ещё одну тему, сопоставимую по масштабам с вышеперечисленными.
Словом, это тот редкий по нашим временам случай, когда художественная составляющая per se является лишь приглашением для куда более содержательного разговора. Выходящего далеко за рамки обсуждения эстетических достоинств (а их немало) самого сериала. Гарленд мог бы написать философский трактат, но решил представить свои размышления в более современном формате. Что правильно и, строго говоря, не ново. Ровно тем же самым занимался, например, Достоевский, оказав своими романами колоссальное влияние на русскую и западноевропейскую философскую мысль.
Получилось по-настоящему мощно. Почти восьмичасовой хронометраж позволил режиссёру озвучить всю повестку, все pro et contra. И это не холодная повествовательная конструкция, где эмоции героев глубоко вторичны по отношению к проговариваемым темам, а сбалансированная история, идущая свои курсом между Умом и Сердцем.
Строго говоря, нечто подобное от режиссёра Гарленда и ожидалось. Предыдущими работами он задал очень высокую планку. Тем не менее, очень приятно, что не подвёл и по-прежнему выбивает десять из десяти.
Nothing Ever Ends…
Досмотрел сериал «Хранители» Деймона Линделофа, и по этому поводу хочется сказать несколько слов. На дворе 2019 год, доктор Манхэттен уединился на Марсе, США возглавляет президент Роберт Редфорд, а в городе Талса (штат Оклахома) начинает заправлять бандформирование «Седьмая кавалерия», целенаправленно убивающее полицейских. Бывший детектив Анджела Абар (Реджина Кинг) решает навести порядок.
Сделать что-либо на основе графического романа «Хранители» — серьёзная заявка. Особенно, когда речь идёт не о бережной экранизации оригинала (что успешно проделал Зак Снайдер одиннадцать лет назад), а о развитии самой вселенной культового комикса. Шансов на оглушительный провал тут всегда больше, нежели шансов на пусть не громкий, но успех. Линделоф рискнул. Рискнул и выдал штучного качества продукт, не просто вобравший в себя лучшее, что было у Алана Мура, но и ставший отражением актуальной внутриполитической повестки США.
Авторы выстраивают по-настоящему сложносочинённую конструкцию, где одномоментно уживаются несколько параллельных сюжетов, точнее — смысловых пластов. «Хранителей» Линделофа можно трактовать и как политическое высказывание, и как переосмысление муровских заветов, и как ретроспективный взгляд на болевые точки истории США, и, в конце концов, как ловко рассказанную историю, где многочисленные ниточки ближе к финалу превращаются в законченный узор. Выбирай на собственный вкус и степень готовности.
Отрадно и то, что никакого второго сезона (что привычно для любого более-менее успешного телевизионного проекта) не будет. Точнее, теоретически он может случиться, но без Линделофа. Тот поведал всё, что хотел. И это было прекрасно.