Подружки

Посмотрел художественный фильм «3 женщины» великого американца Роберта Олтмена. Блистательное исследование женской природы, где очевидное влияние Бергмана соседствует с фрейдистскими мотивами и иронично-остроумными наблюдениями. Это история странной дружбы простушки Пинки Роуз (Сисси Спейсек) и самонадеянной, но одинокой Милли (Шелли Дювалл). Первая тянется ко второй, ищет её общества, с радостью становится соседкой по съёмной квартире. Однако один трагический инцидент (то ли случайный, то ли спланированный) меняет расстановку сил в этой паре. Меняет разительно.

Предание гласит, что режиссёр Олтмен получил деньги на съёмки не имея на руках готового сценария. В голове роились лишь мысли на тему и сюжетные наброски. Располагая необходимым бюджетом, он не стал доводить подготовительную работу до конца. Начал снимать. Актёры на площадке много импровизировали по части диалогов, получая от режиссёра подсказки общего характера, без деталей.

Принципиально важно тут то, что такой подход свободных ассоциаций никак не отразился на результате. Это не каша из топора с набором неясных аллюзий и метафор, а отлично скроенное повествование, оставляющее место для зрительских интерпретаций и размышлений (что, если вдуматься, ценнее всего).

Во время просмотра в голове раз за разом возникает мысль-констатация: да, сейчас так не снимают. И действительно не снимают. Но дело тут не только во временах и нравах, но и в персоне режиссёра-исполина. Фигур масштаба Роберта Олтмена в американском кинематографе (да и мировом) было немного. Уникальный рассказчик и тонкий стилист.

Подробнее

Китайские челюсти

А вот художественный фильм «Мег: Монстр глубины». Необязательная для просмотра картина, но кейс интересный. Голливудские проныры собрали удобоваримый кастинг-лист, отчистили от нафталина режиссёра Тёртлтауба, придумали очередную историю про гигантскую кровожадную акулу и… продали всё это дело китайским товарищам, желающим поучаствовать в большом кино made in Hollywood.

Бюджет там нешуточный — $150 млн, бóльшая часть которого, судя по всему, пришла из Поднебесной. То есть, наши технологии за ваши деньги. Если взлетит, подобный подход может стать трендом.

Подробнее

Hi, Cruel World

P.S. Сериальный паёк на ближайший год: «Маньяк» Фукунаги, «Шучу» Гондри и «Острые предметы» Валле. Остальное пусть катится колбаской по Малой Спасской.

Подробнее

Fighting… Loving… Killing…

Как известно, любимые фильмы детства (детско-юношеского периода) лучше не пересматривать. То, что в конце 1980-х казалось по-настоящему драматичным действом с отточенными диалогами и (конечно же!) ошеломительным экшеном при пересмотре десятилетия спустя обнаруживает в себе сюжетную беспомощность и слабые лицедейские навыки кумиров детства. Да, есть исключения! Но на то они и исключения.

Но есть один фильм, который я физически не могу выключить, случайно попав на телепоказ: «Одинокий волк Маккуэйд» Стива Карвера. Очень неброская, но уверенная режиссура, Чак в самом соку, великий артист Кэррадайн, пробивающая на скупую мужскую слезу музыка Франческо Де Мази (там везде торчат уши маэстро Морриконе, но это тема отдельного разговора), подчёркнуто хрестоматийный сюжет о любовном треугольнике (good guy влюбляется в женщину плохого парня).

И две гениальных сцены: финальная драка и когда Чака закопали на три метра в землю в его чудо-джипе. Он пришёл в себя, открыл банку пива и вдавил педаль газа в пол. Там вся прелесть именно в этой банке пива. Мол, неважно, выживу или нет. Но надо холодненького перед возможно последним боем хлебнуть.

А в остальном — лучше не пересматривать, да.

Подробнее

Россказни вместо рассказа

Так вот о втором сезоне сериала «Рассказ служанки», который, и это сразу надо сформулировать в лоб, оказался откровенной профанацией.

Чем был хорош сезон № 1 — отличным концептом, мощными актёрскими работами и продуманными визуально-стилистическими решениями. То есть, и поразмышлять было о чём, и посмотреть. Совершенно самодостаточная история. Но награды и заслуженный успех вынудили взяться за продолжение. Которое было ни к чему.

Вместо развития (расширения, углубления) истории зрители получили бесконечное топтание на месте, бессмысленные диалоги, призванные максимально растянуть хронометраж, и массу алогичных поступков главной героини.

Причины такого положения дел на поверхности. Результат надо было давать в сжатые сроки, а чудес в таких вопросах не бывает. Хорошая сценарная проработка — основа основ, без неё любой, трижды интересный замысел оборачивается замком из песка, живущим до первого сильного прилива.

В подобных ситуациях всегда в бочку дёгтя хочется добавить хотя бы маленькую ложку мёда. Но ни в этом случае. В процентом отношении желание просмотра заявленного третьего сезона равно нулю.

Подробнее