БЛОГ СТАНИСЛАВА НИКУЛИНА О КИНО
В Variety вышла заметка о мировом бокс-офисе первого квартала 2018. А там занятные, хоть и ожидаемые дела. Бокс-офис китайских фильмов — $3,17 миллиарда, американских — $2.85 миллиарда. Шах и мат!
Дальше разрыв будет только расти. Голливуду от этого, конечно, ни горячо и ни холодно. Просто появилась ещё одна территория, которая вполне успешно (с коммерческой точки зрения, речь не о качестве) генерирует прибыльный контент.
А вот это интересно!
Музыкальная открытка от композитора Джавади.
ПТА вырезал, а мы всё равно увидели.
В этом году исполняется 50 лет с премьеры «Космической одиссеи» Стэнли Кубрика. На Каннском кинофестивале ленту в формате 70 мм представит режиссёр Нолан, ставший одним из инициаторов проекта. Позже фильм выйдет в штатах в ограниченный прокат.
Вдова Кубрика благословила Кристофера, заявив, что будь жив Кубрик, наверняка был бы его фанатом. На Warner Bros. отдельно отметили, что речь не идёт о ремастеринге, а именно о переводе в формат 70 мм. Зрители увидят фильм в его, так сказать, первозданном виде.
Трогательная история, что уж.
История о том, как режиссёр Спайк Джонз не мог найти нужных монтажных решений для фильма «Она», отдал черновую версию Содербергу, и тот через сутки (!) принёс готовый вариант, широко известна.
Но с его новой картиной «Птица высокого полета» ещё интереснее. Пишут, что первая смонтированная версия была готова спустя три часа после окончания съёмок. И ведь для себя делает, не рекордов ради. То есть, подобная скорость — творческий метод, где изначально всё просчитано до последнего миллиметра. Когда ещё до начала съёмок знаешь, как всё выглядеть должно. Этакая машина по производству киноконтента высочайшего уровня. Но там, конечно, не хватает какой-то теплоты, душевности, тех самых творческих сомнений. Режет скальпелем.
Ну, то есть шансы, что режиссёр Содерберг будет два года что-то снимать, а потом столько же монтировать, рассказывая в каждом интервью, какая нелёгкая эта задача, найти правильную интонацию и т.д. и т.п. равны нулю.
В 26 лет стал обладателем «Золотой пальмовой ветви», в 2001-м дважды был представлен в оскаровской номинации «Лучший режиссёр». К рекордам ему не привыкать. Но три часа на монтаж — всё равно какая-то запредельная скорость.
Уорхол любил говорить про пятнадцать минут славы. Тут же, учитывая количество персонажей, речь может идти максимум о пяти.
Артист Кэрри выложил в твиттере своё полотно You Scream. I Scream. Will We Ever Stop Screaming?
Да, так вот о художественном фильме «Не в себе» режиссёра Стивена Содерберга. Где молодая женщина Сойер Валентини (Клэр Фой) по своей воле попадает в психлечебницу, но не по своей там удерживается. Её мучает бред преследования, всюду мерещится некий Дэвид Стрейн (Джошуа Леонард). Однако, не исключено, что этот мужчина внушительной наружности и правда следит за Сойер…
«Не в себе» — первый полноценный хоррор в карьере Содерберга. И первый фильм, снятый режиссёром на айфон. Эта техническая деталь, безусловно, отложила отпечаток на манеру и качество (во всех смыслах) съёмки, но не является смыслообразующим элементом. Или является… всё зависит от позиции, которую займёт зритель.
В одном из интервью Содерберг фактически сформулировал своё творческое кредо: I’m process-driven, I’m not result-driven. Идеальное объяснение для фильмов калибра «Не в себе». В первую очередь, это мастерски сыгранный этюд, не претендующий на статус тяжеловесного авторского высказывания. Содерберг их (высказывания) вообще не очень любит. Куда важнее удачный ракурс, апробация нового приёма, созданные для самого себя рамки и границы.
История Сойер Валентини — крепкая жанровая работа (нельзя не признать, фильм захватывает в буквальном смысле с первых минут), в которой коллеги по цеху могут обнаружить чисто профессиональные новшества. Но, думается, для самого режиссёра это всего лишь строчка в собственном чеклисте под условным названием «Это я умею, а это ещё не пробовал». С точки зрения навыков и умений (не только как постановщик, но и оператор, и монтажёр) Стивен Содерберг умеет действительно всё. Теперь вот выяснилось, что может снять более чем смотрибельное кино на детище Стива Джобса.
Событие? Нет. Скорее любопытный прецедент.