Улыбайся!

На этой неделе в прокате стартовал художественный фильм «Джокер» режиссёра Тодда Филлипса, и по этому поводу хочется сказать несколько слов. Картина повествует о горемыке Артуре Флеке (выдающаяся работа Хоакина Феникса), живущего с мамой и страдающего от приступов неконтролируемого смеха. Он мечтает о карьере стендап-комика, сочиняет шутки, подрабатывает уличным клоуном. Но прежде всего хочет, чтобы на него хоть кто-то обратил внимание…

После триумфа на Венецианском фестивале стало окончательно ясно (сложно представить, что главный приз одного из крупнейших и влиятельнейших киносмотров мира мог быть отдан откровенно слабой, проходной картине с нулевой художественной ценностью), что у режиссёра Филлипса получилось не просто оригинальное переосмысление комикс-мифологии DC, а большое самостоятельное кино, для которого дальнее родство с героями «Лиги Справедливости», если и не обуза, то, как минимум, мало что значащий факт биографии. После просмотра в справедливости этой догадки-допущения не остаётся никаких сомнений. Переосмыслением — за внушительные с точки зрения бюджета деньги — занимался режиссёр Нолан, Филлипс же снял стопроцентное авторское высказывание.

Под режиссёрский прицел попали две темы, две болевые точки: судьба хрестоматийного «лишнего человека», эволюционирующего от пустого места до символа протеста и беременность современного мира революцией, спасает от которой в настоящий момент лишь умелая риторика продажных СМИ и отсутствие внятных лидеров. И то и другое рассказано не в лоб, без дурацкого публицистического пафоса, а очень изящно, с нюансировками, деталями. Когда есть развитие, движение, мотивации.

Реалистичности (она тут максимальная) добавляет и решение, связанное с выбором времени действия. Перед зрителями Готэм Сити конца 1970-х — начала 1980-х годов. С кинематографической точки зрения — большое и искреннее признание в любви творческому наследию маэстро СкорсезеЗлые улицы», «Таксист», «Король комедии»). Привычное в таких случаях упоминание постмодернистских притопов и прихлопов, пожалуй, неуместно. Это не подмигивания, не тарантиновские шутки-прибаутки, а дань уважения старшему коллеге по цеху, из фильмов которого черпалось вдохновение для собственной работы. Наличие в кадре артиста Де Ниро — из этой же серии.

В идеальном мире фильмы уровня «Джокера» — тот самый базис голливудского мейнстрима. Когда умно о сложном, с прекрасным актёрским ансамблем, да ещё и захватывающе. Но то лишь мечты, не имеющие ничего общего с объективной реальностью. И в этом смысле (и не только в этом) Филлипс снял штучную вещь. Редчайшую. Прекрасно, что она случилась!

Подробнее

Царь морской

А вот художественный фильм «Аквамен» режиссёра Джеймса Вана. Положа руку на сердце, всё оказалось значительно лучше, чем ожидалось. Оно вроде как и без особых ожиданий было, но тут явно выше среднего, значительно выше.

Во-первых, добавили к фирменной мрачности DC Comics качественного юмора. Не шуток-прибауток из «Лиги справедливости» (там-то прям чувствовалось, как Джосс Уидон это всё из себя выдавливал и в отснятый Снайдером материал интегрировал), а вполне забавных реприз с увесистой долей самоиронии. Во-вторых, проработка подводного мира и с точки зрения визуализации и с точки зрения деталей — правда хорошо. В-третьих, артист Лундгрен! В-четвёртых, в отличие от совсем стерильного «Форсажа», где от Вана были рожки да ножки, тут авторское видение явно имеет место.

И для блокбастера уже этого вполне достаточно. Про обязательные в таких случаях компоненты как зрелищность и т.д. говорить излишне. Наличествуют!

Словом, однозначный шаг вперёд. Категорически не стыдная работа.

Подробнее

Всем блэкхок

Тут вот сообщают, что режиссёр Спилберг готов зайти во вселенную DC Comics с экранизацией «Blackhawk». Ну, продюсера Файги с его бейсболкой Warner Bros. умыли на все деньги, конечно. Непонятно только, зачем всё это классику.

Подробнее

Шутник

Уважаемое издательство Variety сообщает, что режиссёр Тодд Филлипс всерьёз нацелился на артиста Феникса в персональном фильме о Джокере. Инсайдеры утверждают, что Хоакин близок к тому, чтобы принять предложение (если уже не принял).

Это замах даже не на рубль, а на тысячу. Вселенная DC Comics пребывает в плачевном состоянии (перестановки в верхах уже произошли, посмотрим как дальше пойдёт), имеет ли смысл Фениксу портить образцово-показательную фильмографию таким проектом — вопрос. С другой стороны, он уже давным-давно всем всё доказал. Имеет право и дурака повалять.

Ну и, справедливости ради, сбрасывать со счетов вариант, что может получиться что-то занятное и интересное, тоже не стоит. Последней работой — «Парни со стволами» — режиссёр Филлипс наглядно доказал, что не только про жуткое похмелье снимать умеет.

Подробнее

Похмелье

Warner Bros. хватило месяца после премьеры «Лиги справедливости», чтобы начать полноценную чистку штатного состава, ответственного за всю эту историю с вселенной DC Comics. Из интересного: артист Аффлек не сыграет в сольном фильме о Бэтмене. Мэтт Ривз и студия будут искать более молодого исполнителя с расчётом на новую франшизу.

Ну, вполне себе ожидаемо. На те грабли, на которые можно было наступить, они уже наступили. Теперь пришло время садиться, и думать как жить дальше.

Подробнее

Кто хочет стать легионером

Так вот несколько слов о художественном фильме «Лига справедливости» режиссёра Зака Снайдера (при участии Джосса Уидона). Основные проблемы проекта были известны и озвучены ещё до премьеры, поэтому после просмотра интересней говорить о концептуальном уровне, а не о том, получилось или нет (нет, не получилось).

«Лига» действительно похожа на этакого монстра Франкенштейна, сшитого из разных материй, кусочков и настроений. Сейчас, ретроспективно, понимаешь, что при всей тяжеловесности двух предыдущих попыток Зака, там был собственный почерк и стиль. Можно было спорить, чья концепция (DC Comics или Marvel) лучше или хуже, но у боссов Warner Bros. она совершенно точно была. Кривая, косая, хромающая, но своя. «Лига справедливости» ставит на этом крест. Здесь уже позиция «чего изволите?» В итоге (по-другому и быть не могло) получается винегрет, где хоть какой-то намёк на серьёзность тут же нивелируется шуткой для молодёжной аудитории, и наоборот. Хотели и вашим и нашим, получилось — ни тем, ни другим.

Это совершенно одноразовое кино, пытающееся создать фундамент для будущих свершений. С учётом его (фундамента) качества затея обречена на провал.

Ответственным за случившееся людям надо или брать самоотвод, или придумывать концепцию заново. Это — не премьер-лига, увы.

Подробнее

Их собственная лига

Позавчера в The Wall Street Journal вышла большая статья с говорящим названием The Quest to Save “Justice League”. Если в двух словах: боссы Warner Bros. прекрасно понимают, что излишняя серьёзность пошла франшизе во вред, и изначально просили Снайдера и сценариста Криса Террио снизить пафос по сравнению с «На заре справедливости». Первую монтажную версию Зак представил в октябре 2016 года. Получилось не очень. Проблемы остались. Потом трагедия в семье (самоубийство дочери), он берёт самоотвод. На капитанский мостик в срочном порядке вызывается режиссёр Уидон, который для Warner Bros. начал делать «Бэтгёрл». Джосс отсмотрел материал Снайдера, и сказал, что процентов 40 надо переснимать, чем и занялся, попутно написав много дополнительных сцен.

В итоге у проекта сейчас следующие (и, кажется, нерешаемые) проблемы: огромный бюджет в $300 млн и фильм два-в-одном, где прекрасно видно, что снимал Снайдер, а что доснимал и монтировал Уидон. Отсюда, по всей видимости, отсутствие внятных трейлеров.

Хоронить фильм до премьеры не стоит (ознакомится с результатом так или иначе имеет смысл), но в любом случае будет другим наука.

Подробнее