Деньги на бочку!

Подумалось о Марти. Давным-давно общим место стала мысль о том, что более-менее единственный режиссёр, которому студии-мейджоры готовы чек на любую сумму подписать это Кристофер Нолан. С этим, собственно, не поспоришь, но речь сейчас не о нём, а о Скорсезе.

По факту человек, начиная с «Банд Нью-Йорка», а это на секундочку 2002 год, стомиллионными бюджетами ворочает. Да, было чуть более скромное «Молчание» за $47 млн, но всё остальное — $100 млн плюс. Бюджет «Убийц цветочной луны» так и вовсе может за $200 млн перевалить.

И это, как говорится, сюжет. Да, классик, да, auteur. Но бюджеты совсем не авторские. Совсем не вписывается такой подход в привычный разговор о бедных авторах, которым по сусекам приходится центы собирать. Скорсезе, прямо скажем, не собирает. Озвучивает, и дают как миленькие (понятно, что на уровне конкретного производства там всё несколько сложнее, но базово, сущностно так и есть, иначе таких бюджетов попросту бы не было).

С этим Марти можно только поздравить. Ну и всех нас заодно.

Подробнее

Безумная ночь

По удивительному стечению обстоятельств до сей поры не видел «После работы» режиссёра Мартина Скорсезе. На дворе середина 1980-х. За плечами Марти уже «Таксист» и «Бешеный бык». Профессиональная состоятельность, мягко выражаясь, не вызывает вопросов, но надо двигаться дальше. А вот куда именно — вопрос. И тут работа с элементами чёрного юмора о том, как оказаться в ненужном месте в ненужное время.

У Скорсезе конечно есть своя столбовая режиссёрская дорога, но самое интересное происходит тогда, когда он начинает смотреть по сторонам и с неё (дороги) аккуратно сворачивает. Как то было с «Последним искушением Христа» или совершенно выдающимся (и категорически недооценённым) «Воскрешая мертвецов». «После работы» — ровно тот же случай. Какого-то wow-эффекта тут, пожалуй, нет, но сделано всё бесконечно изящно. И понятно, что именно отсюда, как из гоголевской «Шинели», вышла не только целая плеяда комедий а-ля «Мальчишник в Вегасе», но и настроение лучших работ Джона Дала.

Словом, полезное такое знакомство. Принято считать, что у Марти было два ренессанса: в 1970-х (когда собственно начинал, когда впервые обратил на себя внимание) и в 1990-х, а 1980-е — так, стабильно и на классе. Меж тем, всё значительно интересней.

Подробнее

Apple+

Новость о том, что Apple обошли на повороте Netflix в качестве соинвесторов нового фильма Мартина Скорсезе «Убийцы цветочной луны» хороша не тем, что одни капиталисты забороли других капиталистов ради возможности позолотить ручку классику, а осознанием того, что картина будет снята. Просто самим этим фактом. Плюс полноценный кинотеатральный прокат (его обеспечит Paramount).

Артисты Де Ниро и Ди Каприо под управлением режиссёра Скорсезе по сценарию Эрика Рота — ну, что может быть прекраснее? Дай бог здоровья всем причастным!

Подробнее

На службе

Так вот несколько слов о художественном фильме «Ирландец» режиссёра Мартина Скорсезе, где актёрский триумвират титанов Де НироПешиПачино разыгрывает историю взаимоотношений киллера Фрэнка Ширана, босса итальянской мафии Буфалино и профсоюзного лидера Джимми Хоффы.

Не связанный какими-либо ограничениями (творческого или финансового свойства) Скорсезе рассказал предельно подробную историю успеха в любимом для себя жанре криминальной драмы: суровые мужчины, непростые ситуации, морально-этический выбор, а фоном (в виде телевизионных новостей) — история США второй половины ХХ века.

Получилось увесисто и деловито. Когда неспешность повествования — 209 минут хронометража — объясняется не отсутствием желания браться за монтажные ножницы, а авторским методом. Режиссёру попросту некуда торопиться, он даёт своим героям воздуха, а зрителю время для погружения в материал. Можно ли было превратить эти 209 минут в мини-сериал? Да, можно. Но «Ирландец» — художественный фильм. И, очевидно, для Скорсезе это было принципиальным выбором. Ему неинтересно (или малоинтересно) играть с форматами. Есть история. Чтобы её рассказать требуется ровно столько времени, сколько требуется. Точка.

Никаких новых горизонтов американский классик для себя здесь не открывает, но и по затёртым до дыр конспектам не работает. Это живое пульсирующее кино, где наличествуют все ингредиенты успеха. «Ирландец» обязан участвовать в оскаровской гонке. В актёрских номинациях, как минимум. Станет ли данная работа вехой в фильмографии самого Скорсезе — вопрос открытый. Тут вообще желательно понять, чего стоит (и стоит ли?) ожидать от 77-летнего режиссёра, который всем всё доказал ещё в конце 1970-х. Главное и, пожалуй, само важное наблюдение — он ещё полон сил, энергии там хоть отбавляй, на десятерых хватит.

Сказать, что «Ирландец» стал неким откровением, значит слукавить. Но в том, что это во всех смыслах большая работа великого режиссёра — сомнений никаких.

Подробнее

Epic

Что называется, оскаровский трейлер. Явно для Академии больше, нежели для зрителей (с ними-то всё ясно уже).

Подробнее