Годовая ревизия. 2025-й

Вчера объявили номинантов на премию «Золотой Глобус». Пробежимся по спискам.

Лучший фильм (драма)

«Франкенштейн»
«Гамнет»
«Простая случайность»
«Секретный агент»
«Сентиментальная ценность»
«Грешники»

Лучший фильм (мюзикл или комедия)

«Голубая луна»
«Бугония»
«Новая волна»
«Марти Великолепный»
«Метод исключения»
«Битва за битвой»

Лучший режиссер

Пол Томас Андерсон («Битва за битвой»)
Райан Куглер («Грешники»)
Гильермо дель Торо («Франкенштейн»)
Джафар Панахи («Простая случайность»)
Йоаким Триер («Сентиментальная ценность»)
Хлоя Чжао («Гамнет»)

Лучший сценарий

«Битва за битвой»
«Марти Великолепный»
«Грешники»
«Сентиментальная ценность»
«Простая случайность»
«Гамнет»

Лучший актер (драма)

Джоэл ЭдгертонСны поездов»)
Оскар Айзек («Франкенштейн»)
Дуэйн Джонсон Крушитель»)
Майкл Б. Джордан («Грешники»)
Вагнер МоураСекретный агент»)
Джереми Аллен УайтСпрингстин. Избавь меня от небытия»)

Лучшая актриса (драма)

Джесси Бакли («Гамнет»)
Дженнифер Лоуренс («Умри, любовь моя»)
Рената Реинсве («Сентиментальная ценность»)
Джулия Робертс («После охоты»)
Тесса Томпсон («Гедда»)
Ева Виктор («Прости, детка»)

Лучший актер (мюзикл или комедия)

Тимоти Шаламе («Марти Великолепный»)
Джордж КлуниДжей Келли»)
Леонардо Ди Каприо («Битва за битвой»)
Джесси Племонс («Бугония»)
Итан Хоук («Голубая луна»)
Ли Бён-Хон («Метод исключения»)

Лучшая актриса (мюзикл или комедия)

Роуз Бирн («Я бы тебя пнула, если бы могла»)
Синтия Эриво («Злая: Часть 2»)
Кейт ХадсонМелодия их мечты»)
Чейз Инфинити («Битва за битвой»)
Аманда СайфредЗавещание Анны Ли»)
Эмма Стоун («Бугония»)

Лучший актер второго плана

Бенисио дель Торо («Битва за битвой»)
Шон Пенн («Битва за битвой»)
Джейкоб Элорди («Франкенштейн»)
Пол Мескал («Гамнет»)
Адам Сэндлер («Джей Келли»)
Стеллан Скарсгард («Сентиментальная ценность»)

Лучшая актриса второго плана

Эмили Блант («Крушитель»)
Ариана Гранде («Злая: Часть 2»)
Эль Фаннинг («Сентиментальная ценность»)
Инга Ибсдоттер Лиллеос («Сентиментальная ценность»)
Эми Мэдиган («Орудия»)
Тияна Тейлор («Битва за битвой»)

Лучший международный фильм

«Простая случайность»
«Метод исключения»
«Секретный агент»
«Сентиментальная ценность»
«Сират»
«Голос Хинд Раджаб»

Контуры будущей оскаровской гонки уже обозначены. Обращает на себя внимание режиссёр Линклейтер сразу с двумя (!) работами в номинации «Лучший фильм (мюзикл или комедия)». Последний раз такой фокус удавался, помнится, Содербергу. Вполне заслуженно, вполне заслуженно.

Подробнее

Инопланетное вторжение

«Бугония» Йоргоса Лантимоса как римейк корейского «Спасти зелёную планету!» Чан Джун Хвана это ровно то же самое, что и «Плохой лейтенант» герра Херцога супротив одноимённого оригинала Абеля Феррары 1992 года. Ну, то есть сюжетные пересечения очевидным образом имеют место быть, но сущностно — вообще о другом.

А режиссёр Лантимос не подвёл. Высказывание получилось на всю катушку, без лучиков надежды. Впрочем, когда он последний раз подводил?

Подробнее

Разговоры разговаривать. Part 87

Незаметно подкралось последнее воскресенье месяца. Здесь можно писать (и обсуждать) любые фильмы, сериалы и другие кинотемы, не боясь каких-либо обвинений и санкций. Делиться впечатлениями от увиденного за последнее время и т.д. и т.п.

Подробнее

Четыре в одном

Тезисно о новинках осени.

«Новая волна» режиссёра Ричарда Линклейтера. Кино о кино, а именно: съёмках «На последнем дыхании» Жан-Люка Годара. Нежное и какое-то настоящее признание в любви не столько классику мирового кино, сколько французской «новой волне» (что, собственно, и зафиксировано в названии картины). Свой фильм Линклейтер снимает теми же методами — ну, или как минимум, складывается именно такое впечатление, что тоже можно признать за результат — что и Годар в далёком 1959-м. В кадре появляется весь цвет французского кино той эпохи, и не только кино. Для стопроцентного удовольствия не плохо бы быть знакомым с матчастью, но и без неё просто невозможно не подпасть под обаяние магии, возникающей на экране. Вдвойне удивительно, что это удалось сделать американскому режиссёру. Без сомнения, один из лучших фильмов года.

«Франкенштейн» режиссёра Гильермо дель Торо. По фактуре (как с точки зрения сюжета, так и художественного воплощения, которое подразумевает литературный первоисточник) — идеальный match для автора «Лабиринта Фавна» и «Багрового пика». Что становится ещё более очевидным во время просмотра. Всё, что связано с вопросом «как?» сделано здесь на высочайшем уровне. А вот к смыслам есть некоторые вопросы. Дель Торо пошёл по пути близкой к оригиналу экранизации. Конечно, это не буквальный перенос романа Мэри Шелли на экран, но сделано всё с максимальным к ней пиететом. С одной стороны, это хорошо, с другой же, не очень. Никто не ждал от режиссёра какого-то сногсшибательного переосмысления классики, но чего-то личного, своего можно было бы добавить не только в части формы, но и содержания. В итоге получилось просто очень красивое кино, очень дельторовское. Однако, мы прекрасно знаем, что Гильермо может выше, быстрее и сильнее.

«Сентиментальная ценность» режиссёра Йоакима Триера. С каждым новым фильмом шутка про то, что этот Триер не настоящий теряет свою актуальность. Датчанин и правда превращается (по факту, уже превратился) в самостоятельную и самодостаточную фигуру европейского авторского кино. Его картина — талантливая рефлексия на любимые бергмановские темы: взаимоотношения внутри семьи (отец и дочери), отчий дом (в самом буквальном смысле), природа творческого начала, не утихающие ни на секунды сомнения о собственном предназначении. Плюс артистка Фаннинг в совсем не декоративной роли. Получилось очень достойно. Это серьёзный вдумчивый разговор, к которому по прошествии времени хочется вернуться. Моментами кажется, что перед тобой заявка на кино выдающееся. На финальных титрах понимаешь, что, пожалуй, нет, но это никоим образом не ставит под сомнение качество и глубину проделанной Триером работы.

«Чёрный телефон 2» режиссёра Скотта Дерриксона. Совсем необязательное, мягко выражаясь, продолжение вполне успешной экранизации рассказа Джо Хилла, сына своего отца. Дерриксон берёт за основу сновидческий концепт «Кошмаров на улице Вязов», погружаясь в семейную историю Финна и Мэделин МакГроу. Снято не без фантазии, руки, как говорится, знают и умеют. Но выглядит всё это, памятую о первой части, как несогласованное расширение балкона в ширину. Ничего принципиально нового ни о героях, ни об общей мифологии мы после просмотра сиквела для себя не выносим. Классический пример продолжения, в первую очередь связанного с коммерческим успехом оригинала.

Подробнее

Back in USSR

Есть устоявшийся киноведческий термин «Кино морального беспокойства», относящийся к польскому кинематографу второй половины 1970-х. В канон обычно включают фильмы Кесьлевского, Занусси, Вайды, Агнешки Холланд (если брать самых крупных авторов). Но применимо это и к советскому кино того же периода. Единый соцлагерь, настроения были плюс-минус одинаковые. И работы там случались, надо сказать, выдающиеся. Знать (и посмотреть) их точно будет не лишним.

  1. «Парад планет» (1984), реж. Вадим Абдрашитов8 баллов
  2. «Послесловие» (1983), реж. Марлен Хуциев7 баллов
  3. «Частная жизнь» (1982), реж. Юлий Райзман8 баллов
  4. «Остановился поезд» (1984), реж. Вадим Абдрашитов7 баллов
  5. «Полёты во сне и наяву» (1982), реж. Роман Балаян7 баллов
  6. «Охота на лис» (1980), реж. Вадим Абдрашитов8 баллов
  7. «Спасатель» (1980), реж. Сергей Соловьёв8 баллов
  8. «Тема» (1979), реж. Глеб Панфилов8 баллов
  9. «Отпуск в сентябре» (1979), реж. Виталий Мельников8 баллов
  10. «Утренний обход» (1979), реж. Аида Манасарова6 баллов
  11. «Случайные пассажиры» (1979), реж. Михаил Ордовский6 баллов
  12. «Поворот» (1978), реж. Вадим Абдрашитов6 баллов
  13. «В четверг и больше никогда» (1978), реж. Анатолий Эфрос7 баллов
  14. «Слово для защиты» (1976), реж. Вадим Абдрашитов7 баллов
  15. «… И другие официальные лица» (1976), реж. Семён Аранович7 баллов
  16. «Чужие письма» (1975), реж. Илья Авербах8 баллов
  17. «Прошу слова» (1975), реж. Глеб Панфилов8 баллов
  18. «Романс о влюблённых» (1974), реж. Андрей Кончаловский8 баллов
  19. «Монолог» (1972), реж. Илья Авербах8 баллов
Подробнее

Обмани меня

Посмотрел художественный фильм «Иллюзия обмана 3» режиссёра Рубена Фляйшера, и по этому поводу хочется сказать несколько слов.

С учётом того, что с премьеры второй части минуло целых девять лет, новая «Иллюзия обмана» — классический пример поисков чего-то ценного в бабушкином сундуке. Франшизы сейчас пекутся быстро и с энтузиазмом. Полноценные трилогии с точки зрения тайминга укладываются в шесть-семь лет. Тут же скорее результат полноценной инвентаризации студийной библиотеки. В самом подходе, естественно, нет ничего плохого: если какой-то продукт принёс деньги в прошлом, почему не попробовать заработать с его помощью и сейчас. Другое дело, художественная составляющая. С этим, как правило, случаются заметные проблемы, ибо изначальные цели немного про другое. Триквел Фляйшера, в этом смысле, в грязь лицом не ударил. Мы бы все спокойно пережили тот факт, что история «Всадников» закончилась бы на второй части 2016 года, но в части третьей, как минимум, заметно желание переизобрести былые повествовательные тропы. Удалось ли это Фляйшеру? Нет. Однако сама попытка, пожалуй, может пойти в зачёт.

Единственным настоящим украшением картины является Розамунд Пайк, находящая в своей шаблонной злодейке какое-то подобие внутреннего конфликта. В остальном всё максимально бескалорийно. Как и должно быть в голливудском мейнстриме, главной задачей которого является зарабатывание денег. Трюки главных героев граничат с полной неправдоподобностью (до франшизы «Форсаж», впрочем, ещё далеко), но это уже и не важно. Единственный критерий, на который, думается, ориентировался режиссёр Фляйшер — скука во время просмотра. Тут вопросов никаких, не скучно. Парад созданных им аттракционов работает почти безотказно. И можно не сомневаться, что четвёртая часть франшизы увидит свет, куда быстрее триквела. Конечно, если бокс-офис не подкачает.

Подробнее

Человеческая охота

Посмотрел художественный фильм «Бегущий человек» режиссёра Эдгара Райта, и по этому поводу хочется сказать несколько слов.

Уволенный с работы с больным ребёнком на руках Бен Ричардс (Глен Пауэлл) решает принять участие в реалити-шоу «Бегущий человек», по правилам которого можно в буквальном смысле озолотиться, если в течение месяца не попасть в руки преследователей. Если эта встреча всё-таки состоится, участник скорее всего будет мёртв. И это обязательно покажут в прямом эфире!

Во всей этой истории, конечно, в первую очередь привлекала фигура режиссёра Райта, никогда доселе не работавшего в жанре sci-fi. В таких случаях, собственно, варианта ровно два: или пан или пропал. Третьего не дано. И аргументы в пользу Райта безусловно были. Всегда интересно, как очевидно талантливый человек будет обживать новую для себя территорию. Особенно, учитывая тот факт, что «Бегущий человек» это не только фильм Пола Майкла Глейзера с Арни в главной роли (безусловный хит первых советских видеосалонов), но и экранизация романа Стивена Кинга. Романа крепкого, серьёзного, максимально далёкого от своего первого киновоплощения 1987 года. Интрига была в том, что именно будет снимать Райт: римейк или новую экранизацию. По итогам просмотра складывается ощущение, что сам режиссёр так и не смог ответить на этот вопрос, прежде всего для себя самого.

В новом «Бегущем человеке» имеет место интонационная сумятица, когда вроде и не смешно (в хорошем смысле), а смешного, учитывая сюжет, тут вообще не много, но временами, тем не менее, проскальзывает что-то совсем райтовское образца его трилогии «Кровь и мороженое». И как к этому относиться — не совсем понятно. Классическая ситуация про два стула.

В итоге имеем разбалансированное повествование, где остроумно придуманные экшн-сцены не отменяют n-ного количества вопросов чисто содержательного свойства. Сделано красиво и местами не шаблонно, но в какую именно игру решил поиграть режиссёр Райт так и осталось неизвестным.

Подробнее