Показательная история про режиссёра Звягинцева и деньги. Показательная, но ожидаемая.

«Истинная причина, по которой остановлен наш проект, заключается в том, что нам было предложено изменить финал картины, — рассказал Андрей Звягинцев „Медузе“. — Если бы мы пошли на это, нас бы поддержал фонд Абрамовича „Кинопрайм“, глава которого сейчас, как я знаю, находит причины случившегося в финансовой нецелесообразности. Все это кажется мне странным, потому что в процессе нашей работы над фильмом такие резоны ни разу не высказывались со стороны фонда. Почти год, вкладывая собственные средства — притом немалые — Илья Стюарт транслировал абсолютную уверенность в возможности осуществления проекта с таким бюджетом. Ни его, ни инвесторов, ни представителей фонда финал картины не смущал на всем отрезке времени длиною в девять месяцев с марта 2019 по ноябрь 2019-го. Как говорится, ничто не предвещало. Илья Стюарт, целый год беззаветно веривший в картину, отказался от дальнейшей работы даже при условии отыскания денег у другого инвестора. Сегодня мы ищем нового продюсера, продолжаем искать финансирование, и если нам не будет доставать собранного из других источников, мы непременно обратимся в фонд „Кинопрайм“ за поддержкой. Финал картины остается прежним».

Единственное, что успокаивает, так это тот факт, что Андрей Петрович со своим послужным списком точно не пропадёт. Просто в следующий раз (в следующем фильме) россиян среди продюсеров не будет вовсе. И только.

РБК телеграфирует: По итогам одиннадцати месяцев 2019 года только один из восьми фильмов, получивших государственные субсидии, оказался коммерчески успешным. Вопросы к системе господдержки отечественного кино ранее появились у Счетной палаты.

В январе—ноябре 2019 года только восемь фильмов из 68, получивших господдержку, окупились в прокате, подсчитал РБК на основе данных Единой федеральной автоматизированной информационной системы сведений о показах фильмов в кинозалах (ЕАИС). В их число вошли такие картины, как «Любовницы», «Трезвый водитель» и «Миллиард». В прошлом году за аналогичный период в прокате окупились девять из 54 лент, производство которых было поддержано государством, то есть коммерчески успешной оказалась каждая шестая.

Всего в 2019 году, по информации «Бюллетеня Кинопрокатчика», в прокат вышли 168 отечественных фильмов, в прошлом году их было 140. Бюджет картин, которые снимались без участия государства, достоверно не известен.

Впрочем, ничего нового.

Занятные новости: Половину фильмов, профинансированных с 2015 года Минкультуры, зрители в кинотеатрах почти не смотрели, пишут «Ведомости» со ссылкой на базу данных господдержки кинематографа.

Речь идет о 80 фильмах, на которые в общей сложности было выделено из бюджета почти 2 миллиарда рублей. 50 из этих фильмов посмотрели не более 10 тысяч зрителей каждый, а у 30 картин в прокате не было и 1 тысячи зрителей.

Как поясняет издание, создатели фильмов могут получить у Минкультуры несколько миллионов рублей под обязательства завершить картину и сдать ее копию на хранение государству. При этом они не обязаны выпускать такие фильмы в прокат или показывать их на фестивалях.

Судя по базе данных, в прокат, например, не выходил фильм «Любовь без правил» (у него 0 зрителей), получивший 6 миллионов рублей госфинансирования. Продюсер картины Дмитрий Астрахан заявил радиостанции «Говорит Москва», что эта информация не соответствует действительности, а ленту показывала компания «Каропрокат».

Справедливости ради стоит заметить, что далеко не все фильмы рассчитаны на прибыль как таковую, но в целом картина характерная.

Всё, что надо знать об отечественном кинопроизводстве:

Конкурсный управляющий «Русской фильм группы» (РФГ) требует взыскать 216,6 млн руб. с китайской China Film Group, а также с актеров Джеки Чана и Арнольда Шварценеггера. Это следует из заявления управляющего Кирилла Бодрова в Арбитражный суд Москвы. РФГ финансировала фильм «Тайна печати дракона», но доход с него банкротящаяся РФГ получить пока не может, указывает управляющий. China Film Group – сопродюсер «Тайны печати дракона», а Чан и Шварценеггер сыграли эпизодические роли. Ранее звезд такого масштаба к судебным разбирательствам в России не привлекали. Продюсер «Тайны печати дракона» Алексей Петрухин называет эти требования «совершенно пустыми» и бесперспективными.

РФГ известна прежде всего своим фильмом «Вий 3D» по мотивам повести Николая Гоголя, который собрал в прокате 1,2 млрд руб. и стал самым кассовым отечественным фильмом 2014 г. «Тайна печати дракона» – продолжение этой истории, теперь ее главный герой – английский путешественник и картограф Джонатан Грин едет в Китай. Бюджет картины – почти $50 млн, сейчас это самый масштабный российско-китайский кинопроект с такими громкими именами, как Чан, Шварценеггер и Рутгер Хауэр.

Для создания «Вия» РФГ и Петрухин привлекли 216,6 млн и 84,4 млн руб. соответственно от бизнесмена Руслана Устинова и его компаний, но по этим займам вовремя не рассчитались, следует из документов суда. ООО «Русская фильм группа» признано банкротом в конце 2017 г., в компании введена процедура наблюдения. Сам Петрухин признан банкротом в начале 2017 г. и договорился с кредиторами о постепенном возращении займов в течение трех лет. Договориться о возврате долгов с РФГ пока не получается, к моменту прихода управляющего на счетах компании не было денег, нематериальные активы также были выведены, рассказал «Ведомостям» представитель управляющего Максим Доценко: «Несмотря на кассовый успех «Вия», инвесторы картины денег не получили».

Производством «Тайны печати дракона» сначала также занималась ООО «Русская фильм группа». Это юрлицо, в частности, получило субсидию государственного Фонда кино, сумма которой не раскрывалась. После исков от кредиторов в 2015 г. ООО передало все права на фильм другому юрлицу – ООО «РФГ корп», пишет управляющий. К этому моменту РФГ уже потратила на производство продолжения «Вий 2» более 200 млн руб., следует из банковских проводок компании, говорит Доценко, но соответствующей компенсации этих затрат не получила. Управляющий считает сделку между РФГ и «РФГ корп» мнимой и добивается признания ее недействительной в суде. Саму «РФГ корп» он называет клоном РФГ: у них разные учредители, но совпадают номера телефонов, адреса электронной почты, гендиректора, компании используют одни и те же сайты для описания своих проектов и т. д.

Потенциальный успех фильма «Тайна печати дракона» невозможен без успеха картины «Вий», поскольку является ее сценарным и логическим продолжением, уверен управляющий, и для создания второй картины использовались средства РФГ, необходимо вернуть эти средства кредиторам. Привлечение к судебным разбирательствам иностранных инвесторов и звезд среди прочего может негативно повлиять на деловую репутацию продюсеров двух картин, в том числе Петрухина, рассчитывает Доценко. Другой арбитражный управляющий – Игорь Вышегородский считает такие действия управляющего РФГ хорошим креативом, который может заставить компанию активнее рассчитаться с долгами. «Парадоксальным образом заявление управляющего о привлечении кинозвезд к субсидиарной ответственности создает дополнительную рекламу для фильма «Тайна печати дракона», что способствует получению компанией «РФГ корп» дополнительной прибыли, за счет которой впоследствии будут удовлетворены требования кредиторов, соглашается и адвокат Кирилл Бельский, представляющий основного кредитора РФГ Устинова.

Сам Петрухин, напротив, уверен, что у требований управляющего нет никаких перспектив и суд их не удовлетворит. Те 200 млн руб., которые РФГ изначально потратила на производство «Тайны печати дракона», не собственные деньги компании, не деньги частных инвесторов и не доход от первого «Вия», утверждает он, это деньги, полученные от Фонда кино. «Так что кредиторы РФГ, а также китайские инвесторы и тем более актеры не имеют к ним никакого отношения», – заключает он.