Гарленд + Патель

Тезисно о двух фильмах, вышедших на этой неделе в прокат. Что само по себе, учитывая времена, удивительно и приятно.

«Падение империи» режиссёра Алекса Гарленда (остаётся только догадываться, что заставило переводчиков заменить очевидный и единственно верный перевод — «Гражданская война» — вот на это). Обозримое будущее, в котором американское общество делится на два фронта и начинает воевать друг с другом. Действующий президент (Ник Офферман) объявляет несогласных сепаратистами, в то время как те медленно, но верно, приближаются к Вашингтону. Туда же направляется и четвёрка журналистов во главе с Кирстен Данст, чтобы зафиксировать историческое событие не только в памяти, но и на плёнку.

Гарленд-режиссёр впервые в карьере обращает внимание на социально-политический контекст, оставляя за скобками свои излюбленные научно-фантастические и психоаналитические темы. Конечно, элемент допущения (читай фантастичности) есть и здесь. Но выглядит это в первую очередь как предупреждение, размышление на тему «а что если…». Другая, не менее важная тема (кто-то на вполне законных основаниях может назвать её главной, смыслообразующей) — роль СМИ в освещении такого рода событий, роль журналистики как таковой. Когда на вопрос — кто я? сторонний наблюдать или участник? — приходится отвечать практически в ежедневном режиме.

Гарленд никогда не был оптимистом, не изменяет он себе в этом и сейчас. Это максимально реалистичная история о возможном расколе внутри страны. Необязательно политическом, в первую очередь — идейном, мировоззренческом. И в этом смысле его новая работа универсальна. Не только и не столько о США, сколько о всех нас.

«Манкимэн» режиссёра Дева Пателя. Полнометражный дебют талантливого артиста о мести, исторической родине, индуистской мифологии и полулегальных боях без правил. В фильме есть шутка о пистолете Джона Уика, что, как говорится, намекает. При этом «Манкимэн» совсем не жалкая пародия на уже культовую франшизу, но самостоятельное и даже самобытное высказывание. Сразу видно — для режиссёра это личный проект, в который были вложены не только финансовые средства, но и душа.

Получилось намного лучше, чем могло бы быть, возьмись за данный сюжет ремесленник с холодным сердцем. Патель же демонстрирует достаточно широкий диапазон навыков и умений: от постановки боёв до лирических интонаций и любопытных монтажных решений. Его герои (не все, но большинство) это не просто деревянные истуканчики с набором сюжетных функций, а вполне себе живые персонажи с мотивацией, которые можно разложить на полутона.

Для дебюта — однозначная удача. Тем интереснее, решит ли Патель задержатся в режиссёрском кресле в будущем или же его «Манкимэн» останется штучным товаром в прямом и переносном смысле.

Подробнее

Без компромиссов

Так вот про художественный фильм «Первый мститель: Противостояние» братьев Руссо, где Тони Старк и Капитан Америка проверяют свою дружбу на прочность, попутно уничтожая массу движимого и недвижимого имущества. Впервые на арене цирка — Чёрная пантера и Человек-Паук.

Логично, что после бодрого и по праву заслужившего добрых слов «Первого мстителя: Другая война» у руля проекта вновь оказались братья Энтони и Джо. Только задача на этот раз оказалась куда объёмней и сложнее. Количество персонажей увеличилось почти в два раза, а уровень драматургии остался на прежнем уровне (как в знаменитой аксиоме Коула: общая сумма разума на планете — величина постоянная, а население растёт). Когда у тебя в «подопечных» полтора десятка персонажей, каждому из которых надо уделить хотя бы минимум внимания, не забыв при этом про генеральную линию партии и основополагающие сюжетные повороты, для по-настоящему удобоваримого результата надо выпрыгнуть из штанов, причём из штанов, которые носит Халк. Можно сказать, что Руссо попытались. И у них не получилось. Как до этого не получилось и у Джосса Уидона со вторыми «Мстителями». Не потому что кто-то чего-то не умеет, а потому что вся конструкция, созданная выдающимся продюсером (в этой констатации нет ни капли иронии) Кевином Файги, начала давать крен. В первую очередь, крен концептуальный.

Почти все сольники киновселенной Marvel имели вполне ощутимый подтекст. В «Железном человеке» Джон Фавро рассуждал о милитаризме, Кеннет Брана превратил «Тора» в шекспировскую трагедию. И, к слову, первые «Мстители» Уидона были хороши ровно тем, что режиссёру удалось нащупать необходимый баланс не только между разношёрстными героями, но и месседжами разной степени глубины и напора. Для одних — развлекательный, для других — культурологический, для третьих — геополитический и так далее. Но вскоре запас иссяк. Сборные концерты превратились в привлекательный с виду, однако малосъедобный винегрет. Когда громко, шумно, (спец)эффектно, но в сущности ни о чём. Совсем ни о чём.

«Противостояние» — тот самый винегрет. Да, компьютерная графика продолжает потрясать воображение, а некоторые остроты Старка действительно смешны. В остальном же это совершенно стерильное действо, на которое было потрачено много-много денег. Не стоит сомневаться, окупится сторицей. Но предмет для какого-то разговора и осмысления тут попросту отсутствует, увы.

Подробнее