78%

9 комментариев

1. Но и глубоко не вспашет, судя по рейтингу зрителей. Занятно, что и у нового фильма Гарленда на «помидорах» схожая ситуация.

   Ответить

2. КРоненберг это всегда надо посмотреть. Даже не самый его фильм про Юнга и Фрейда был все ж смотрибелен и интересен.

   Ответить

3. Можно смело допустить, что в случае с новыми работами Гарленда и Кроненберга, массовый зритель мог банально не осилить происходящее на экране. Может что то очень авторское, тяжелое вышло.
   Посмотримс 🙂

   Ответить

4. Честно говоря, вообще всё равно какой там рейтинг. Это просто must see!

   Ответить

5. У любимой Экзистенции 74% , а последние пару ниже 70%. Так что дон’т ворри.

   Да и правильно выше заметили, Кроненберга рейтингами не измерить.
   Чтобы там не было, просто надо смотреть, потому что это Великий и ужасный.

   Ответить

6. фамилия громкая, а последние успехи в далеком прошлом, мир изменился. кто-то успевает (миллер), а кто-то остаётся в прошлом навсегда — обычное дело

   Ответить

   1. ну кто-то и успевает, потому что прошлого как раз еще нет

      Ответить

7. не, ну, Стас, выставлять кнопку плей на картинке это низко

   Ответить

8. Как написали критики с Канн, кто уже посмотрел фильм: «Форма сильно превалирует над содержанием». Для обычного режиссера это означает провал по сценарию. Но это Кроненберг. Так что предметный разговор только после просмотра. «Преступления будущего» для меня — самый ожидаемый фильм года (вместе с «Желанием уйти»).

   Ответить