78%

Старый конь, как известно, борозды не… Впрочем, к маэстро Кроненбергу все эти проценты-процентики имеют очень отдалённое отношение.

По теме

9 комментариев

  1. Но и глубоко не вспашет, судя по рейтингу зрителей. Занятно, что и у нового фильма Гарленда на «помидорах» схожая ситуация.

  2. КРоненберг это всегда надо посмотреть. Даже не самый его фильм про Юнга и Фрейда был все ж смотрибелен и интересен.

  3. Можно смело допустить, что в случае с новыми работами Гарленда и Кроненберга, массовый зритель мог банально не осилить происходящее на экране. Может что то очень авторское, тяжелое вышло.
    Посмотримс 🙂

  4. У любимой Экзистенции 74% , а последние пару ниже 70%. Так что дон’т ворри.

    Да и правильно выше заметили, Кроненберга рейтингами не измерить.
    Чтобы там не было, просто надо смотреть, потому что это Великий и ужасный.

  5. фамилия громкая, а последние успехи в далеком прошлом, мир изменился. кто-то успевает (миллер), а кто-то остаётся в прошлом навсегда — обычное дело

  6. Как написали критики с Канн, кто уже посмотрел фильм: «Форма сильно превалирует над содержанием». Для обычного режиссера это означает провал по сценарию. Но это Кроненберг. Так что предметный разговор только после просмотра. «Преступления будущего» для меня — самый ожидаемый фильм года (вместе с «Желанием уйти»).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *