На связи

А вот художественный фильм «Территория зла» режиссёра Уильяма Юбенка, где американский отряд «Дельта» пытается навести шороху на Филиппинах, но попадает в засаду, надеясь только на Рассела Кроу (пилота дрона, координирующего передвижения оставшихся в живых).

Предыдущая работа Юбенка — «Под водой» — оставила смешанные впечатления с креном в минус, поэтому новый подход к снаряду особых ожиданий в себе не таил. Да и тема для высказывания исхожена вдоль и поперёк ещё со времён 1980-х. На деле же всё оказалось чуть любопытнее.

Ничего сверхнового режиссёр в «Территории зла» не формулирует, работает со стандартным в принципе набором штампов, но каждый шаг тут продуман и осмыслен. Даже в самом лобовом, техническом смысле слова. Это прежде всего здорово снято. В хорошем смысле слова не по современному. Начиная с пиротехники, заканчивая ироничными штришками, связанными в первую очередь с героем Кроу. Благодаря чему возникает некий объём. Что в фильмах, где с самого начала плюс-минус ясно, чем дело кончится, аспект важный, если не определяющий.

Проще говоря, Уильям Юбенк может и умеет. Что и было продемонстрировано. Что от него, в сущности, и требовалось.

По теме

23 комментария

  1. Территория зла одна из многих работ, которые большинство смотрят и не возвращаются более в эту реку, хотя некоторые, под воздействием обновлённого чувства ностальгии, станут пересматривать. Это кино не совсем с отточенной драматургией, оно и не претендует на звание «фильм года». В нем главной задачей служит идея о вездесущности американской армии. Да с потерями, да «своих не бросаем», да с элементами ультраагитации, и эти «да» изрядно урезают впечатления. Но всё-так в нём есть те самые крючки-петельки, которые цепляют внимание и не позволяют отвлечься.

      1. Вот честно, Граница, хоть и немного другой тематики, но была интереснее.

  2. Нет, это мимо. Хватило уже недавнего просмотра второго Топ Гана. Такой чуши и бреда (в плане сюжета) давно видеть не приходилось. Хорошо хоть есть противоядие в виде ролика c канала HISHE.

    1. Вы действительно ожидали увидеть в Топ ган 2 сложный, многослойный, драматичный, максимально достоверно исторический сюжет?)) Хотя бы на уровне Списка Шиндлера или Унесенных ветром?

      1. Нет, но хотелось бы хотя бы просто сюжета не вызывающего настолько испанского стыда, когда главному герою везëт, везëт, потом ещë раз везëт и, в конце концов, везëт. Просто смотреть на пиу-пиу мне было не особо интересно. Для этого можно запустить одну из частей Асе Combat.

        1. Ну Ace Combat как по мне слишком неторопливая что-ли, не хватает ей вау моментов, особенно в 7 части, да и следить за отношениями двух государств лично мне ну вообще неинтересно. Кроме пожалуй Assault horizon, вот она вышла именно в стиле Toп ган 2)

    2. Что бы отвести душу, почитайте каменты на кинозале к раздачам Топ Гана 2. Посреди многочисленных политсрачей можно найти весьма колкие отзывы, с юморком) Ну а в целом, да, Топ Ган 2 сильно фантастичен местами)

      1. Топ Ган 2, один из лучших сиквелов и крайне крепкая, душевная жанровая работа. От просмотра максимальное просто удовольствие. Вот если и есть фильмы, придираться к которым совершенно не хочется, Топ Ган 2 именно такое кино.
        А в год выхода, он был вообще единственным фильмом, который выстрелил на все 100%

        1. Ну да. Крестный отец 2, Терминатор 2 и Топ Ган 2. Гомер, Мильтон и Паниковский.

          1. Да. Каждый для своего жанра одинаково хорош.

        2. Вот соглашусь на счёт консерватизма в жанре — это да. Концептуально рамки первого Топ Гана соблюдены. Продолжение? Продолжение. Самолёты, Том Круз, какая-никакая романтика, дух соперничества между сослуживцами, опасные миссии, где надо победить врага. Всё это есть. Но сюжетно, соглашусь с Айро Кейном, многие вещи вызывают улыбку. Если не придираться к этому, удовольствие получаешь. Но если взвешенно подходить к тому что там происходит, как минимум, несколько раз я, мягко говоря, удивился.

          1. Алексей, все понятно. Но, уж прямо таки взвешивать те или иные сюжетные допущения, в сугубо развлекательном боевике, там где это сделано в угоду зрелищности и местами пафосности (пафосности в хорошем смысле слова), ну, такое себе занятие. Можно вообще тогда весь жанр вырезать из кинематографа. А надо ли это делать? Как по мне, нет.
            А уж то, что обычный боевик, сиквел боевика 35 летней давности, на столько смог навести шороха, нагрести всеподавляющее число положительных отзывов зрителей, критиков, стать одним из главных кассовых хитов 2022. Вот что действительно удивляет. А это все не просто так. Потому что фильм действительно смог покорить зрителей. А это и есть, и главная задача, и главная награда для его создателей.
            А батлы в интернетах, особенно в ру секторе. Ну, это естественно. как же так, в фильме показали лучшими из лучших пилотов США. Еще и 10+ махов то развил Том, а бабах на плутониевом заводе, ой это же вообще простить никак боевику нельзя 🙂 С этим же ну совершенно никак нельзя мириться. Как это так, Том Кукуруз взял и всех так сказать накрячил и выжить то смог негодяй какой 🙂 И Су-57-то не помог никак врагу, ух. Я к этому отношусь совершенно спокойно. Это опять таки, развлекательное кино, не документальное и т.д.
            А вот для «взвешенных» подходов, снимают совершенно другие жанровые и смысловые фильмы. Но даже среди них, если подходить уж прямо таки совсем взвешенно, то можно утопить и их 🙂

  3. Раз уж на Топ Ган 2 перешли. Соглашусь, что идеальный сиквел, очень трепетно подошли к делу, в том числе и в вопросах реализма видимо. Поэтому 0 претензий.
    Все бы сиквелы были такие, особенно в жанре фантастики. Ни одного, по-моему удачного.

    1. Почему же ни одного? В жанре фантастики есть бомбический сиквел. Топ Ган 2 🙂

    2. Да. Лучшие съемки реальных самолетов, реальных полетов, с реальными пилотами при поддержке ВМФ США. По сути вообще самая уникальная франшиза в этом смысле и лучшая пропаганда службы военным летчиком.
      Ну и, лучшая реклама Су-57 🙂

  4. Посмотрел… Не знаю зачем Станислав решил его посмотреть и чем этот фильм его так зацепил. Как по мне — самая типичная Бэшка с поздним Расселом Кроу (с ним там еще одна вышла, кстати). Ну взрывы хоть не компьютерные и на том спасибо, больше достоинств я не заметил, абсолютно все штампы кино подобного рода присутствуют, враги мрут пачками, стрелять не умеют, но когда того требует сюжет — попадают. Главных героев во чтобы то ни стало хотят убить, жертвуя десятками солдат, но при подвернувшемся шансе прикончить берут в плен и тд. Кроу тут чисто для более менее громкого имени в титрах. В общем как по мне фильм из серии — сразу на стриминг/торренты и забыть.

  5. И впрямь годный боевичок оказался: динамичный, напряжённый, зрелищный, без карикатурных персонажей и чрезмерного графона. Спасибо за наводку.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *