Минотавр

Андрей Петрович на линии.

По теме

18 комментариев

  1. Талантливый русский режиссёр упоминает, в своём новом, за долгое время, фильме, о мобилизации на сво — что-то ещё надо пояснять?

  2. Авторитаризм он такой. А если по сути, интересно бы было посмотреть историю от режиссера без привязки к родине и насущным проблемам, что и так уже все очевидно, тем самым оценить на чистом холсте истинный класс режиссера на мировой арене. Так как нарочитыми ( фестивальными) длинными кадрами пейзажей и огласки болевых точек отчизны то ли на бытовом то ли политическом уровне — все и так ясно/понятно. По мне так надо дальше двигаться.

    1. Изгнание лишён каких-либо идентификаторов. Вообще. История универсальная и актриса Боневи совершенно прекрасна там. Как и Возвращение. Он с того и начинал.

      1. А речь про сейчас и потом. Возвращение и Изгнание ( не взирая на первоисточник и сотрудничество с зарубежными партнерами) это для меня все равно две русские драмы, просто художественно снятые на более качественном уровне чем какие-то некоторые остальные из рашнсинема. И пусть будет, разумеется, хотя личное отношение к картинам нейтральное, да и в целом не ярый поклонник. Но и уважать есть за что. Тут скорее про свое субъективное пожелание и интерес, а он естественно сам разберется чьи и какие механизмы бытия исследовать дальше.

        Ps. Кадр с разрушающим ковшом экскаватора , ассоциирующийся с пожирающей головой Левиафана — вот это очень понравилось и запомнилось.

        Ps.

  3. Не факт, что при смене системы координат, захотят спонсировать. Поэтому, пока что вопрос, а будет ли в принципе, что-то принципиально иное.
    Разве что ждать, когда сами спонсоры сменят вектор. Но, при таких раскладах, там тоже может встать вопрос, а нужен ли им теперь Андрей Петрович.

    1. Художник без спонсоров, если по Гамбургскому, никому не нужен, и они, спонсоры, не из последнего десятка. Но и Звягинцев не стал бы снимать о том, что ему претит до тошноты.

      Он снимал и будет снимать по заветам Тарковского и Бергмана, если по форме говорить. А тема его интересует одна — строение человеческой души, как следствие — общества, говорящей преимущественно на русском языке. Условно требовать от него другого невозможно. Это как через пружины системы перемолоть.

      И за этот сугубо субъективный взгляд его надо что, предать анафеме? Не согласна.

      1. Верно, художник без спонсоров, никому не нужен. Но спонсорам, принципиально важно, куда и как именно, будут потрачены выделенные им денежки.
        В сегодняшних реалиях, им очень выгодно, чтобы именно популярная в России медийная личность, родом из РФ, снимала Минотавры и прочее.
        И если так будет продолжаться и далее, то, российскому зрителю, его работы, просто надоедят.
        А спонсорам, после окончания всех событий, он просто может перестать быть нужным.
        В итоге, анафеме, Андрей Петрович, предаст сам себя собственноручно.
        Я конечно пока не знаю, на сколько там все в этом Минотавре. Но, если перегнул и продолжит в том же духе. То все возможно.

        1. Господи, что за бред… И самое печальное, что вы этого даже не понимаете.

          1. Не печальтесь, живите и радуйтесь, жизнь одна 🙂
            А привычку считать чужое, противоположное вашему мнению за бред, и автоматически вешать ярлыки, советую научиться не делать 🙂

          2. Я обязательно учту ваше мнение, когда собеседник будет мне рассказывать, что земля плоская, а онкологию можно вылечить травами

          3. Я достаточно старый, что бы помнить, когда писали такие как вы, что повестка только в головах тех кто про нее пишет и ее нет. Это все самовыражение художника. А поди ж ты.

      2. Аксель, я знал, что ты гнида, теперь я просто в этом убедился.

        Люсинда, я ведь прав оказлся?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *