Довод в пользу

Ждём.

По теме

11 комментариев

  1. Кстати прошлый “007”, тот что снова Мендеса, с Беллуччи, даже названия не запомнил, бросил смотреть минут через 40. … … …
    Да, бюджет, да, глянец, но это уже, простите за метафору, были прямо “Трансформеры” !

    1. Хм… Мне Спектр тоже не очень понравился, но в том числе из-за ничтожного экшна как раз.

      1. … Я бы сказал : топорный экшн что ли, банальный для серии “007”. … … … Хотя я только первые 40 минут смотрел.

  2. Самым слабым считаю “Квант милосердия” у Крейговского Бонда. Хотя “Спектр” не смог досмотреть, но причины не столько в сюжете, сколько в потере выбранного в “Казино Рояль” курса. Уже на “Скайфол” скучал. А дальше – просто стало неинтересно.

  3. Честно говоря, пока так себе. На уровне последних “бондов”, что не есть хорошо. Действительно, жаль, что курс, взятый в “Казино Рояль”, не был выдержан.

  4. ох, держу кулачки за Фукунагу)

    “Спектр” тоже каким-то вымученным получился. Только их-за Кристофа Вальца досмотрел.

    И это при всем при том, что Бонда каждый раз снимают именитые и титулованные режиссеры.

  5. Ну так..вроде ничего. Но и ничего нового в трейлере не заметил. Хоть экшн есть, уже хорошо. А так, надеюсь, над сценарием потрудились все-таки для достойного завершения с Крейгом.

  6. Буду верить в лучшее. Прошлый Спектр в самом деле не удивил. Здесь хоть разбавили “Трансформерами”, как сказали выше) В знаковых образцовых “Бондах” всегда был баланс экшена и всего остального что в купе давало отличный результат. Посмотрим что получится здесь.

  7. надо было с крейгом на скайфоле заканчивать. но, с крейгом фильмы хороши через один, так что у этого есть все шансы)

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *