До сих пор помню, как напугала книга при прочтении и фильм-оригинал при первом просмотре. Книга конечно сильнее намного, но фильм тогда тоже очень зашёл.
Ну формально это не римейк, а экранизация. Их может быть сколько угодно.
Что не отменят того факта, что в трейлере творится какая-то дичь. Создатели фильма решили, что книга слишком скучная и решили добавить экшона?
Кроме Сияния Кубрика, ничего не нравится в экранизациях Кинга. Хотя, говорят, литист сильно отличается. И Зеленая миля конечно.
Отец глядя такое кино всегда говорит — «такие фильмы придумывают наркоманы».
10 комментариев
До сих пор помню, как напугала книга при прочтении и фильм-оригинал при первом просмотре. Книга конечно сильнее намного, но фильм тогда тоже очень зашёл.
Ну формально это не римейк, а экранизация. Их может быть сколько угодно.
Что не отменят того факта, что в трейлере творится какая-то дичь. Создатели фильма решили, что книга слишком скучная и решили добавить экшона?
После первого трейлера возлагаю большие надежды на эту экранизацию. Книга — потрясающая, старая экранизация — отвратительная.
помню, как в начале 90-х первый раз смотрел фильм. Половину времени точно провел под одеялом))
Шрифт будто из Stranger Things взяли.
Станислав, а на Завод будет рецензия? Быков-то снова прекрасен!
Кроме Сияния Кубрика, ничего не нравится в экранизациях Кинга. Хотя, говорят, литист сильно отличается. И Зеленая миля конечно.
Отец глядя такое кино всегда говорит — «такие фильмы придумывают наркоманы».
А Шоушенк? Хотя в целом согласен, хорошая экранизация Кинга — редкий зверь.
Вообще ничего не читал у Кинга. Только о силе фильмов-экранизаций его.
Шоушенк смотрел без какого-либо интереса. Наверное не мое.
ПС: да, есть такие люди, которые не читали Кинга, они существуют. Даже не парюсь по этому поводу.
Останься со мной — прекрасная экранизация.