Уже писал комментарий по этому поводу на другом сайте, но все же повторюсь:Опять всю ставку на клоуна делают….. Однако же в книге, как ни странно, Оно не столь часто представало в образе клоуна (хотя атрибуты и фирменные знаки были всегда). Интересно, покажут ли Оно таким, каким Оно было на самом деле? Сомневаюсь….. И все равно к просмотру, естественно!По заголовку поста сдается, что у Станислава схожие ощущения…
Вот что значит книгу читать и немоверно любить. В свое время сильное впечатление произвела. Не читал бы, может и ждал бы, писал бы что-то типа «атмосферный ролик», еще что-то… Но блин… это ж не клоун, а трэшак, в духе творения Asylum. Клоун это воплощение зла, это ужасное, мерзкое существо, лишь отдаленно напоминающее обычного клоуна.
А тут… какой-то педофил бегает за детишками. Его бы в пору ловить МакКонахи и Харрельсону из «Настоящего детектива». Ни капли атмосферы. Ходячее разочарование.
3 комментария
Атмосферный ролик. Может быть выстрелит 🙂
Уже писал комментарий по этому поводу на другом сайте, но все же повторюсь:Опять всю ставку на клоуна делают….. Однако же в книге, как ни странно, Оно не столь часто представало в образе клоуна (хотя атрибуты и фирменные знаки были всегда). Интересно, покажут ли Оно таким, каким Оно было на самом деле? Сомневаюсь….. И все равно к просмотру, естественно!По заголовку поста сдается, что у Станислава схожие ощущения…
Вот что значит книгу читать и немоверно любить. В свое время сильное впечатление произвела. Не читал бы, может и ждал бы, писал бы что-то типа «атмосферный ролик», еще что-то… Но блин… это ж не клоун, а трэшак, в духе творения Asylum. Клоун это воплощение зла, это ужасное, мерзкое существо, лишь отдаленно напоминающее обычного клоуна.
А тут… какой-то педофил бегает за детишками. Его бы в пору ловить МакКонахи и Харрельсону из «Настоящего детектива». Ни капли атмосферы. Ходячее разочарование.