Курс лечения

Так вот про «Доктора Стрэнджа» режиссёра Скотта Дерриксона, где лысая Тильда Суинтон учит уму-разуму Бенедикта Камбербэтча, которому предстоит сразиться со «злобным» Мадсом Миккельсеном и остановить поглощение Земли т.н. Тёмной силой.

Вселенная Marvel продолжает расширяться, впуская в свои чертоги всё большее количество персонажей. Доктор Стивен Стрэндж — новичок в этой компании, и потенциальный локомотив разветвлённого комикс-мира имени Стэна Ли, способный задать всей этой махине второе (если не третье) дыхание. Участие в проекте породистого артиста Камбербэтча обеспечивает необходимый шарм, задаёт нужную тональность. Тональность этакого стильного озорства, когда взрослые люди продолжают валять дурака, но делают это с чувством собственного достоинства и видимым удовольствием. Это важная оговорка, поскольку любая франшиза рано или поздно становится заложницей самой себя: идей нет, а сиквелы снимать надо. «Доктор Стрэндж», в этом смысле, выглядит вполне уместной заявкой, хорошим стартом.

Строго говоря, режиссёру Дерриксону удалось совместить три важных элемента, ответственных за успех его детища: ненавязчивый и уместный юмор, визуальную придумку Нолана времён «Inception» и краткий пересказ восточной мудрости. Взять их по отдельности — слишком мало; бросить в общий котёл, забыв о нужных пропорциях — каша из топора; умело свести и зарифмовать одно с другим — ровно то, что получилось у Дерриксона.

Понятно, что сам жанр обязывает работать на определённой волне и в определённой тональности. Прежде всего это экранизация комикса, и этим многое сказано. «Доктор Стрэндж» — экранизация не стыдная, отвечающая поставленным перед ней задачам. Требовать чего-то большего, значит требовать невозможного.

Подробнее

Зеркало души

В двадцатых числах октября Netflix выложил третий сезон футуристической антологии Чарли Брукера «Чёрное зеркало», что настоятельно требует какой-никакой рефлексии.

Как известно, предыдущие два сезона «Зеркала» (плюс специальный рождественский выпуск 2014 года) состояли из трёх серий. Боссы Netflix решили повысить ставки, сделав заказ на шесть серий сразу. Количество не всегда переходит в качество, но в данном случае обошлось без потерь и явных провисаний.

Брукер продолжает исследовать человеческие слабости и пороки, пропущенные через сито современных технологий и технологий ближайшего будущего. Постановка вопроса тут максимально проста: вытекает ли следствие (слабости и пороки) из причины (технологии) или нет? При этом важно понимать, видимая простота вопрошания не отменяет искусности его воплощения и содержательной глубины. Как всегда сценарии Брукера полны точных деталей и не лишены нюансировок. Тут всё продумано, высчитано и упаковано в яркую, цветастую обёртку.

Четвёртый сезон сериала выйдет в 2017-м. И снова — шесть серий. Житейская логика подсказывает: в какой-то момент Брукер неизбежно начнёт повторяться. Но пока корабль плывёт. Уверенно и точно по курсу.

Подробнее

Милый мой бухгалтер…

На этой неделе в прокат вышел художественный фильм «Расплата» режиссёра Гэвина О’Коннора, и по этому поводу хочется сказать несколько слов. Бен Аффлек играет Кристиана Вульфа, бухгалтера с выдающимися математическими способностями, выполняющего аудит различных организаций, зачастую с криминальным прошлым и настоящим. По его следу идут ищейки из министерства финансов во главе с Дж. К. Симмонсом. В самый неподходящий момент Вульф, кажется, влюбляется…

В этом году режиссёр О’Коннор уже успел отметиться болезненным долгостроем «Джейн берёт ружьё», в котором все свалившиеся на проект горести и печали, что называется, остались в кадре. Сколько в том вины постановщика — вопрос открытый, в любом случае на этом фоне работа над «Расплатой» выглядит куда более продуманным действием. Впрочем, такая постановка вопроса не лишена некоторого лукавства. На фоне неудачи (а «Джейн», увы и ах, из их числа) даже посредственный результат выглядит достижением. К «Расплате» такая формулировка — посредственный результат — не применима, но О’Коннор определённо умеет больше и лучше, нежели продемонстрировал в данном конкретном случае.

Главная проблема картины в смысловой непропорциональности её составляющих. Любая история — это пазл, где принципиально важно найти баланс между сюжетными линиями, характерами, сверхидеей (в случае, если она имеет место). «Расплата» хороша при изучении отдельно взятых элементов, но теряет (частично) шарм, когда на экране появляются финальные титры. Частый упрёк к фильмам подобного рода — недокрутили, тут же всё ровно наоборот. Получился не недолёт, а перелёт. Слишком много ниточек пришлось связывать воедино. И вроде увязали, но с холодной головой (что нормально) и сердцем (что хуже).

Получилось смотрибельно, местами по-настоящему мастеровито, но слабее, чем могло бы быть.

Подробнее