Так вот о художественном фильме «Немой» режиссёра Данкана Джонса. Как известно, Джонс вынашивал идею sci-fi нуара (изначально синопсис укладывался буквально в одно предложение: главный герой, лишённый возможности говорить мужчина, разыскивает любовь всей своей жизни в Берлине будущего) с 2009 года. В сущности, с момента своего громкого дебюта «Луна 2112». Срок солидный. За это время успели случиться и «Исходный код» (что плюс), и «Варкрафт» (что минус). Учитывая финансовую поддержку Netflix, что автоматически гарантировало должный уровень творческой свободы, путь к заветной мечте был расчищен. Только вот с мечтой этой с момента замысла до момента реализации явно что-то случилось.
У Джонса получилась классическая претенциозная скукотища в антураже «Бегущего по лезвию». Очевидно, что содержательная сторона вопроса должна была соответствовать критериям классических нуаров середины 20 века. Экшена в буквальном, голливудском смысле слова и не ожидалось. Но ожидалась, как минимум, внятная история с выстроенной системой мотиваций героев, вкусными деталями и смысловой подкладкой. На деле: ни первого, ни второго (тут с некоторыми оговорками, и благодарить за это стоит в первую очередь артистов Радда и Теру), ни третьего. Внутренний мотор повествования работает вхолостую, начиная с завязки и заканчивая финалом.
Понятно, что режиссёр ставил перед собой задачу ровно противоположную, но получилось, как получилось. И никакие былые заслуги и изначальный кредит доверия тут не могут быть аргументами со стороны защиты. Вполне возможно, Данкан Джонс банально перегорел. Творческие дедлайны, когда надо делать здесь-и-сейчас, зачастую плодотворней подобных долгостроев.
И главное, винить в случившемся, кроме себя, совершенно некого. Осталось лишь сделать правильные выводы и двигаться дальше.
9 комментариев
Это было ожидаемо, так как сценарий к Луна придумал не сам Джонс. Здесь очевидно, что со стороны режиссера хоть и была воля снять качественный кибер нуар, но подвело отсутствие талантливого сценариста. У Джонса здесь были серьезные ресурсы, которые он потратил впустую, из чего можно заключить, что с Луна ему просто повезло, и что он вполне может стать еще одним режиссером с одним единственным хорошим фильмом, которого забудут. Единственное что он может сделать, это осознать свою несостоятельность как сценариста и довериться профессионалу.
Бесогон, ну не с одним ведь фильмом, «Код» тоже неплох и в чём-то оригинален. Как считаете?
Это тоже был не его сценарий.
Как показывает опыт, жанр «киберпанк» ну ОЧЕНЬ трудно снимать. Всё должно быть тщательно продумано, выверено вплоть до мелких деталей и мелочей. Особенно, когда вынашиваешь такой проект аж с 2009 года. Что же мешало основательно подготовиться к своему проекту мечты? Банальная лени или халатное отношение? — Очень жаль… Призрак в доспехах не получился, немой тоже.
Призрак не получился потому, что невозможно снять лучше чем аниме.
Здесь даже с аниме не нужно сравнивать. Фильм сам по себе получился без души, пластмассовым и на один раз.
Это совершенно понятно. В Голливуде уже давно вместо профессионалов одни барыги, у которых даже высшего образования нет.
Ну в таком случае и Аэлита-боевой ангел тоже ждет скорее всего провал((
Не исключено.