В западне

Посмотрел художественный фильм «Ловушка» режиссёра М. Найт Шьямалана, и по этому поводу хочется сказать несколько слов.

Джош Хартнетт вместе с дочкой идёт на концерт кумира молодёжи Леди Рейвин. Быстро выясняется, что у полиции и спецназа свои виды на это культурно-массовое мероприятие. По их информации на концерте должен присутствовать маньяк, поэтому все мужчины, подпадающие под описание, будут проверены и допрошены. Хартнетт начинает нервничать и странно улыбаться…

Хорошая новость в том, что показанное в трейлерах (а изначально возникало ощущение, что в них показали едва ли не весь фильм) является лишь частью всей мозаики. Это, впрочем, также и не очень хорошая новость. Шьямалан берёт, что называется, хичкоковскую фактуру и собирает из неё более чем работоспособный сюжет: замкнутое пространство и маньяк (на сей счёт, впрочем, есть сомнения), пытающийся из него выбраться. При том, что для дочери — он лучший отец, и к этой роли относится всерьёз. Шикарная стартовая позиция для множества мини-ситуаций, где на решение даётся не больше десяти секунд. Но для режиссёра это оказалось недостаточным, и в какой-то момент он начинает дополнять и без того сложившуюся систему координат новыми красками и кульбитами. До поры до времени такой подход работает. Однако, ближе к финалу даёт сбой в части даже художественной реалистичности. Ради ещё одного сюжетного поворота Шьямалан жертвует прагматизмом и практичностью, адептом которых является главный герой.

При этом нельзя не порадоваться за артиста Хартнетта. Вот к кому нет вопросов, так это к нему. Сложный персонаж, сложная роль. Сыграно как по нотам. Видно, что с азартом к решаемой задаче человек подошёл.

В сухом остатке, добротная жанровая вещица на один вечер с куда большим потенциалом, который по ходу пьесы, увы, расплескался. От Шьямалана, будем откровенны, уже давно никто не ждёт никаких откровений. Он, по большому счёту, отвечает взаимностью, снимая не стыдный жанр, насчёт которого совершенно не хочется злословить.

По теме

3 комментария

  1. Спасибо за обзор. Время и Стук в хижине впечатлений не произвели, поэтому также давно ничего не жду, но за счет бэкграунда режиссера смотреть каждый его новый фильм всегда будет вызывать интерес.
    А тут еще и Хартнетт (молюсь за него всегда), которому вне зависимости от исхода картины в любом случае уж точно в ПЛЮС.

    Если получится лучше чем вышеупомянутые, уже неплохо. Очевидно, наверное, что шедевра не случилось, но пусть лучше будет больше твистов чем вовсе их отсутствие. И повторюсь, Хартнетт…аминь.

  2. Посмотрел. Шьямалан — тройка, Хартнетт — пятёрка! Согласен со Станиславом, фильм на один вечер, но Хартнетт реально вытягивает. Не пожалел, что посмотрел. Во время просмотра не плевался.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *