Очень и очень надеюсь увидеть этот фильм на большом экране. В России. Время для этого ещё есть. По самому трейлеру — это Нолан, масштаб чувствуется даже в такой нарезке. Прочёл, что и к этому фильму музыку писал не Циммер. Неужели разошлись с маэстро?
Помнится трейлер к Интерстеллару вообще ничего собой не представлял… так что Нолана по ролику не оценишь… Вопрос один — насколько хорошо и все ли механизмы сработают? Тут по крайней мере актер в главной роли по делу, а не Вашингтон мл , который был жирным минусом к фильму.
Если в главной роли был бы Бейл или Фаррел условный , вот уверяю все куда лучше бы было и пересматривалось с удовольствием, а так не настаиваю ) При этом нельзя отрицать сложное и несколько сухое повествование.
Соглашусь с тем, что Вашингтон-мл. никаких претензий не вызвал. И будь на его месте кто угодно еще — пересматривать бы не стал. Беда фильма вообще не в нем.
Прям беды в фильме нет, на мой взгляд, хотя один из первых на Довод наезжал. Есть сухой концентрированный сценарий и невнятный главный герой, который отталкивает от просмотра. Патиссон, да, там на редкость органичен и хорош. С другой стороны сценарий можно было бы и принять если ГГ поинтереснее был и больше сопереживаний вызывал и хотелось бы следовать вместе с ним по этой запутанной схеме, в которой мало души) Там комплекс каких-то недочетов, но каждому свой.
Да один Патиссон — это 50% удовольствия от Довода.
Ну, тут каждый останется при своих) Как по мне, «Довод» — это абсолютно схематичная конструкция на излюбленную тему Нолана, где он окончательно превращает всё в сухую формулу, в уравнение, где есть актеры x, y, z и проч. — и вместо этих переменных можно подставить любое имя, не изменится ничего. В повествовании человеческого наполнения практически нет, только занимательная гимнастика для ума на заданную тему — играть там почти нечего.
Соглашусь. Вашингтон мл хотя и не вызывал сильного раздражения, но и харизмы его на глав героя явно не хватило. К Патисону было гораздо больше симпатии во время просмотра, чего я, например, вообще не ожидал.
Может быть оффтоп, коллеги, кто-нибудь видел трейлер «Ламборгини: человек легенда»? Не помню, выкладывал ли его Станислав — скорее всего, нет. Неужели Френк Грилло из постоянных B-moovie и второстепенных ролей наконец-то предпринимает смелые шаги и пробует роль первого плана? Очень интересно что получится.
По-моему, по трейлеру как раз и было видно: замах на рубль, но удар на копейку. Проще говоря, было ощущение, что не вытянет ни фильм — в целом, ни Грилло — конкретную роль.
22 комментария
Интересно, но как то нет пока изюминки, надеюсь, там не только «настоящий ядерной взрыв без графики»
Какой смысл смотреть трейлер к фильму Нолана? 🤔
интерсталлар с мёрфи
Будет такая же тягомотина как и Дункирк.
Очень и очень надеюсь увидеть этот фильм на большом экране. В России. Время для этого ещё есть. По самому трейлеру — это Нолан, масштаб чувствуется даже в такой нарезке. Прочёл, что и к этому фильму музыку писал не Циммер. Неужели разошлись с маэстро?
Потому что и в ЭТОТ раз Циммер работает над второй частью «Дюны».
Мне больше понравился слитый аймакс трейлер. Там кадры с Деймоном и Дауни есть.
Помнится трейлер к Интерстеллару вообще ничего собой не представлял… так что Нолана по ролику не оценишь… Вопрос один — насколько хорошо и все ли механизмы сработают? Тут по крайней мере актер в главной роли по делу, а не Вашингтон мл , который был жирным минусом к фильму.
У «Довода» и помимо Вашингтона проблем хватало с избытком. Можно даже сказать, он был меньшей из них.
Если в главной роли был бы Бейл или Фаррел условный , вот уверяю все куда лучше бы было и пересматривалось с удовольствием, а так не настаиваю ) При этом нельзя отрицать сложное и несколько сухое повествование.
Соглашусь с тем, что Вашингтон-мл. никаких претензий не вызвал. И будь на его месте кто угодно еще — пересматривать бы не стал. Беда фильма вообще не в нем.
Прям беды в фильме нет, на мой взгляд, хотя один из первых на Довод наезжал. Есть сухой концентрированный сценарий и невнятный главный герой, который отталкивает от просмотра. Патиссон, да, там на редкость органичен и хорош. С другой стороны сценарий можно было бы и принять если ГГ поинтереснее был и больше сопереживаний вызывал и хотелось бы следовать вместе с ним по этой запутанной схеме, в которой мало души) Там комплекс каких-то недочетов, но каждому свой.
Да один Патиссон — это 50% удовольствия от Довода.
Ну, тут каждый останется при своих) Как по мне, «Довод» — это абсолютно схематичная конструкция на излюбленную тему Нолана, где он окончательно превращает всё в сухую формулу, в уравнение, где есть актеры x, y, z и проч. — и вместо этих переменных можно подставить любое имя, не изменится ничего. В повествовании человеческого наполнения практически нет, только занимательная гимнастика для ума на заданную тему — играть там почти нечего.
Соглашусь. Вашингтон мл хотя и не вызывал сильного раздражения, но и харизмы его на глав героя явно не хватило. К Патисону было гораздо больше симпатии во время просмотра, чего я, например, вообще не ожидал.
Может быть оффтоп, коллеги, кто-нибудь видел трейлер «Ламборгини: человек легенда»? Не помню, выкладывал ли его Станислав — скорее всего, нет. Неужели Френк Грилло из постоянных B-moovie и второстепенных ролей наконец-то предпринимает смелые шаги и пробует роль первого плана? Очень интересно что получится.
По Ламборгини. Трейлер не смотрел. Но уже есть люди кто успел посмотреть кино и сформировать первые отзывы — видимо с фильмом не сложилось.
Благодарю)
По-моему, по трейлеру как раз и было видно: замах на рубль, но удар на копейку. Проще говоря, было ощущение, что не вытянет ни фильм — в целом, ни Грилло — конкретную роль.
Тут тема фильма очень такая. Если Нолан не закрутит драмищу вокруг самой персоны, ничего фильму не поможет.
Давно настраиваюсь пересмотреть Довод. Всё ещё думаю что что-то упустила)
У Нолана есть только один стоящий фильм- «Престиж». Всё остальное конъюнктура.