Страшные истории

Режиссёрский состав у антологии, что надо.

По теме

12 комментариев

  1. После лично меня разочаровавшего во всем (ИМХО) фильма Дель Торо: «Форма воды» к новым его работам интереса нет. «Аллею кошмаров» не смотрел, и эту антологию не тянет. Нет желания.

    1. Аллею вообще никак нельзя сравнить с Формой.

      Дважды пересматривала. Нуар о менталисте. Что может быть лучше.

      1. Аллея несомненно лучше Формы, даже спорить не о чем. Но чуть чуть не дотянуто, чтоб встать рядом с Лабиринтом Фавна, где все сложилось на все 100. Как бы знаешь, что при определенных обстоятельствах, Аллея все же могла быть лучше.

  2. Ну Винченцо Натали интересен, да. Косматос мл может придумает шизу какую-нибудь, остальные чем интересны то на данный момент?) Посмотрел список режиссеров из 8 человек, не знаю чего там — то что надо… Слишком много громких слов в последнее время на фоне слабых итогов. Да и Гильермо с его уровнем ‘сложносочиненной интриги’ — линейка и то кривее..
    Тем не менее, игнорировать нельзя. Посмотрим, конечно.

    1. Ну совсем ноунеймов там в общем нет. А в остальном дело вкуса. Я тоже абсолютно без каких-то ожиданий. Но например мне Амирпур, Кент и да, Натали интереснее остальных.

    2. Натали как раз под большим вопросом. Была возможность вылезти из сериального болота, когда начавшаяся (в очередной раз) кингомания дала ему возможность снять «В высокой траве». И что? Снял абсолютно стерильную туфту, где от автора «Куба» и «Пустоты» нет вообще ничего. Да ещё и Хьюлетту (впервые!) роль не досталась, а это такой же зашквар, как если бы Сэм Рейми не позвал Брюса Кэмпбелла.

  3. Станислав, пару слов о Молодом человеке продюсера Найшулера скажете?)

  4. С моей колокольни, между «Лабиринтом Фавна» и «Аллеей кошмаров» — пропасть. «Аллея кошмаров» — просто крепкий нуар, снятый будто по учебнику, но без искры. А «ЛФ» — это штучное кино.

Добавить комментарий для tallmuch Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *