The Way of Water

Разродился.

По теме

46 комментариев

  1. Ну хорошо ведь! Только снова есть одно НО, в кинотеатрах мы скорее всего этого не увидим…

    1. Кэмерон еще не слишком стар, чтобы снять ФИЛЬМ.
      Чему так радуетесь то ? Неужели мультипликация в кризисе ?

  2. Мда…
    А ведь отличный режиссёр был.

    Жизненный путь Спилберга напоминает.

    Да и Финчера.

    Сейчас нормальные режиссёры хоть остались?

    1. До сих пор считаю Земекиса одним из лучших рассказчиков, не смотря на смену планки после 2000ых. Один из любимых режиссеров.

      1. Миронов, ну, в принципе да, но вот после «Экипажа» я ни одного его фильма не смотрел, уж слишком пафосной и правильной концовка была, до тошноты, всё впечатление испортила. И как- то больше неохота.

        1. Экипаж на реальных, насколько я понимаю. Концовка такая же по настроению, что и в Волк с Уолл-стрит. Только свит версия.

          Прогулка тоже рили стори, для дебюта какого-нибудь новичка класс, но для Земекиса проходноя работа. А вот Союзники с интересом посмотрела. Там ведь Питт и Марийон.

          Ведьмы с младшей не осилили. Не интересно пока что. Марвена и не собиралась смотреть.

          1. Ведьмы кстати вполне прикольный, но уж очень простой для уровня Земекиса. Типа по-быстрому снял для детского утренника. Но вполне смотрибельно вышло.

          2. Союзники как-то средне, концовка напрочь все испортила, да и в целом ни рыба ни мясо, при этом руку мастера видно, конечно. Ожидал большего что ли.

        2. Экипаж как фильм в целом на 7 из 10, но одного просмотра достаточно Прогулка на 6.7 из 10, и также одного просмотра хватило. При этом симпатично как бы все, но без интриги.

  3. Ну, не самый плохой мультик, да. Но откуда столько хайпа? Воистину, в этом Кэмерону даже Эппл может позавидовать.

    1. Ничего удивительного.

      Самый долгожданный, в прямом смысле, фильм последних десяти лет.

      И это не комикс. Аминь!

      1. Ну, интересно будет посмотреть на боксоффис самого ожидаемого «фильма» 🙂
        Что-то подсказывает, что успеха первой части не видать 🙂

  4. Мне интересно посмотреть фильм Кэмерона.

    Касса в данном случае не интересует.

    1. И мне очень хочется посмотреть фильм Кэмерона. А он все мультиками занимается/

  5. Один сплошной мульт под копирку первого. Пока что это тизер. Полноценный трейлер выкатят летом, думаю. Но в любом случае вау-эффекта вряд ли стоит ждать. Если первая часть на момент 2009 г. была, как многие говорят, с каким-то умопомрачительным, не виданным доселе 3D-эффектом (хотя что там такого сверхъестественного, до сих пор ума не приложу). То тут уже просто стандартный мульт, коих за 13 лет вышло огромное количество разного уровня качества. Вангую, Аватар-2 не будет выделятся на их фоне вот абсолютно. Хотя, за сколько там, 6-8 лет ожидания хайп собрался некислый, сборы исключительно из-за него вполне могут быть хорошие. Но не забываем что там санта-барбара задумана на полноценные три что ли части, так что всё сведётся к стандартному конвейеру в конце. Но в любом случае небезынтересно. Вот только вряд ли в кино мы это увидим((( А вообще жду Алиту продолжение. Кэмерон в роли продюсера очень помог режиссёру Родригесу. Мне зашло. Может будут сдвиги. Ведь первая Алита — только половина истории. Хотя история эта в данном контексте уже совершенно другая…

  6. Ну за 13 лет даже у хайперов перегореть может. Ничего нового пока что.
    Всего 4 части же? А могли бы целых разных фильма от , наверное, самого техничного режиссера в истории получить, а не мультики. Земекиса так и начали терять в свое время, потом вернулся , но на четверочку уже)

  7. Помнится, на трейлер первой части тоже все, как на мультяшку, плевались. Однако же сам фильм сумел удивить в хорошем смысле.
    Будем надеяться, что история повторится, хотя надежда, что говорится, тает с каждым годом)))

  8. Кэмерон всегда планку держал. Особый случай, вне всяких сравнений.

    Как говорится — ваши ожидания, это ваши проблемы)

    Мультик, не мультик, но держу пари, все хором посмотрят.

    1. В интернете давно гуляли мемы с кратким сценарием Аватара, и Покахонтас и подписью, «найдите отличия…» Так что в сценарном плане у Аватара планка была так се… В визуальном же на то время это было как бы «вау» просто потому что тогда таких масштабных анимационных проектов ещё не существовало. Так что анимацией он и взял публику (но не мега 3D, от которого лично я абсолютно не растёкся по креслу). Сейчас же, спустя столько времени графикой никого не удивишь. Я могу допустить что Кэмерон может взять успешной комбинацией слагаемых: передовой (как в общем-то и у всех дорогих проектов) графикой, не слизанным и не набившим оскомину шаблонным сюжетом, мощным актёрским составом (Уорингтон, Дизель и старенькая Уивер… хех…), добротным музыкальным сопровождением и звуком. Если всё сойдётся, то будет гуд. Чем-то одним из этого удивить у Кэмерона уже не получится.

  9. Алексей, LuSinda, kinolife, katrinka, doctor3006, tallmuch, на мой взгляд, самой большой проблемой второго Аватара (уверен и всех последующих, ведь как известно делались одновременно) — полная копирка 1 части в плане стилистики и графики. А времени с 2009 года прошло не много не мало целых 13 лет. Хочет Кэмерон остаться в плену мультипликации, окей. Ну черт побери, за столько то лет, все таки хочется более передовых, более реалистичных анимаций.
    А смотришь тизер, ну каждый кадр, каждая сцена, привет из 2009 года.В современных компьютерных играх заставки круче.
    Приводимый в пример Роберт Земекис за свою карьеру к 70 годам успел снять все же по более знаковых фильмов: трилогия Назад в будущее, Роман с камнем, Кто подставил кролика Роджера, Смерть ей к лицу, Форрест Гамп, Контакт, Изгой, Экипаж, Прогулка, Союзники.
    Берем Кэмерона, режиссеру уже 67, а из знакового: Терминатор-1,2, Чужие, Бездна, Титаник и Правдивая ложь. Последний из которых вышел 25 лет тому назад. Через 12 лет выходит мультик про синих человечков с сценарием и постановкой уровня встаньте дети в круг и водите хоровод. Спустя еще 13 лет, все тоже самое. Ну, для режиссера когда-то снявшего Терминаторов, Чужих, Бездну и Титаник, очень очень очень очень слабо и со стороны производительности труда, и со стороны качества выдаваемого продукта.
    Да, планка ожидания проблема ожидающего, это правда. Но! Если эта планка на протяжении десятилетий будет вот на таком уровне, проблема уже станет не ожидающего, а того, кто ее задал и держит.
    Пока что, Аватар, самая слабая работа режиссера, работа в которой режиссера не видно от слова совсем. Помимо всего прочего, не фильм, а мультик. И очень уже хочется, чтоб все таки Джеймс вернулся к игровому кино и встряхнул стариной, пока еще есть порох. Уверен, возьми наконец в руки камеру, реальные локации и актеров, и все пойдет пойдет значительно лучше.

      1. kinolife, ага. Ну просто до сих пор не получается принять, что Кэмерон стал вот такое делать, а этому еще и рады.
        Совсем недавно показывали первую часть Аватара по СТС. Блин, ну прям мультик мультик мультик. А если еще пробовать смотреть в максимальном качестве (блюрей) на большом экране, вообще жуть. На столько сильно бросается в глаза мультяшность, искусственность движений и тд. Ну не знаю…

        1. Axl2007, согласен. И тут как раз не хватает сильного сценария/сюжета, что почти всегда спасают фильм от потери актуальности и к нему хочется периодически возвращаться, минуя годы.

    1. Axl2007, я во многом согласен с Вами, но говоря о том что это сплошь мультик, следует всё-таки учесть что на момент 2009 г. такого ещё никто не делал и, согласитесь, ТОГДА это смотрелось впечатляюще. Да, это именно мульт после шикарных кэмероновских перечисленных Вами проектов, но тем не менее Кэмерон тут был всё-таки первопроходцем, задав планку ТОГДА. Конечно сейчас, спустя столько лет, когда многие смогли к этой планке подтянутся и производить подобного уровня контент, самоповтор будет означать топтание на месте и это будет удручающе. Я всё же хочу верить что в рукаве у именитого режиссёра будет несколько тузов в виде, как минимум, оригинальных операторских решений, какого-никакого вменяемого сюжета и ещё чего-нибудь этакого. Ну а про мультяшность в принципе, которая сочится изо всех щелей что в первом Аватаре, что во втором — тут соглашусь. Баланс хромакея/реализма тут будет выкручен в сторону первого на все 200% и очень боюсь, как Вы подметили что качество анимации останется так же на уровне 2009 г… Поживём — увидим!

      1. Алексей, тогда это было в новинку из-за 3D эффекта. Массово кинозалы во всем мире под 3D переоборудовать начали.
        Ну, в плане мультипликации тоже соглашусь, именно в 2009 году такой детализации и проработки картинки не было ни в одном мультфильме.
        Просто нужно было с самого начала позиционировать эту франшизу как мультфильм, вот и все.
        И тем не менее, даже если это было бы так, все равно очень жаль, что такой режиссер теряется в этом всем.

  10. Не понимаю о чем мы здесь вообще говорим.

    Хотя такое бурное обсуждение, всего лишь тизера, о многом говорит)

  11. Варяг Эггерса — очень мощно, скандинавская психоделика, не отпускающая с первого до последнего кадра.
    А по теме — на большом хорошем экране уверен- это будет прекрасно и задаст планку на следующий 10-к лет. Уникальность Аватара состоит в том, что это, пожалуй, единственный НАУЧНО-фантастический фильм 2000-х для самой массовой аудитории, независимо от возраста, пола, страны проживания, уровня образования и т.п. Все-таки Интерстеллар Нолана был фильмом не для всех, а во франшизе Юрского периода фантастики кот наплакал, да и первую, лучшую часть, сняли еще в 90-х. Остальное — это уже Звездные войны и прочие трасформеры и комиксы.

    1. mixail-stepan, поправочка, мультфильм. Ну и по качеству сюжетной линии и возрастной категории, ничем он особо не отличается от тех же Star Wars.

          1. Ну, вот «Сквозь горизонт», например)

          2. Давно смотрела, не понравился.

            Еще путешествие на луну Мильеса вспомнить можно)

  12. А по мне неплохо. Суть Аватара в его мире. Красота ж. Море, рельефы инопланетные, джунгли, а тут еще и я так понимаю вокруг воды все будет. Не шедевр, но думаю будет нормальный фильм что б погрузиться в другой мир.

    1. Всю туже красоту, атмосферу, даже лучше, можно было сделать и не прибегая к мультипликации.
      Дени Вильнев не даст соврать 🙂

      1. У Вильнёва свой аскетичный футуризм. Он классный и эффектный, но по стилю всё равно более приземлённый, и от этого не менее крутой. Отличное сочетание качественного минимализма в спецэффектах без тонн хромакея. Но тут всё зависит от исходных данных, в частности что конкретно тебе надо показать/нарисовать. В Аватаре же просто уйма всего, чего без хромака и чрезмерных эффектов вряд ли можно сделать. Персонажи, локации и пр. Стиль Вильнёва тут вряд ли подойдёт. Но, с другой стороны, мультяшности всё равно очень много, да.

        1. Алексей, Вильнев один из примеров, которых масса. Инопланетные миры Ридли Скотта (в его Прометее, Чужом Завет, Марсианине), Интерстеллар Нолана, Мэнди Косматоса, Цвет из иных миров Стэнли, Бегущий по лезвию/Прибытие/Дюна Вильнева, Обливион Косински, Лига справедливости Снайдера, Аквамен и тд и тд и тд
          Это все примеры того, что при желании можно снять очень крутой сай фай и не иметь к нему претензий мультяшности. Где всего будет в меру.
          С другой стороны, есть другой пример — Первому игроку приготовиться Спилберга, где спецэффектов и хромакея не меньше, но он не бесит и все в целом у фильма в порядке.
          Да даже фильмы Марвел при всех их спецэффектах смотрятся куда лаконичней. Трилогия Звездный путь. Даже тот же Star Wars (как бы и не ненавидел эту франшизу 🙂 ). Стилистически именно, все в порядке.
          У Аватара же и сюжетно и стилистически провал.

Добавить комментарий для Алексей Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *