На этой неделе в прокате стартовал художественный фильм «Не время умирать» режиссёра Кэри Фукунаги, и по этому поводу хочется сказать несколько слов. Джеймс Бонд (Дэниел Крейг) в очередной раз выходит на пенсию, решая провести остаток дней с новой возлюбленной Мадлен (Леа Сейду). Но планам влюблённых не суждено будет сбыться, агенты «Спектра» устраивают облаву. Экс-агенту 007 вновь придётся погрузиться в пучину мирового шпионажа.
Понятно, что сюжетный зачин в случае с бондианой вопрос третьего порядка. Куда важнее содержательная сторона вопроса с точки зрения развития повествовательных троп, а не стартовая позиция, из которой персонажи начнут свой путь (при этом нельзя не отметить, что вступительная сцена у Фукунаги по драйву и накалу получилась одной из лучших в эпоху артиста Крейга). И тут в сущности главный вопрос сводился только к одному — как именно отправят на заслуженный отдых шестого по счёту Бонда. У режиссёра Фукунаги получилось душевно и с огоньком.
Собственно, весь фильм это и есть одно большое прощание с Бондом Крейга. Из-за этого несколько страдает жанровая составляющая (если говорить об этом в разрезе детектива и триллера), но именно это предаёт большей глубины всему происходящему на экране. Сценаристы решили закрыть все сюжетные арки и гештальты, начатые в «Казино Рояль». На это уходит внушительное количество времени, и оно того стоит. С самого начала ясно, что это не просто ещё один фильм о Бонде, а некая веха. Пугающий на первый взгляд хронометраж в 163 минуты служит для такого дела идеальным подспорьем. С главного героя окончательно снимают маску непотопляемого супермена, обнажая лицо живого человека, мужчины, который всё-таки способен любить. И это крайне ценно в контексте общей мифологии франшизы.
С точки зрения режиссуры (как именно это снято, как именно это смонтировано и собрано воедино) Кэри Фукунага проделал работу выдающегося качества. Как и в случае с Мендесом (речь прежде всего о «Скайфолле») это на сто процентов авторское кино, в котором за впечатляющими экшн-сценами прекрасно виден почерк и стиль их постановщика. Снято не просто мастерски, но и с мальчишеским азартом, без вычурного академизма.
Главное же удовольствие Фукунага оставил на финал. Идеальный the end не только для артиста Крейга, но и для франшизы в целом. Чтобы не случилось после именно он не забудется никогда.
52 комментария
Отличное завершение Трилогии. Казино Рояль, Скайфол и Не время умирать.
Если по горячим следам, то на 7.3-7.5 из 10 фильм тянет в принципе. Все качественно сделано, сюжет вроде какой-то есть, экшн местами крепкий, а где-то его и не хватает. Нету какого-то налета авантюры, там напрочь это отсутствует. Ну и детектива или триллера. Драма/мелодрама с перестрелками и суетой…по настроению отдаленно Настоящего детектива 2 напомнило ваще.
Раскрытие Бонда в зачет, конечно. А так повторюсь, авантюризма не хватило и каких-то традиционных моментов.
В целом проделанная работа, конечно, но если пропустите в кино, ничего страшного не произойдёт. Нормально, но по первому впечатлению сдержанно. Возможна некая эмоция при повторном просмотре сильнее сыграет. А может не дожали до конца, тоже не исключаю.
Смотреть обязательно, но прям чтоб в диком восторге…. Вполне умеренно.
Но это точно получше посимпатичнее чем Квант милосердия и Спектр во всех смыслах. Но не без претензий, но они скорее субъективные, потому что там по ощущениям решили именно такой курс взять, а ты либо принимай либо май май май.
СПОЙЛЕР: касательно финала, с какого такого вообще и кто право дал… 007 не умирает вроде никогда. Не ради такого весь фильм суетились же. Надо на неоднозначности сыграть было.
Это все мысли после просмотра сразу. Пересмотрю потом еще раз.
2kinolife
я всё ждал, что в последней сцене на заднем сиденье кролика покажут
iwaspassingby, идеально бы было…
Вообще такой драматизм я бы принял если столько же авантюризма было. И детективной составляющей какой-нибудь. А в сухом остатке экшн плюс-минус где-то нормально, а где-то для галочки что ли, движуха из локации в локацию и немного соплей.
Злодей неплох, но для заключительной части в данной серии слабоват, на мой взгляд. Хотя с ядом исполнил хитро. Но зачем погибать то… Я понимаю, что с Крейгом попрощались, но персонаж 007 этого не заслужил с учетом всей киноистории франшизы.
Вообще Борн007 получился какой-то. Не хватило традиционной концепции.
Фукунаги действительно видно, и это очень приятно. Еще приятно, что Не время умирать- по хорошему старамодный Бонд, особенно часть с А. де Армас.
Заставка с титрами и песней Б.Айлиш в IMAX 3D- отдельное визуальное пиршество.
До Казино ройал конечно не дотянули, но завершили с учетом всех сложностей очень достойно.
Старомодный с трэками Айлиш? Ну-ну.
LuSinda, хоть и Billie Eilish была маркетинговым ходом для привлечения молодёжи, её «No Time To Die» более бондовская заглавная тема, чем у Sam Smith «Writing’s On The Wall» (Spectre). К тому же, согласно опросам в США, на Бонда пошла публика среднего возраста и старшее поколение, а молодёжь выбрала «Венома». Соответственно, ход не сработал. Да и из всех Бондов у Крейга самым современным было «Казино Рояль», черпавшее вдохновение и новые тенденции у Борна. Потом они медленно возвращались к романтике и наивности фильмов Броснона. Billie Eilish — не показатель модности фильма в данном случае.
Кстати насчёт Writings on the wall… Воистину очень такой небондовский трек. Они б ещё James Blunt’а привлекли. …
скайфолом надо было заканчивать, это вообще не бонд
Помню что ещё серия с Броснаном под режиссурой Фукунаги запомнилась как самая «форсажная», в смысле много-много экшена и минимум какой-никакой драматургии. … Но смотрелось все равно с огоньком. … … Будет интересно эту часть глянуть, таки отупил ее Фукунаги, или не дали. …
Фукунага с Броснаном? Где ошибка?
Полагаю, под Фукунагой имелся в виду Тамахори) Тогда более-менее сходится.
Тамахори когда-то очень хорошее жанровое кино снимал. Где-то на Бонде свернул с правильного пути наверное.
Оу, сорри, да …Тамахори, не Фукунага. Тамахори и Бонд со злодеем китайцем или корейцем, сценами на северной станции, и Холли Берри как Бонд-герл.
Тамахори значит.
Сомнительный получился финал. При всём уважении, Бонд для Крейга это НЕ тоже самое, что Логан для Джекмана или Джейсон Борн для Деймона. Он в этой франшизе был «пассажиром», а не «хозяином авто», которое в конце «поездки» почему-то решили «сжечь».
Очень меткое замечание, имхо.
Я в последнее время полюбила длинный хронометраж. Так что 163 минуты только в плюс.
Фильм ещё не видела и, если честно, не собиралась. После «Казино» ни один особенно не вдохновил. Но раз такое дело — теперь уж придётся)))
Квант и Спектр точно не вдохновят.
Вчера пересмотрел Скайфолл. Вполне себе. Давно не видел, успел забыть и посему было вполне приятно увидеть заново 🙂
Да, не Казино Рояль. Другая стилистика. Но снято по своему хорошо и с своей изюминкой.
Все же Бондиана с Крейгом более душевная и продуманная штука нежели Миссии с Крузом.
Аксель, насчёт продуманности и душевности троллите же.
Да, звучит именно так)
Да нет, не троллю. В целом ни ту ни эту франшизу не люблю. Но вот пару фильмов с Крейгом видятся приятней нежели любая из Миссий. В Миссиях более все обездушено. Об этом 🙂
Последнего Бонда еще не успел посмотреть.
Вообщем и целом неплохо, нужно ещё дома пересмотреть. В любом случаи это не квант и не спектрум. Крейгиану завершили достойно. Кто что думает про наследника, кто им будет?
Даже не знаю кто будет наследником Крейга. … Паттиссон уже застолблен как Бэтмен, ещё и Бонда ему не дадут.
И слава Богу)
Funcat, Генри Кавилл был бы идеальным вариантом — британец, в отличной физической форме, хорошо смотрится в дорогом костюме с пистолетом с глушителем (Агенты А.Н.К.Л.) и при этом не очень дорогой актёр. Но сомневаюсь, что он попадёт в шорт-каст.
Уважаемый Black Mokona, не дай Бог! Это будет слишком твердолобо и примитивно. Более того Кавилл и в агентов и в суперменов поиграл уже, неинтересно прям вот совсем. Имхо, разумеется.
Ну после Крейга должен быть брюнет на вид лет 40… ) а там уже по списку.
Ну и Кавилл это такой уровень то… Не намбер уан.
kinolife, как мы помним, Крейга так же не приняли за Бонда перед выходом «Казино Рояль». Тогда столько всего писали о нём — не тот типаж, мужлан, худший выбор и т.д. Но всё изменилось с выходом фильма. Хотя до сих пор не все любят Крейга в роли 007.
Поэтому я бы не был так категоричен на счёт Кавилла. Ему 38 (+ перечисленное выше). При хорошем режиссёре и толковом сценарии можно из него соорудить что-то интересное.
Крейг мне лично нормально с самого начало был не больше не меньше.
А Кавилл несерьезно…, это даже не Крис Эванс, условный. Это мое субъективное мнение насчет Кавилла. Фактурный внешне актер, но у которого есть свой потолок. И он до него давно дотянулся. Ну и просто хочется пооригинальнее что ли.
Повторюсь, молодняк вообще не допускать к этому. Агенты Коди Бэнксы нам тут н.. не нужны)
Funcat, если Камбербэтч сможет сделать так, чтобы его образ не сильно перекликался с Шерлоком, то хорошо получится.
Харди навряд ли, Крейг такой же по сути потому что.
У Бейла дел много, наверное.
Кстати Киллиан Мерфи… Красиво и оригинально было бы.
Демиан Льюис поздновато уже, полагаю. Если задел на 4-5 частей опять планируют.
Молодняк весь под нож сразу сразу.
А вообще и паузу можно взять на годик то.
kinolife, почти все за 45. Для 1-2 фильмов — Ок, для франшизы — проблема (особенно, если будет перерыв в 2-3 годе между 25 и 26 Бондами). Из всех предложенных больше всего вызывает интерес Демиан (по «Миллиардам» он мне ещё нравится), но ему уже 50.
Миллиарды да!
Тут вопрос внешних данных. Всем некоторые известные нам в свои 56-58 более чем бодры)
А Ричарда Мэддена никто не рассматривает ? 🙂
Да, Ричард Мэдден — гуд вариант. … … … Кстати из актеров 30-40 лет НУ НИКТО на ум не приходит. Ну не Дэвид Джон Вашингтон же ?
Лашана Линч следующая, джентльмены?)
Клайв Оуэн 15-летней давности был бы идеальным вариантом. Уж точно лучше Крейга.
Да, Клайв Оуэн даже 5-леиней давности — супер. Но увы…
Вариантом на роль Бонда.
Вот Джордж Клуни лет 15-20 назад хорош бы был.
Токо не Шаломе — хэштег.
Ребята, со многими согласен, что с выбором кандидата не так всё просто. Ставят на разных, в том числе Эльба, Каввил, Мерфи, Харди, вплоть до женщин и азиатов. Говорят что новый Бонд не может быть в наше время таких консервативных взглядов как Крейг. Всё должно идти в ногу со временем. Ну не знаю…
Вообще, как по мне, то Хиддлстон подошёл бы идеально, может ещё Фассбендер, возможно Джуд Лоу. А вот Харди слишком брутален для этого, хотя хотелось бы).
Фассбендер на роль Бонда подошёл бы идеально. Увы, его ирландской половины недостаточно, чтобы им стать, а немецкой достаточно чтобы точно не стать. За всю Бондиану, всё без исключения актеры титульной роли были рождены либо в Великобритании, либо на её «заднем дворе» (Ирландии, Австралии).
От фильма ожидал большего, даже немного разочаровался что ли. Подводя итог, хочется составить рейтинг:
— 1 место — казино рояль
— 2 место — скайфолл
— 3 место — квант милосердия
— 4 место — спектр
Забыл ещё)
— 5 место — не время умирать
«Время умирать» на третье место поставил бы)
следующим Бондом будет Оскар Айзек . ставлю на то, что каким бы ни был следующий фильм ‘бондианы’, он будет разочаровывающим. Крейг молодцом, ‘кончил’ на высокой ноте, отсутствие его харизмы подкосит рейтинги будущих частей. по идее, Крейг бы еще пару частей франшизы потянул и сел бы, по-стариковски кряхтя, в кресло ‘М’…
К артисту Крейгу можно относится как угодно, но Бонды с его участием все таки лучшее, что случилось в франшизе за последние пару-тройку десятилетий 🙂
Генри Кавилл, кандидатура как по мне самая банальная и скучная. Тем более он сам в открытую говорит о том, что не отказался бы примерить на себя роль очередного Бонда.
Да и все таки он уже чересчур зазвездился. Ну и к его актерской игре есть вопросы. Все же после Крейга, будет блекло выглядеть.
На счет Клайва Оуена, Джорджа Клуни и Тома Хидлстона сомневаюсь. Ни 1 ни 2 ни 3 дажен в лучшие свои года не смотрелись бы. Вышли бы из них такие же Бонды как из Пирса Броснана и Тимоти Далтона. А Оуэн даже внешность чересчур необычная.
Ну меня Броснан в роли Бонда вполне устраивал на тот момент) да и у Далтона один из двух фильмов вполне хороший!
За Оуэна 007 никогда не топил, казалось, банальным на тот момент почему-то, но и против точно не был бы. Да и Клуни тоже, но Клуни есть Клуни все-таки… вот украсил бы — реверанс молодому Коннери.
Наконец-то отсмотрено. В кино в свое время не попал. Но вот сами знаете где оно вышло и пробел восполнен.
Ну что тут сказать? Отличное завершение истории. Все сделано душевно.
Мало ли экшен сцен? Кому как. Мне наконец то показали нечто большее, чем просто очередной фильм про агента 007.
Сколько приятных мелочей (например прощание с Евой Грин и…) и на сколько раскрыли самого Крейга. Ну браво.
А финал фильма и правда эмоционален. Действительно, чтобы не показали после, именно фильм с Крейгом запомнится любителям франшизы (или любителям Бонда в исполнении Крейга) на всегда.
А что касается претензий на счет гибели агента. Ну здесь же дали понять, что 007 это просто должность. Не привязка к конкретному человеку. Один 007 вышел на пенсию, на его место поставили другого. Все логично и так как нужно.
Это к примеру Миссия невыполнима привязана к Крузу. Здесь же история противоположна.
В общем достойное, очень достойное и кино само по себе и отличное завершение франшизы имени Крейга. Не ожидал 🙂