Вне игры

В плохом фильме (тут надо называть вещи своими именами) «Война будущего» режиссёра Криса МакКея, где артист Пратт пытается противостоять гибели человечества, есть занятный product placement. В самом начале — а на дворе Рождество 2022 года — главный герой с семьёй смотрит по телевизору матч чемпионата мира по футболу в Катаре.

Для европейского или отечественного зрителя в глаза может и вовсе не броситься, но, думается, у американцев ничего кроме гомерического смеха эта сцена вызвать не сможет. Во-первых, в штатах есть свой футбол, который принято называть американским. И он — при всём уважении к бейсболу, баскетболу и хоккею — там спорт № 1. Во-вторых… да, собственно, нет никакого во-вторых. Даже под дулом лазерных бластеров тех самых инопланетян ни одна вменяемая американская семья не стала бы смотреть на Рождество по телевизору соккер.

А семья Пратта смотрит. Потому что добрые дяди из Катара дали немного денег людям с Paramount. Тимуру Нуруахитовичу — на заметку.

По теме

19 комментариев

  1. Удалил где-то на тридцатой минуте скачанную какаху – долго продержался. Да, соккер в америке бросился в глаза, как и то, что в том же самом эфире далее, после пришествия людей из будущего, в кадре тв – кадр фильма, с приближающейся камерой на рельсах на героев, с выставленным светом, с портретными планами)))))

  2. Очередные зубастые зверюшки в каких-то каменных, непробиваемых панцирях и обязательно с парой щупалец за спиной.

  3. Эммм, т.е. следуя логике текста никто в Англии хоккей не смотрит, ведь там футбол номер один. Никто в Канаде футбол не смотрит ведь там хоккей номер один. Никто в России американский футбол не смотрит, потому что он американский. А ведь смотрят, а ведь даже и играют, а ведь даже есть свой «Чемпионат России по американскому футболу». В Америке надо понимать MLS никто не смотрит и на чемпионате мира в Катаре никто за свою сборную болеть не будет. Ну занесли денег добрые дяди из Катара и дальше чего? Выходит что, никто в америке и суп не есть, ведь бургеры и пицца еда номер один.

    Что это за текст вообще или я чего то не понял или тут где-то ирония зарыта или ещё что-то.

    1. Мне кажется тут все просто наоборот. Представьте, если в условных Елках под новый год семья смотрела бы Американский футбол. Пусть даже нашу Лигу. Ну странно же, нет?

      1. В «Ёлках» пожалуй нет, хотя за этим мог бы какой-нибудь панчлайн последовать, т.е. это было бы возможно в случае конструирования шутки связанной с этим вида спорта и персонажем, россиянином грезящем Америкой например. А вот например в российском фильме «Мужской сезон бархатная революция» американский футбол был, озвучен даже был не безызвестным комментатором Виктором Гусевым. И учитывая, что «мужской сезон», что вот этот фильм с Крисом Пратом для кинематографа несут практически одинаковую ценность, т.е. никакую, ничего удивительного в том что они там «соккер» смотрят, спорт номер один в мире вроде как. Вот если бы он там с семьёй кёрлинг смотрел или соревнования по броскам коровьими лепёшками наверное бы да, смешно было.

        Ну и кстати быстрый поиск в интернетах показал, что в штатах сейчас «соккер» популярней бейсбола не знаю насколько это достоверно, но тогда и ничего удивительного в том, что там вдруг решили ЧМ прорекламировать. Вот «Тед Лассо» отличный комедийный сериал, проспонсированный чисто американской компанией Apple, хорошо показал себя на их собственном стриминговом сервисе, скоро второй сезон выходит, было бы такое возможно при нулевом интересе граждан к футболу, не знаю, но маловероятно.

      2. Андрей имеет в виду, что всё-таки в Америке футбол не настолько не популярен, как у нас ам. футбол. Согласен с ним, т.к. и сборная США с 1/4 чемпионата мира и МЛС с Джеррардом, Ибрагимовичем, Лэмпардом и т.д. делают футбол в США возможно даже популярнее, чем у нас, ну в по продаваемости трансляций уж точно.

        1. В штатах настолько развита индустрия впечатлений, в т. ч. спорта, что там метание коровьми… популярнее, чем у нас футбол. Не сравнивайте даже.

          Кстати с кино индустрией тоже самое.

          1. Ну точно любят не на столько чтобы спустя неделю после финала ЧМ в Катаре (я так понимаю он на 18.12 намечен) смотреть его в повторе 😎
            Это даже в Англии будет странным… 😎 Если только там не финал в котором они победили спустя 56 лет 😎

  4. А что вы хотели от стримфильма)

    Фильм чуть ли не хуже среднего на 5.9 — 6 из 10, наверное. Но это смотрибельно, хотя прям плоховато. А вот по эмоциональным впечатлениям в целом кстати не хуже Снайдеровского как ни странно, который тоже не очень понравился.

    1. Миронов, он снимался Paramount для кинотеатров. Там бюджет 200 миллионов. Амазон просто выкупил для показа у себя. Погуглите, если интересно )

      1. Ripper, было написано Амазон ориджинал муви на постере или где-то еще просто. За что купил за то и продал. А так да, выкупили оказывается. Ну прям не прогадали можно сказать, под стрим в самый раз. Потому что за 200 млн такое снять… Думал бюджет у фильма млн 50 максимум. И то который хреново оприходовали.

  5. Ощущение от просмотра — какой-то подросток посмотрел фильмы а-ля «Грань будущего» и написал свой сценарий, вообще не задумываясь о временных парадоксах. Если первая половина еще просто «обычный голливудский блокбастер», то вторая половина уже совсем безмозглая чушь. Пратту надо бы повнимательнее быть.

  6. Я впервые услышала о фильме где-то в телеге. И то, там ролик был с промо в Японии. Где трейлер возил прозрачный короб с иноящеркой внутри.

    А Пратту повезло просто, как и Уортингтону. Более таких как Аватар и СГ у них не будет.

  7. Посмотрел на днях. Адский треш. Как любят тут говорить. Местами так плохо, что уже хорошо. Пратт деревянный, впрочем как и весь актерский состав. За сценарий лучше совсем молчать. 200 млн., а фильм хуже Скайлайна. А мы еще Бондарчука ругаем.

Добавить комментарий для Ripper Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *