Посмотрел художественный фильм «Диггер» режиссёра Алехандро Гонсалеса Иньярриту, и по этому поводу хочется сказать несколько слов.

Диггер Роквелл (Том Круз) — нефтяной магнат, богатый настолько, что может позволить себе жить в уединённом особняке и не замечать остального мира. Любит он две вещи: деньги и своего тридцатилетнего кота, который давно мечтает умереть, но хозяин его не отпускает. Пока на арктической буровой Диггера назревает катастрофа, способная ударить по всей планете, он возится с питомцем и делает вид, что ничего особенного не происходит. Дальше в историю вступает большая политика с умирающим президентом (Джон Гудман), и Роквеллу приходится объясняться перед миром.

Формально это фильм с Томом Крузом. На деле это фильм Иньярриту. Разница принципиальная. Замысел он вынашивал ещё со времён «Выжившего», а Круз присоединился к проекту позже. Поэтому разговоры о кассовых сборах здесь не по адресу, деньги тут вообще ничего не объясняют.

Главный приём — матрёшка. Открываешь один слой, под ним второй, потом третий, и ни разу не можешь быть уверен, что дальше пусто. Сатира оказывается сатирой на сатиру, реальность — театральной условностью, условность — признанием (подробности, разумеется, оставим за кадром). Кого-то это раздражает, и понятно почему. Но без такого риска фильм был бы куда скучнее.

Круз играет так, как не играл, пожалуй, со времён «Магнолии». Грим превращает его в человека заметно старше и тяжелее самого артиста. Быть неприятным не только морально, но и визуально для звезды такого калибра решение редкое. Монолог перед европейскими делегатами просто урок актёрского мастерства: обаяние и агрессия в одном флаконе, а логика героя почти убеждает. За такую работу номинация на «Оскар» выглядит лишь началом разговора, обязательным минимумом.

«Диггер» получился шумным и местами избыточным, но точно не пустым. Режиссёр Иньярриту в очередной раз делает то, что интереснее, а не безопаснее. В нынешнее время это редкость и, безусловно, достоинство.