Барабанная дробь
«Одержимость» Дэмьена Шазелла
Рыцари
Режиссёр Бэй всё-таки уникальный человек…
P.S. [Шутка про новый сюжет доктора Роберта Форда].
Восстание машин
На выходных состоялась премьера заключительной серии первого сезона «Мира дикого Запада», и это по-своему знаменательное событие требует некоторого осмысления. Сериал позиционировался как главная осенняя премьера HBO, что само по себе (оставляя за скобками персоны создателей и актёрский ансамбль проекта) задавало высокую планку ожиданий. Тревожным звоночком, правда, было уже то, что встреча со зрителем была перенесена с весны на октябрь: имели место пересъёмки. По окончанию просмотра можно смело констатировать — они (пересъёмки) не помогли.
Оригинальный фильм Майкла Крайтона 1973 года был достаточно неповоротливым, местами наивным созданием, существование которого, впрочем, оправдано базовым месседжем режиссёра: не играйте в Бога, ваши «дети» могут восстать против вас. В дальнейшем эта мысль легла в основу целого пласта кинофантастики (Джеймс Кэмерон не даст соврать), пустив корни в сознании уже нескольких поколений зрителей. Но для 10-серийного телесезона этого слишком мало. Надо углублять, расширять, надстраивать что-то своё, отсекая банальности и трюизмы.
Продюсеры Нолан, Джой и Абрамс выбрали совсем кривую тропинку: придумали добротный сюжетный твист и превратили своё детище в его заложника. Фундаментальная проблема «Мира…» в том, что на протяжении 60% его хронометража ничего не происходит. Совсем ничего. Да, персонажи перемещаются из точки А в точку B, спорят, стреляют, совершают различные действия, но за этим сложно разглядеть хоть какое-то подобие смысла.
Сэр Энтони Хопкинс отдувается за всех. Смотрит ледяным взглядом, проговаривает банальности на тему «я вас породил, я вас и убью». Но у его персонажа есть своя история, свой «сюжет». За ним интересно следить, открывать новые грани загадочного доктора Форда. Все остальные (даже Человек в чёрном) — функции, винтики, детали несуразного и неповоротливого механизма.
Во время просмотра «Мира…», что само по себе уже очень плохо, хочется задаться школьным вопросом «а о чём вообще это всё?» О роботах, о людях, о чувствах, о добре или зле? И нет ответа. Это в первую очередь совершенно искусственная конструкция с несформулированной до конца сверхидеей, отсутствие которой нельзя спрятать ни за какими красивостями, спецэффектами и актёрскими работами Хопкинса и Эда Харриса. Можно было снять достойный мини-сериал на 4 эпизода. Но вместо 4 сделали 10, растеряв по дороге всё, что имело смысл хранить как зеницу ока.
Съёмки второго сезона уже анонсированы. Но причин и аргументов для его просмотра, увы, нет.
Миссия невыполнима
Том, зачем?!
Катрин
Чужая
Да, пара слов о художественном фильме «Морган» режиссёра Люка Скотта, сына своего отца. Придумано и снято не без изящных нюансов, с явной оглядкой на выдающуюся работу Алекса Гарленда «Из машины». Этакий герметичный sci-fi, где 90% строится на психологии.
Кроме всего прочего, очередное подтверждение известного факта: артист Джаммати — гений. Экранного времени кот наплакал, но развернулся так, что забыть это в обозримом будущем категорически невозможно.
Но занятно (и забавно) тут другое. «Морган» же дебют для Скотта-младшего. И это так или иначе на восприятии увиденного сказывается. Смотришь и думаешь — для первого полноценного высказывания очень даже, далеко человек пойдёт. А потом выясняется, что «подающему надежды» уже 48 лет. Нет, совсем не исключено, что Люк на шестом десятке начнёт шедевры штамповать, но, судя по всему, это всё-таки история из другой области. Ну, тем ценнее дебют.
Отец наверняка за определённые моменты пожурил (вполне справедливо!), но в целом, думается, остался доволен.
Процедура
Призёр кинофестиваля «Сандэнс».
Vol. 2
Наконец-то!
Давайте уже закончим и не будем друг друга мучить, да.