Режиссёр Бойл покинул капитанский мостик новой части бондианы. Из-за творческих разногласий. Есть только один англичанин, способный планку поднять, а не опустить. Но вряд ли, вряд ли…
БЛОГ СТАНИСЛАВА НИКУЛИНА О КИНО
БЛОГ СТАНИСЛАВА НИКУЛИНА О КИНО
Режиссёр Бойл покинул капитанский мостик новой части бондианы. Из-за творческих разногласий. Есть только один англичанин, способный планку поднять, а не опустить. Но вряд ли, вряд ли…
49 комментариев
Кристофер Нолан 🙂
Знаем мы эти творческие разногласия. Продюсеры хотели одного, Бойл другого.
Крэйга надо менять на Харди и садить в режиссерское кресло Нолана. Вот тогда и будет конфетка!
Теперь опять нет смысла ждать этот фильм.
Фиолетово кладу на данную франшизу, но Ричи и Джордана пока отводит от нее, слава богу.
а я бы посмотрел «бондиану» за режиссурой Николаса Виндинга Рефна
оо да! Я б тоже не отказалась)
Македонский, во-первых сто лет сто зим !
А так в этом или схожем направлении уже был Мендес, так что необязательно, на мой взгляд.
2 kinolife, взаимно, коллега, взаимно)
насчет Мендеса — отчасти соглашусь. Но все равно интересно было бы 🙂
Мендес?
Бойл для бондианы это потеря все-таки. Так как пора уже обновлять.
От Нолана безусловно не откажусь, особенно после Дюнкерка, хочется вновь видеть режиссера с интересной историей и персонажами , а не только шикарным монтажом и звуком.
Нолан вроде как был не против поставить фильм про Бонда. Но если это произойдет, думаю дата релиза очень сильно передвинется 🙂 Я ждать готов. Студия неизвестно 🙂
А вот выбор Бойла для нового Бонда мне не нравился изначально. Да. Сильный режиссер. Но не для данного жанра. Мое мнение 🙂
Ну про Мендеса с такого угла зрения можно тоже самое сказать в принципе.
Тут дело в частной художественной эстетике и ее правильного использования в данном жанре (это уже концепция продюсера должна сработать), у обоих режиссеров она есть. А так вопрос вкуса, разумеется. Мендес, например, как порадовал, так и подразочаровал. Но Бойл в бондиане мне по душе был бы, а там черт его знает, разумеется.
Мендес снял далеко не лучшую серию бондианы. Именно поэтому и Бойл по мне был не лучший кандидат.
Со времен «Казино Рояль» по настоящему вкусного, к сожалению, ничего не было. А Кэмпбэлл с материалом был знаком. Знал что нужно сделать, изменить, добавить.
Мендес потерялся в «Спектре», но вот «Скайфолл» от него вышел очень крепкий. И дань уважения франшизе отдали (снимали, все таки, на 50-летие), и хороший шпионский триллер выкатили. А вот со «Спектром» получилась какая-то невнятная мешанина.
К слову, Станислав, захотелось спросить вас — как вы вообще относитесь к Бондиане в целом? Сами ждете продолжения (с Крейгом или без него не так уж и важно)?
Лично по мне, лавочку можно уже бы и прикрыть. Понятное дело, что это нецелесообразно с точки зрения студий и прибыли, но вот что-то новое вытащить из всех этих историй про агента 007 с каждым новым фильмом становится все труднее, так как прошли уже через все в этой франшизе. А с учетом того, как там ловко Том Круз скачет по скалам и самолично водит вертолеты, Бондиане тут если и бодаться с ним, то только качественным сюжетом и историей, более приземленными в масштабе, чем регулярное «спасение мира».
Хотелось бы услышать ваше мнение о том, что вы думаете о франшизе в данный момент времени.
Бондиана — это явление в поп-культуре, достаточно очевидный факт. Поэтому, в целом, на культурологическом уровне за этим интересно наблюдать. Относительно нынешнего положения дел, эпоха Крейга подходит к концу. На его место придёт кто-то другой. Это вечный круговорот: смыслов и денег. История совершенно бесконечная, конечно. Лучшей частью с большим отрывом было «Казино Рояль». Всё остальное — для галочки и по необходимости.
Нолан то понятно. Но как же Дэвид Маккензи?тоже вполне мог бы справиться.
Маккензи еще не работал с большими деньгами на большой арене. А с авторами подобного типа бывают конфузы.
Лучше пока пусть на своей территории играет. У него это пока здорово получается.
Насчет Казино рояль полнестью согласен — самая сильная кинолента из франчайза.
По-моему, бессмысленно перебирать режиссеров — кто смог бы, а кто нет. Не думаю, что кто-то ждал от Кэмпбелла такого фильма, как «Казино Рояль». А вот получилось же.
Жалко будет, если Бонд продолжит двигаться в направлении «возвращения к классике», которое, как мне кажется, началось с Мендеса. Все эти классические злодеи бондианы хорошо смотрелись в 70-е — 80-е, но времена изменились. И, кстати, упомянутый в тегах Нолан убедительно показал это своим Бэтменом.
Говорят, не сошлись по поводу образа русского злодея и выбора актера на его роль. В том числе с Крейгом. Так что и тут мы виноваты…)
Там с кастом неподелили, но на роль русского антагониста.
Бойл останется «Бойлом», вне зависимости от этого проекта, а вот с Крейгом большОй вопрос.
Крейг, я думаю, останется Бондом, как ими остались все прочие Бонды, даже Лэзенби
О том и речь. Очередным, не первым, и не последним.
Насчет всех прочих в целом да, кроме Коннери. Кто-то еще Далтона и Броснона может вспомнить.
У меня с детства любовь к бондиане, потому Коннери для меня — в первую очередь Бонд, а потом уже все остальное. Но тут у каждого могут свои, личные-потаенные ассоциации с любым актером.
Короче не моло общего, для начала, так скажем.
Кто ж там должен быть из злодеев? Генералы Гоголь и Пушкин или сама Роза Клебб?
Так а что с Крейгом ?:) Он просто отрабатывает свой весьма не хилый гонорар и сворачивает удочки. Если не изменяет память, ему предложили 250 миллионов долларов то ли за еще одну роль, то ли за две.
Потом просто сменят актера на более молодого. А сам Крейг думаю никуда не денется. Будет и дальше сниматься.
Согласен. На мой взгляд, у него как раз всё хорошо. Снимается очень выборочно. Явно у человека личная жизнь на первом месте. Денег с бондианы поднял столько, что правнукам хватит. Работает в своё удовольствие. У Содерберга в «Логане» был отличным!)
Дайте Бонда Тарантино, вот такого мы ещё точно не видели.
Хахах точно! Квентин точно даст жару))))
Главное чтобы рейтинг R одобрили и все будет пучком :)))
«Убить Бонда» в трех частях?)
да уж, с нетерпением жду, во что там превратится «Стартрек» по задумке Тарантиныча)
Ну Нолана они вряд ли затащат. Но после «Спектра» ожиданий никаких. Там уже было видно, что Крейг ЯВНО через силу всё это играет.
Ripper, Нолана (возможно) затащат только с новым главным актёром и, соответственно, с перезапуском, переосмыслением Бондианы. А Крейг устал от Джеймса. Поэтому он так хорош был в «Удача Логана» — сыграл в своё удовольствие.
Я думаю он в первую очередь со своим сценарием придет. То есть в настоящий момент вообще не вариант. Ну или продюсерам серьёзно дату надо будет сдвигать, а Крейг не молодеет. Скорее всего найдут средней руки замену и запустятся.
ну Роджер Мур (светлая ему память) закончил Бонда играть в 57. Так что у Крейга время еще есть 🙂
Разные Бонды у них. Крейг это брутал! А с возрастом такую форму держать нереально.
Ripper, вон Крузу 55, а форму держит.
«Крейг это брутал» — патсталом как говорится. Вы теперь вместо Бесогона тут развлекать нас будете?
LuSinda, не путайте политику и зацикленность Бесогона, с обсуждением типажей актёров.
Круз всю жизнь занимается физкультурой и ведет здоровый образ жизни.
А Крейга заставляли заниматься своим телом во воемя подготовки к съемкам в Бондах. Именно это ему уже и надоело.
Если обратить внимание на физическую форму Крейга в Казино Рояль. Видно, что спорт пришел в его жизнь недавно. Да, резкльтаты на лицо. Но не идеал.
У Круза в этом смысле все гораздо лучше. Ибо свою физическую форму он демонстрировал почти в каждом своем фильме.
А что касается брутал не брутал. Это понятие у каждого свое. Для кого то брутал это Шварценеггер в свои лучшие годы. А кому то и формы Крейга достаточно. Но одно могу сказать точно. Его образ ближе по духу к персонажам именно прошлых лет. Накаченных, подтянутых. Выглядящих мужественно. Сегодняшние герои совсем не то. Тощие, дохлячки. А то и цветные даже 🙂
Мокона, это вы что-то путаете, взявшись мне что-то объяснять про типаж. Вы напару будете нас здесь развлекать?
2LuSinda
А какой типаж у Крейга на Ваш взгляд? Брутал вычёркиваем, это понятно.
Жаль. Нолана если и позовут, то не в ближайшее время, мне кажется.
Надеюсь, обойдутся без Мендеса, Спектр был просто никакущим, через силу досмотрела. Вдвойне обидно, потому что Скайфолл — моя любимая часть бондианы с Крейгом. Которому, кстати, тоже пора развязывать галстук-бабочку, его натужная игра была последним гвоздем в гроб Спектра.
А я бы посмотрел Бонда от Ридли Скотта. Экшн он снимать умеет, в драмах тоже знает толк. Думаю, у Ридли получилось бы.
Это Вы про нынешнего Ридли?
Про нынешнего, да. Как по мне, если взять последние работы Ридли, то у него только с Заветом как-то неубедительно вышло. Остальные фильмы вполне добротные. Да, свои лучшие картины Скотт, скорее всего, уже снял, но делать качественное кино он и сегодня не разучился.