Так вот о художественном фильме «Дюна» режиссёра Дени Вильнёва, где первоклассный актёрский ансамбль (Тимоти Шаламе, Оскар Айзек, Ребекка Фергюсон, Джош Бролин, Стеллан Скарсгард, Шарлотта Рэмплинг, Хавьер Бардем) разыгрывает сюжет классики научной фантастики авторства писателя Герберта.
Достаточно посмотреть два-три фильма Вильнёва, снятых им на голливудских хлебах, чтобы мысленно очертить эстетические границы нового фильма режиссёра, представить визуальный код. И это, к слову, совсем не минус, отнюдь не плохо. У канадца есть фундаментальный свод правил, которым он следует, выдавая раз за разом работы высочайшего уровня. То же и здесь. Его «Дюна» собрана по его законам и правилам, где почти математический расчёт сюжетных построений отлично уживается с мощными визуальными решениями (речь не только об операторской работе, но и костюмах, дизайне и т.д.)
Фильм Вильнёва своего рода антитеза «Звёздным войнам» Джорджа Лукаса, в которых вне зависимости от того, что непосредственно происходило на экране, всегда веяло сказочностью, причём сказочностью детской. «Дюна» — взрослый разговор на серьёзные темы с серьёзным выражением лица (наличие пары шуток этот факт скорее ещё больше подчёркивает, нежели оттеняет). Это максимально реалистичный sci-fi, во время просмотра которого фантастичность антуража отходит на второй-третий план по сравнению с событийным рядом картины. Интерьеры не важны, важно, что именно в этих интерьерах разыгрывается.
В этом смысле Вильнёв проделал исключительную работу, наглядно доказав, что все слова об искренней любви к литературному первоисточнику — чистая правда, а не часть рекламной кампании. Но есть и проблема, нюанс, не позволяющий расставить все точки над i, сформировать и сформулировать окончательное видение. Речь о хронометраже. Фактически перед нами экранизация лишь первой части романа (в англоязычной версии это и не скрывается, фильм имеет название Dune: Part One), а будет ли вторая — не известно. Отсюда очевидное чувство недосказанности. Да, начали отлично, набрали скорость, ещё чуть-чуть и уже финальные титры. Продолжение тут просто необходимо, сейчас же — оборвали на полуслове.
Если же говорить о проделанной Вильнёвом работе в режиме здесь-и-сейчас: мощно, внушительно, амбициозно и эпично. На сто процентов авторское кино с бюджетом $160 млн.
73 комментария
Подписываюсь под каждым словом.
Но что касаемо продолжения. Уверен на все 1000000%, что оно состоится. И если в нем откажут WB, на столько же процентов уверен, его с при великой радостью перехватят коллеги из Netflix 🙂
Второй фильм подряд у Вильнева проблема с повествование. Визуально все прекрасно, но как история — очень клипов и невнятно. «Бегущего» правда я все равно пересматривал раза четыре, но там атмосфера более притягательная, да и персонаж понятнее чем в «дюне»
Слишком много вырезали. Слишком. Сюжета с поиском предателя нет, пьяного Айдахо нет, нет истории печати на лбу Юйэ, Гиди Прайма очень мало, барона мало, Питера практически нет. Самое обидное это рейтинг PG-13. Мало того что он вязал руки Вильнёву — хорошо видно ГДЕ он их вязал.
Это авторское кино во многом компромиссным получилось, в угоду продюссерам и современным тенденциям.
Идеальный подбор актеров подчеркиват убогость подмены одного из них на…,не буду повторяться кого.
Визуал, как всегда шикарный, саунтрек перегруженный.
Боевые и рукопашные сцены- не то, чтобы плохие, но есть же эталонный эпизод в Сикарио-такого уровня напряжения здесь и близко нет.
Слабая финальная сцена. Закончить нужно было гибелью Лето, сделать его центральной фигурой, и подробнее раскрыть все краски вселенной.
Вильневу нужно возращаться в кино с бюджетом до 100 млн.
книгу не читал, кино слишком длинное, музыки вообще не слышно как будто ее и не было вовсе. фильм — полотно, эпично, мощщно, но эмоционально героям не сопереживаешь, смотришь аттракцион, но и экшна как такового нет. шаломе очень хорош, хотя играет просто своим присутствием в кадре — очень красивый парень. абсолютно не нравится вся эта тема с мечами, летаем меж звезд а оружия для поражения на расстоянии нет, это вопрос к первоисточнику видимо. корабли причем можем бомбить, защитные поля присутствуют, но пистолет в фильме только один и тот не стреляет. покоробил бардем закрывший глаза, вместо проникновенного взгляда. а так 100% вильнев. но в бегущем эмоционально фильм цеплял, героям сопереживал, в сикарио фильм держал в напряжении. а тут какое то отстранненное кино получилось. все хорошо вроде, но эмоции нет и скорей бы кончилось уже, чего так долго то…
Спасибо Станислав!
Посмотрел в кинотеатре. Всё очень круто, тот Вильнев которого мы любим. Но действительно на полуслове оборвали. Вы уж или сразу снимите, как Джексон с «ВК» делал или делайте более мощный финал.
Ripper, все будет не стоит переживать 🙂 Фильм затягивает людей в кинотеатры, это видно по растущим отзывам. Да на нашем форуме смотри сколько уже сходивших. Давно народ так не шел в кино.
Все бы ничего, вот только рейтинг смущает.
Станислав, спасибо.
Люсинда, не можете поверить что фильм из данного жанра так еще и режиссерства Вильнева мог так понравиться в массах ? 🙂
Вы же в восторге от Бегущего. Значит и этот зайдет.
Да. Что то пришлось вырезать из книги. Но абсолютно не согласен что это пошло в минус фильму. Абсолютно любая экранизация выходит обрезанной в независимости от жанра. Это нужно всегда иметь ввиду и воспринимать как данность. Не все то что красиво в тексте будет красиво на пленке. А что то и вовсе нельзя переместить в киноформат. И тем не менее, вот такие экранизации как Дюна нужны.
Со времен Властелина колец вышло что то по-настоящему масштабное, эпичное. Во всех смыслах.
Кстати о деньгах)
Дюна Вильнева в России за 3 дня заработала 7 600 000 зеленых 🙂
Из всех стран где успела стартануть — мы на 1 месте 🙂
И за первый уикенд рекордные сборы вообще для нашей страны. Даже Форсаж обсказал) Мелочь а приятно 🙂
В кои-то веки не согласен с рецензией Станислава. Возможно потому, что читал книги Герберта. Минусов (ИМХО) получилось больше, чем плюсов.
Не понравилось:
1. Пусть даже по половине первой книги снято, от нее хорошо, если 20% оставили. Часть сюжетных линий скомкана, а часть вообще опустили. Ну можно было зрителям сказать, что spice — это продукт жизнедеятельности червей? На это 30 секунд надо. И хронометраж позволял. Но нет.
2. Смотрел в IMAX 3D, где перед сеансом купил с билетом IMAX 3D очки. Так вот, несколько раз снимая очки, чтобы протереть запотевшие стекла от дыхания в маске, не видел удвоения картинки. Обычное 2D кино. По факту, лишь часть фильма реально была снята на 3D камеру. И да, вау эффекта от 3D на «Дюне» ни разу не испытал.
3. Нарушение законов физики. Шаламе и Фергюсон ходят по пустыне ДНЕМ в супер-костюмах, позволяющих перерабатывать всю выделяемую телом воду без потерь, но БЕЗ шлемов, отчего вся идея использования кондннс-костюмов теряется. И это научная фантастика от топового режисмера современности. Печаль.
4. Актеры. Шаламе — лютый мискаст. При полном отсутствии физ.данных как же лихо он расправлчется с тренированными наемниками. Актер он весьма средний, для главной роли слабоват. Фергюсон — просто мискаст. В начале фильма ее героиня показана как слабая дама с неустойчивой психикой, но дальше она тоже станоаится супер-воином. В книге ее героиня описана как супер-красавица, что
при всем монм уважении о хорошей артистке Фергюсон сказать ну никак нельзя.
5. Задники и фоны. Помним о бюджете в 160 млн.S. При этом во многих сценах задний фон просто черный (ночь), или желный (пустыня) без какой-либо детализации. Здесь явно сэкономили. И визуального пиршества, как во втором «Бегущем..» нет и близко.
6. Рейтинг PG-13. Вот Станислав пишет про «взрослую» историю. Но КАК ее можно нормально рассказать с таким рейтингом?Очень даже видно в фильме, где Вильнев отводил камеру, чтобы продюснры заработали больше на подростках. Эх…
7. Недосказанность истории. Я знал, конечно, что иду на первую серию сериала, а вот мои друзья были не в курсе. У многих будет неудовлетворенность по выходу из кинлзала. Мы же не дома сериал по TV смотрим. А здесь вторую серию ждать доооолго придется. Если дождемся.
Есть, конечно, и плюсы.
Понравилось:
1. Саундтрек. Ханс Циммер сделал очень сильный, а главное, непохожий на свои другие работы ОST. Буду слушать отдельно еще не раз. Порадовался переработанному варианту трека Pink Floyd с «Dark side of the moon». Хорошая отсылка. Известно, что для несостоявшейся «Дюны» Ходоровски Pink Floyd планировпли написать часть саундтрека.
2. Актер Скарсгард. Очень сильно!
3. Декорации. Смотришь, и просто наслаждаешься их дизайном.
По итогу впечатления на троечку. Вильнева очень уважаю, как режиссера. Поэтому имел завышеннве ожидания, что меня и подвело. Жду в будущем от него фильма с небольшим бюджетом и захватывающей историей, в чем Вильневу нет равных. Всем добра!
Файнес, по 1 пункту. Вспоминайте книгу. Когда читатель узнал откуда берется спайс и какая связь с червями? 🙂 Ровно тогда же узнает и зритель 🙂 Пока достаточно того что сказано.
Про 20 процентов от первой половины книги тоже ну конкретно чересчур переборщили. Самые важные и ключевые моменты, необходимые именно для фильма показали.
О том что это лишь половина книги, могли бы друзей и предупредить. Но это опять же часть рекламной компании фильма в нашей стране. Вильнев в этом не виноват. И приписывать это в минус фильму не совсем корректно. Англоязычное название фильма Дюна. Часть 1.
По 7 пункту тоже. Какой же это минус если изначально заявлено что будет два фильма ? 🙂 И остановка в сюжете 1 фильма сделана ровно там, где по книге это было сделать удобней всего.
Самый главный минус это лишь время. Слишком долго придется ждать второго фильма, который несомненно выйдет.
Представляю сколько бы было негодований, если бы книгу вместили в один 2.5 часовой фильм) Да и есть уже пример у Линча 🙂
Я лучше подожду. Надо 2, 3 года. Но пусть фильм выйдет достойным.
Справедливости ради у Герберта тоже путаница с расстановкой сил. Сардаукары лучшие войны империи, но фремены их кладут пачками, при этом тренированный мальчик подросток легко убивает лучшего бойца племени. И много там таких нестыковок. Описание битв очень слабое в книгах.
mixail-stepan, в книге, Фримены стали хорошими воинами после уроков Атрейдесов. До этого же момента, Пол (Пауль) со своей мамулей знатно дали понять кто бест оф зе бест 🙂 Это кстати Герберт даже дополнительно в книге описал. Как были удивлены Сардаукары, когда взяли о получили от Фрименов 🙂
Вот вы конечно удивительные люди, любители первоисточника.
Начинаете с того, что чуть ли не всего 20% процентов оригинала оставили.. и тут же через несколько пунктов говорите о недосказанности (и что теперь вы будете вынуждены смотреть «сериал»)..
Вы уж определитесь что вам
нужно. Тем более Вильнев говорил о том, что даже не стал бы браться если бы пришлось все «впихивать» в один фильм. Вы тогда не то что 20, дай бог 2% бы увидели. И возмущались бы еще больше 🙂
А что касается PG13. Ну если вам всем прям ну ппц как нужна в кадре кровища и расчлененка, тогда конечно да. Можно прицепиться. Но и без нее все снято по взрослому и добротно.
А про 3Д. Ну ребят пора вообще уже забыть про него. Изначально фикция это все. Только портить впечатление от фильма.
Нет НЕ по взрослому и НЕ добротно! Какой смысл называть Рабана «Зверем» и не показывать его зверства? Какой смысл постоянно резать глотки за кадром? Это бред и маразм, сродни попытки вырезать из порно собственно всё порно, чтобы дети тоже могли это посмотреть (хотя у Ганна получилось). В этот раз проклятый PG-13 абсолютно точно портит фильм.
Айро, в самой книге, в первой части по крайней мере, Раббан никакими зверствами не занимался. О нем была просто такая репутация и мнение Барона Владимира Харконнена 🙂 Что перенесено и в фильме.
А в остальном. Ну видимо вам не хватает кровищи. Я легко смотрю фильм и без нее. Никаких достоинств у фильма ее отсутствие не отнимает.
Айро, а как же трилогия о Темном Рыцаре, Интерстеллар, тот же ВК где море эпичных битв. Тоже детская хрень все ? 🙂
Ведь и Дюна то в первую очередь не про резню 🙂 Автор то даже не делал упора на места боев и убийств. Ему интересней другое было)
Ай да ладно 🙂
Axl, ну чушь пишите, честное слово. «Дюна» это не ВК. Про резню она в первую или десятую очередь -НЕ ИМЕЕТ ЗНАЧЕНИЯ. У режиссера, умеющего работать с R отняли эту возможность. Если Вы этому рады, то поздравляю от всей души.
Уважаемый Axl2007, я очень рад, что Вам фильм зашел. И вы его нахваливаете здесь уже пятый пост подряд. Но вот, например, Кристофер Нолан не прогибается под требования продюсеров, и у него фильмы выходят в IMAX 2D и просто в 2D. И все честно. Что значит — о 3D забыть? Если снимаете в 3D — будьте любезны показать, где это 3D видно. От фильмов уровня и бюджета «Дюны» совершенно оправданное требование. Но увы… Я везде АРГУМЕНТИРОВАННО выразил свою точку зрения. Просто вам фильм понравился, а мне — нет.
Уважаемый Файнес, увы но вы привели не аргументы. Все кроме 3Д к аргументам не отнести.
Уважаемый Axl2007, то есть для вас нормально, что ГГ и его мать гуляют по раскаленной пустыне в конденс-костюмах БЕЗ шлемов, а им хоть бы что?
И когда будете еще раз пересматривать сей шедевр, обратите внимание на количество ночных сцен с абсолютно черным задником, и сцен в пустыне с желтым фоновым расфокусом. Так снимают фильмы с ограниченным бюджетом. Бюджет «Дюны» позволял провести детализацию мира, но этого сделано не было. Так что аргументированно и по делу. Не передергивайте.
Файнес, строго обязательно пересмотрю данное полотно и не раз. Вкушу все плюшки на оледе и в блюре 4К. Уверен, фильм заиграет новыми красками. В плане проработки Арракиса и других показанных домов (Харконненов, Сардаукеров, Атрейдесов), ничего круче, атмосферней и величественней не видел нигде и ни у кого.
Айро, единственное чего там нет от рейтинга R, так это крови. Зато есть другие компоненты, которые здесь у Вильнева даже круче чем в фильмах с рейтингом R.
И потом,ждать выхода фильма и рецензии, чтобы потом тупо давить на отсутствие крови… Вот это большая чушь.
Axl, И какие же это компоненты? Очень интересно.
Айро, вменяемый злодей, который даст жару многим тем кто в фильмах с рейтингом R. Там где надо накал, где надо гнетущая атмосфера. И без всякой крови фильм где это было нужно заставлял затаить дыхание, замереть. Плюс сами события в фильме ни разу не детские. Очень многие фильмы с рейтингом R обзавидуются тому, как Вильнев показал в PG13.
Вменяемый злодей? Это тот самый, который БЕЗ щита решил приблизиться к доктору вплотную? В книге я такой «вменяемости» не припоминаю. Двумя штрихами барона можно было сделать жутким. Если бы он сказал, что тот латексный паук — это бывший лазутчик Атрейдесов, над которым «слегка поработали» и показал бы доктору отрезанную голову его жены Уанны. Два штриха и был бы хитрый и жестокий злодей. В фильме его нет.
Айро прежде чем продолжать фантазировать а вот и как, перечитайте книгу.
Перечитывал полгода назад. И?
Нолан исправно приносит прибыль, поэтому и получил на определенном этапе почти карт бланш от продюссеров. Вильнев более зависимый человек, и лучше ему снимать фильмы с меньшем бюджетом.
Дюна 2 или фильмы уровня Прибытия, Пленниц, Сикарио? Для меня выбор очевиден.
И только сейчас я как то понял, почему ВК великий фильм. Смог Джексон угодить и фанатам книги и простым смертным. Вильневу, даже по этому спору понятно, что не удалось ни того ни другого.
mixail-stepan, это откуда такое суждение ? Во-первых, на момент выхода ВК, тоже кипели страсти относительно того, что Джексон многое порезал из книги. И ярые фанаты Толкиена были просто в бешенстве на сей факт. Это уже по прошествии времени страсти утихли и на это все благополучно закрыли глаза. В случае с Дюной все будет ровно так же.
И во-вторых, спор между 3,4 людьми ни о чем не говорит 🙂
Айро ваше мнение прямо видно что предвзятое. Вы во всем ищите только плохое. Так увы ни что не сможет понравиться и никогда.
mixail-stepan, а потом. Смотрите. За фильм трое — автор блога, я и Ripper. Мы написали что все здорово.
И тут ровно столько же мнений против. И прислушиваться вы решили именно к плохим отзывам. Почему ? 🙂 Хотя изначально ваша позиция по фильму была положительная 🙂 Неужели любой плохой отзыв способен так резко переменить ваше собственное восприятие фильма ? 🙂
Остапа несло… (с)
Люсинда, ну не могу молчать когда приводят надуманные «аргументы» которые идут вразрез даже с книгой… А вот бы рассказали откуда спайс, а вот бы то и это. Снимет второй фильм и расскажет. А давайте финальную битву из Возвращения Короля запихнем в Братство кольца ? Ведь зритель то не в курсе что за книга и т.д.
Я не говорю, что фильм плохой, он прекрасный, но это не авторское кино, как Прибытие, Интерстеллар.
Много компромиссов и бездушной пустоты.
С современным развитием компьютерной графики можно снять и за 60-80 млн не сильно хуже, меньше известных лиц на экране (хотя у Вильнева снялись бы и за копейки), навязчивой рекламы, толерантных решений, взрослый рейтинг — тогда бы получилась идеальная Дюна.
Великая книга или фильм- это всегда прорыв, революция в жанре. Книга Герберта была такой. ВК- фэнтези фильм нового уровня. Аватар- новое слово в техническом плане. Про по-настоящему культовые вещи я молчу. Дюна Вильнева до этого всего не дотягивает, а мои завышенные ожидания были именно такие, но это, поняттно только мои проблемы.
Отличная экранизация небольшой части книги для массового зрителя, штучный развлекательный продукт, который можно быстро забыть и не пересматривать.
Дюна значительно глубже, шире и эпичней чем мультик Кэмерона 🙂
ВК был проще для экранизации. И проще в плане съемок. Не отнимает достоинств, но вот 🙂
Книга Герберта значительно сложней и тоньше книги Толкина.
Вк хорош для своего жанра, своих фанатов и почитателей. Дюна хороша для своего жанра.
Думаю, Вы глубоко заблуждаетесь в обоих случаях, но споры эти пора заканчивать.
Михаил или Степан как вас звать? 🙂 Ну неужели вы и всерьез ставите Аватар в один ряд с Дюной так еще и предпочтение отдаете первому? 🙂
Вот Аватар как раз самое обычное развлекалово, атракцион ярких красок. С полностью мультяшным миром и персонажами. Классический заезженный до дыр сюжет в мире Пандоры 🙂 Самое слабое кино Кэмерона 🙂 Это мое мнение про фильм, которое никому не в силах поменять 🙂
Прочтите Дюну. Поймете о чем я вам пытаюсь сказать. Там очень много философии, психологии, религии, рассуждений о человеке,звере. Во Властелине Колец этого всего нет от слова совсем 🙂 Поэтому он и проще 🙂 Ну очевидно же)Кроме всего прочего, книга лишена всяческих войнушек на бластерах и т.д. Именно поэтому, ну не про резню и не про пиф паф кино 🙂
Разбавлю полемику завсегдатаев своими, возможно, уже кем-то озвученными, впечатлениями. Всего лишь еще одна минирецензия. По больше части, слова Станислава выдам за свои. Главное, что хочется добавки, а в условиях пандемии мы можем получить ее настолько нескоро, что позабудем те ощущения, что получили при просмотре. По поводу рейтинга, кто бы что ни, я всегда за +18. Да Дени удалось все исполнить с минимальными потерями при +13. Но. Битвы были бы зрелищнее, и само полотно было бы пожёстче, серьезнее, реалистичнее (когда разговор идет о массовом истреблении — о каких компромиссах может идти речь). Основная претензия к фильму у масс заключается в хронометраже. Тем, кто видел и проникся вселенной сиквела бегущего, я думаю всё идеально зашло. Мне в частности. По личным ощущениям, погружение в абсолютно новую вселенную, с учетом намеченной трилогии, ощущается лучше при тягучести повествования. Дорогому мне товарищу, с которым я был на сеансе, фильм не зашел. «Скучно, долго и прочее». Тут конечно, признаю, несмотря на признание Вильнева, как Автора для Масс, кино понравится не всем. Думаю, лишь половине. Авторский почерк, без него Дени не Вильнев. Хочу похвалить работы Циммера и Грейзера, ну дизайнерам костюмов, техники, помещений — низкий поклон. Даже логотип офигенный получился. Хочу поругать бессмысленность технологии 3D в зале IMAX. Там она ни к чему. Очень надеюсь, что первая часть была про знакомство зрителя со вселенной и протагонистом. А дальше пойдет, поедет фильм уже на других оборотах. И в итоге мы получим потрясающий финал-концовку, разборы и итоги в заключительной части трилогии. Из актеров понравились работы Шаламе, Бардема и Скарсгарда. Первый, так вообще, новым ДиКаприо станет, вот увидите. Дай бог 2й и 3й частям появиться не позднее чем, раз в два года каждая. А так, браво, маэстро, браво!
Вчера закончила прослушивание второй части в исполнении Маркина. И вопрос, если максимально забыть литист, хотя для некоторых это сложно судя по всему, кино хорошее?
Люсинда, фильм отличный. Вильнев во всей красе)
Аксель, спасибо. Жаль далеко не все так приняли фильм.
Люсинда ну все фломастеры разные как говорится. И всегда лучше составить свое мнение. Тем более у Вильнева.
Axl2007, ваша любовь к «спайсу» не знает границ.)
Сегодня заценим ваш шедевр.
В трёх измерениях.)
Вот это зря. В 3D фильм катастрофически плох. Даже в IMAX иногда было настолько темно, что хотелось достать фонарик.
Айро, что делать, брать обычные 2D-билеты? Или найти сеансы с IMAX-2D?
Если есть возможность лучше смотреть в 2D, но а IMAX «Дюна» везде в 3D по-моему.
To Vitaly. Поддержу Айро. Не стоит смотреть «Дюну» в 3D. Я смотрел в IMAX 3D и был разочарован. Собственно 3D там почти нет. С другой стороны, я целенаправленно смотрю первый раз такие фильмы в кино с максимальными «плюшками», а потом уже делаю выводы. Так что решать Вам.
Fiennes, там самое обидное, что перед началом сеанса показывают фирменную заставку IMAX с цифрами. Сидишь такой: «Вау, вот это да! Глубина, четкость, цвет!». А потом 2,5 часа недоумеваешь ГДЕ вся эта красота и глубина в самом фильме?
Виталий он не мой:) Он Вильнева 🙂
А на счет 3Д всегда был против. Портит любое кино. А то что в нем еще фильм и темней говорит о том что плохо настроен проектор, либо не хватает силы света(либо пора менять лампы, либо изначально поставлены слабые для показов в 3Д).
В общем так, джентльмены и дамы, вы все правы и давайте без файта.)
Посмотрел я в обновлённом Laser 3D (чуть лучше стандартной трёхмерности) и мне… понравилось. Ничё не преломляло и не косило, как было впервые в декабре 2009 с «Пандорой», выпуклость на лицо, как говорится. Может, аймакс реально портачит восприятие пустыни, уже не узнаю, я просмотренным форматом остался доволен.
Акселю: вам респектуха за то, что прониклись атмосферой и книги и плёнки, несмотря ни на что и ни на кого. Вас прекрасно понимаю. Сам полюбляю классику — «Маньчжурского кандидата»(62), «Уловку 22» (70), шикарный «Топкапи», но одновременно кайфую (признаюсь, есть такое) от современного семейства «Форсажа», просто потому, что нравится и атмосфера моя.) Всё остальное и остальные — субтитры.)
Айро и Финнес: и вы правы, друзья, возможно, чутка затянутый, соглашусь. Но у канадца это ж его фишка — в медитативности и длительности соль всех его историй. По крайней мере, я так подметил,начиная с 2015-го ‘Сикарио’.
А вообще, «мы все здесь молодцы» (День Радио))) — такую рекламу делаем Вильнёву.)
Всем спайса и хорошего вторника.
Виталий, рад что понравился фильм.
Я обожаю кино фантастику. Мой самый любимый жанр в кино. И когда появляются ТАКИЕ фильмы, ну грех жаловаться :)))
Ну и я вставлю свои пять копеек (ох и холивар же устроили выше… ;))
Начну с того что книгу не читал и даже в одноимённую компьютерную игру в 90-хх не играл (хотя удивительно, учитывая её популярность в те времена).
Буквально за день до просмотра вдумчиво глянул «Дюну» Д. Линча 1984 г. чтобы хоть как-то понимать что к чему и во время просмотра не тратить время на разбор терний сюжета, кто за кого и пр. Не буду говорить о том что по части спецэффектов та Дюна была смешна и наивна, что испытал приступ ностальгии по кинозвёздам тех лет и что Линч вообще — фигура другого уровня, как и сам плод его трудов: Дюна 1984 года при всей комичности, если смотреть через призму нашего времени, обладает куда более глубоким философским содержанием благодаря конечно же режиссёру, который, по-видимому, очень пытался передать ауру романа Герберта в своей фирменной манере. Впрочем, фанаты серии всё равно плевались и коллективным решением признали вариант Линча — плохой экранизацией книги. Тем не менее, какую-то базу я для себя подчерпнул перед походом на Вильнёва.
И первое, что бросается в глаза — как ни странно, Вильнёв) «Бегущий по лезвию 2049», помноженный на Циммера — всё по той же формуле. Плохо это или хорошо — я даже не могу определиться, скорее больше хорошо, чем плохо. Проникновенные философские взгляды главных героев на фоне песчаных дюн под «монументальный» музыкальный аккомпанемент Ханса — 70% хронометража. Нет, без шуток… Все ли ждали такого от «Дюны»? Ну кто ЗНАЛ что он шёл на Вильнёва — может и ожидали. Но вряд ли таких большинство. Я более, чем уверен, что, не смотря на хороший старт в прокате, средний зритель шёл на попкорновый блокбастер с фантастическими планетами и червями, а получил философского Вильнёва. Мне это почему-то видеться так. Ну да ладно. Лично мои впечатления: круто, монструозно, атмосферно. Эффекты — огонь, музыка — Циммер, каст — шикарный. Выше кто-то сказал что Шаламе не сильно тянет — да, молодой Кайл Маклахлен у Линча смотрелся безусловно сильнее (и выше ростом, кхм). Как подружку Спайдермена сюда затащили — особенно непонятно, ну да ладно. Бролин, Айзек, Скарсгард, Бардем, Момоа, Батиста — да я на любой фильм пойду с таким звёздным составом! Да, сюжетные дыры, к которым были претензии может и есть, но я, опять-таки не фанат серии, оцениваю со стороны простого кинообывателя и мне зашло. Конечно жду продолжения, как, наверное, и все здесь, но ждать его мы будем долго. И это удручает.
А в целом, моя оценка 9/10. Вильнёв — он просто другой, своеобразный, с фирменным подчерком, но от этого не перестающий снимать шикарные картины.
Всем спасибо)
Алексей, по книге персонаж Пола Атрейдеса 15 летний парнишка, которого до определенного момента никто не воспринимал всерьез и считали обычным щуплым мальчиком 🙂 И если придерживаться именно книги, то актер Шаламе гораздо больше вписался в роль, чем Маклахлен у Линча 🙂
И вообще, экранизация Вильнева гораздо больше придерживается текста книги нежели у Линча.
А так рад что понравилось 🙂
Благодарю) Да, с книжным изданием не знаком, поэтому возникают такие непонятки. Спасибо за подсказку!
Однажды вдребезги рассорились с друзьями при походе в игровой салон, действие конца 90-х.
Я один топил за то, чтоб сыграть в «Tekken 3», остальные трое — за мультиплеер в «Дюну, вроде бы. Забились: если хоть один меня победит в файтинге — играет в «пустынную стратегию». В итоге, все трое после того дня возненавидели японскую компанию «Namco» и всю её продукцию.)
Виталий, прикольная история 🙂 Но я бы наверно тоже был зол на тебя будь в рядах твоих друзей в той ситуации 🙂
Но мое знакомство и жизнь в играх прошла практически мимолетно 🙂 Как то очень быстро отпустило и больше не затянуло, хоть и пробовал не раз 🙂 В Дюну не играл. В Теккен тоже) Пару частей Макс Пэйна, Хитмана, Сплинтер Селл, Резидент Эвил, Невервинтер Найтс, Морровинд, Казаки, несколько NFS, потом несколько лет WoW и на этом примерно все)
Мое детство-юношество прошло под эгидой видео салонов, прокатов VHS/DVD, пиратов 🙂 И уже потом, пришло BluRay, техника, покупка лицензий 🙂
Аxl, зато каждый раз после этого случая, как я приходил к ним в гости, они сначала играли в «Дюну», а потом уже — возможно — в драки.)
Отомстили мне, харконены.)
Фильм отличный. Всем советую. С комментаторами не согласен.
Рейтинг вполне себе, кровь не сделала бы фильм лучше или хуже.
Сравнение с книгой не важны и никогда не были важны. Хотите полного погружения — требуйте сериал или читайте книгу.
Актёры все на месте. Мискастов нет. Фергюсон — красавица.
Не понимаю, зачем, в принципе, ходить на 3D и имаксы, но это больше личное восприятие формата.
Лишь бы окупился теперь. Нужна вторая часть. Лучше бы три, конечно. Могли бы сразу снять на две части сверху и с разницей в год выпустить.
Это только один я или не помню или проглядел или этого не было вовсе, как «Танос» погибает???
В битве с имперцами, наверное.
Зрители, кто помнит?
Витали Гурни Халлека имеешь ввиду ? 🙂
Так он не погиб) Почему он должен погибнуть ?)
ого… ок ) Я тоже уже похоронил Гурни. А ведь не показали его смерть, действительно.
Витали, Дункан погиб. Точь в точь как в книге)
Axl, всё понял. Книгу не читал, поэтому и вопрос.)
Чувство, что посмотрел двухчасовой трейлер.
Всё понравилось, но показалось несуразным, что в 10210 году люди режут друг друга ножичками, как в средневековье …
Там вся соль в щитах насколько помнится. Быстрое блокируется (пули и подобное) и все учились навыкам медленно протыкать врагов мечами.
Какой же это кайф — идти в кино и получать ровно то, чего ждёшь!
У меня нет бешеного восторга, но я очень довольна. Это именно тот Вильнёв, которого мы любим.
Единственный вопрос — непомерно раздутый бюджет. Нарисованные каменные интерьеры и прогулки по дюнам могли бы обойтись и меньшей суммой, чем 160 млн… Теперь сиди и волнуйся — снимут ли продолжение…
Здесь интересно. Почитал местный батл после трейлера 2 части. Очень интересно. Любопытно: кто-то изменил своё мнение за прошедшее время?..