Интересно как на участие в фильмах с Кейджем соглашаются относительно успешные актеры? Юэль Киннаман, Николас Холт, Педро Паскаль конечно не топовые, но и не на самом дне индустрии.
Неудерж4мые…Сталлоне или так и не понял или ему уже всё равно, что никакой молодняк там вообще не нужен, есть же куча подзабытых звезд боевиков, ну пригласите вы их, ценность Неудержимых это именно актеры 80-90х, а никак не Меган Фокс и остальные. И опять какая-то восточная Европа, заводы, синий светофильтр, а так хорошо всё начиналось…
Пока единственный нестыдный с ним фильм это Невыносимая тяжесть, ну и возможно Мэнди с натяжкой. Говорить о том, что он перезагрузил свою карьеру и тем более успешно, думаю рановато. Вспомните Рурка с Рестлером. Ну и Фрейзер из той же серии, удастся ли ему удержаться на плаву, неизвестно.
Как человек — мем Кейдж конечно уже состоялся)
Не стыдные и отличные жанровые работы с Кейджем: Мэнди, Цвет из иных миров, Свинья, Страна чудес Вилли, Невыносимая тяжесть.
В временном эквиваленте: Мэнди в 2017, а с 2019 года по хорошему фильму в год.
Не важно сколько плохих. Важно сколько хороших 🙂
А их в последнее время хватает. Не каждый актер сегодня может похвастаться.
Миронов, просто ради интереса, какие десять плохих фильмов было у Кейджа против двух культовых «Мэнди» и «Свиньи»? )) Перегибаете немного)
Ripper, ну во-первых они не культовые нихрена, если только в сугубо узких кругах)
А так в периоде десяти лет, например, возьмем. Две-три сносных любопытных картины на 25 борохла по сути)
kinolife, за последние 6 лет, 5 любопытных работ 🙂
Axl2007, про поросенка не смотрел, а Цвет из иных миров бэха бэхой и с тупыми моментами.
Мэнди, да, что-то в этом есть! По делу. Специально пересматривал и не пожалел.
Про игрушки-убийцы …. Ну так… Простоват.
Тяжесть таланта выключил, потом досмотрю.
И то эти фильмы на фоне остального второсорта выделяются просто. Мэнди ладно, само в себе хорошо. А на фоне прежних работ меркнут и цену сбивают.
Вы Дикапыча в эти фильмы запихните и посмотрим на радость зрителя)
Опять же, ниша какая-то вырисовывается, да, но кривовато пока что и с редким результатом. Обычные бэхи пока что затмевают. Данный трейлер тоже надежд не вселил) Но Кейдж хорош.
А вот у Рурка, кроме Рестлера, ничего толкового больше и не случилось как раз таки. Снялся в посредственном сиквеле Железного человека и все. Его роль в фильме было единственным хорошим моментом всего действа.
Фрейзер, тут согласен, еще подождать нужно. Случится ли что либо еще.
Ну ладно прям уж в посредственном , нормальный) Все равно раза три пересматривал с удовольствием. Ну и Микки спасибо за это в том числе.
Вообще жалко, что карьера как минимум неровная по всем причинам рано так сложилась. Так бы по весу как условный Гибсон или Уиллис мог бы быть. Ну а его образ в Харли Дэвидсоне мог бы большое число раз в яблочко попадать!
kinolife, все мной перечисленные фильмы да, можно отнести к бэхаи у Кейджа. Но! Эти бэхи, легко уделывают фильмы признанные категорией А в которых сейчас снимаются молодые и не очень актеры.
Тот же Миссия не выполнима у Круза, или Форсажи у Дизеля и Ко или серия Трансформеры и много фильмов у Марвелов — одноразовые аттракционы без души и сердца, которые забываешь сразу после просмотра а на повторные не хватает ни сил ни желания.
У Кейджа все эти фильмы пересмотрены уже ни один и не два раза и всегда просто в кайф.
Придираться к ним, желания нет вообще.
Дикаприо, всю свою сознательную жизнь снимается в фильмах заточенных под киноакадемии. И у режиссеров, кто вечно принимает участие в всяких кино конкурсах.
Поставь его даже в ранние/лучшие фильмы Кейджа и у зрителя этого актера возникнут вопросы.
Просто Кейдж играет на другом поле, в другом жанре, вот и все.
Но в целом. Сегодняшние фильмы Кейджа мне нравятся больше, чем его ранние.
Гораздо самобытней и более оригинальные.
Более скажу, есть зритель, который вообще искренне считает, что у Кейджа ничего не случилось и все его фильмы маст си) Так что кому что.
kinolife, ну мы то к таким зрителям не относимся 🙂 Поэтому, такие высказывания и мнения, не про нас 🙂
И все же как же Рурк в Неудержимых сыграл… Вот привез прям.
Кейдж, к сожалению, по-прежнему растрачивает свой огромный талант в бимуви. С ним тупо не хватает просто хороших фильмов последние десять с лишним лет, а так работает, не бедствует и дай Бог ! У него то все в порядке, а у зрителя с редким условным успехом)
Четвертая часть, конечно, уже не такая колоритная в плане персонажей, увы. Да и халтурнее в целом скорее всего чем предыдущие. Главгад кто ? Уайс что ли ?) мде. Диванный вечер, конечно, будет данному посвящен с увлечением, но уже совсем не то. Киану Ривз был бы антогонистом — вот жара бы была!
Кейдж было бы как минимум забавно. Он бы вписался в четвертую (пятую) часть. А, может, и вытянул бы.
Мне лично не понравилось, что Ван Дамм был плохишом и его героя того…
31 комментарий
Интересно как на участие в фильмах с Кейджем соглашаются относительно успешные актеры? Юэль Киннаман, Николас Холт, Педро Паскаль конечно не топовые, но и не на самом дне индустрии.
Неудерж4мые…Сталлоне или так и не понял или ему уже всё равно, что никакой молодняк там вообще не нужен, есть же куча подзабытых звезд боевиков, ну пригласите вы их, ценность Неудержимых это именно актеры 80-90х, а никак не Меган Фокс и остальные. И опять какая-то восточная Европа, заводы, синий светофильтр, а так хорошо всё начиналось…
Как Кейдж соглашается на участие с неизвестными актёрами как Юль Каниман, Николас Хилф, Питер Пискаль?
Кейдж одиозен здесь и роль значительно шире, чем в Рэнфилд, где очень хорошо вспомнил как играть вампиров.
Лантимос — хоть сейчас. Сегодня Клык впервые буду смотреть.
Ну кто сейчас может сравниться с Кейджем? Никто. Ник успешно строит культ имени себя. Никто другой так не умеет.
Согласен. Кейдж успешно перезагрузил свою карьеру. Причем позавидовать этому могут не только актеры его поколения, но и сегодняшнее поколение.
Пока единственный нестыдный с ним фильм это Невыносимая тяжесть, ну и возможно Мэнди с натяжкой. Говорить о том, что он перезагрузил свою карьеру и тем более успешно, думаю рановато. Вспомните Рурка с Рестлером. Ну и Фрейзер из той же серии, удастся ли ему удержаться на плаву, неизвестно.
Как человек — мем Кейдж конечно уже состоялся)
Не стыдные и отличные жанровые работы с Кейджем: Мэнди, Цвет из иных миров, Свинья, Страна чудес Вилли, Невыносимая тяжесть.
В временном эквиваленте: Мэнди в 2017, а с 2019 года по хорошему фильму в год.
На один сносный фильм, так скажем, приходится 5 плохих, к сожалению)
Не важно сколько плохих. Важно сколько хороших 🙂
А их в последнее время хватает. Не каждый актер сегодня может похвастаться.
Миронов, просто ради интереса, какие десять плохих фильмов было у Кейджа против двух культовых «Мэнди» и «Свиньи»? )) Перегибаете немного)
Ripper, ну во-первых они не культовые нихрена, если только в сугубо узких кругах)
А так в периоде десяти лет, например, возьмем. Две-три сносных любопытных картины на 25 борохла по сути)
kinolife, за последние 6 лет, 5 любопытных работ 🙂
Axl2007, про поросенка не смотрел, а Цвет из иных миров бэха бэхой и с тупыми моментами.
Мэнди, да, что-то в этом есть! По делу. Специально пересматривал и не пожалел.
Про игрушки-убийцы …. Ну так… Простоват.
Тяжесть таланта выключил, потом досмотрю.
И то эти фильмы на фоне остального второсорта выделяются просто. Мэнди ладно, само в себе хорошо. А на фоне прежних работ меркнут и цену сбивают.
Вы Дикапыча в эти фильмы запихните и посмотрим на радость зрителя)
Опять же, ниша какая-то вырисовывается, да, но кривовато пока что и с редким результатом. Обычные бэхи пока что затмевают. Данный трейлер тоже надежд не вселил) Но Кейдж хорош.
А вот у Рурка, кроме Рестлера, ничего толкового больше и не случилось как раз таки. Снялся в посредственном сиквеле Железного человека и все. Его роль в фильме было единственным хорошим моментом всего действа.
Фрейзер, тут согласен, еще подождать нужно. Случится ли что либо еще.
Ну ладно прям уж в посредственном , нормальный) Все равно раза три пересматривал с удовольствием. Ну и Микки спасибо за это в том числе.
Вообще жалко, что карьера как минимум неровная по всем причинам рано так сложилась. Так бы по весу как условный Гибсон или Уиллис мог бы быть. Ну а его образ в Харли Дэвидсоне мог бы большое число раз в яблочко попадать!
Рурка жаль да. Отличный актер. Ну, так сложилось.
kinolife, все мной перечисленные фильмы да, можно отнести к бэхаи у Кейджа. Но! Эти бэхи, легко уделывают фильмы признанные категорией А в которых сейчас снимаются молодые и не очень актеры.
Тот же Миссия не выполнима у Круза, или Форсажи у Дизеля и Ко или серия Трансформеры и много фильмов у Марвелов — одноразовые аттракционы без души и сердца, которые забываешь сразу после просмотра а на повторные не хватает ни сил ни желания.
У Кейджа все эти фильмы пересмотрены уже ни один и не два раза и всегда просто в кайф.
Придираться к ним, желания нет вообще.
Дикаприо, всю свою сознательную жизнь снимается в фильмах заточенных под киноакадемии. И у режиссеров, кто вечно принимает участие в всяких кино конкурсах.
Поставь его даже в ранние/лучшие фильмы Кейджа и у зрителя этого актера возникнут вопросы.
Просто Кейдж играет на другом поле, в другом жанре, вот и все.
Но в целом. Сегодняшние фильмы Кейджа мне нравятся больше, чем его ранние.
Гораздо самобытней и более оригинальные.
Более скажу, есть зритель, который вообще искренне считает, что у Кейджа ничего не случилось и все его фильмы маст си) Так что кому что.
kinolife, ну мы то к таким зрителям не относимся 🙂 Поэтому, такие высказывания и мнения, не про нас 🙂
И все же как же Рурк в Неудержимых сыграл… Вот привез прям.
Ну вот тут не надо, «Железный человек 2»- отличный фильм, как и вся франшиза, везде протагонисты шикарные, в каждой серии.
Напомню- Джефф Бриджес, Микки Рурк, Гай Пирс.
Все топовые актёры, и сыграли выше всяких похвал.
И снято отлично.
Я даже не ожидал от Фавро, что так круто получится в итоге.
Я думаю каждому человеку в первую очередь с себя надо начинать.
С анализа и рефлексия. Затем ламинального мышления.
Развивать кругозор чтением книг, а не новостных агрегаторов и мемов.
И, главное, не становится небесгым судьёй для всех.
А что касается Николаса Кейджа, он состоялся когда слова мем не существовало.
Я с вами полностью согласен, но раз мы уж заговорили про кругозор, то первый мем появился в 20х годах, задолго до рождения Кейджа)
Лантимос хорошо, наверное.
Кейдж, к сожалению, по-прежнему растрачивает свой огромный талант в бимуви. С ним тупо не хватает просто хороших фильмов последние десять с лишним лет, а так работает, не бедствует и дай Бог ! У него то все в порядке, а у зрителя с редким условным успехом)
Четвертая часть, конечно, уже не такая колоритная в плане персонажей, увы. Да и халтурнее в целом скорее всего чем предыдущие. Главгад кто ? Уайс что ли ?) мде. Диванный вечер, конечно, будет данному посвящен с увлечением, но уже совсем не то. Киану Ривз был бы антогонистом — вот жара бы была!
Или не Ривз, так Кейдж тот же!!)
Кейдж было бы как минимум забавно. Он бы вписался в четвертую (пятую) часть. А, может, и вытянул бы.
Мне лично не понравилось, что Ван Дамм был плохишом и его героя того…
Ну Ван Дам антагонистов прекрасно играет, по-моему идеальный выбор. А так был бы на третьем плане среди героев как Лунгрен …
Ван Дамм антагонистов прекрасно играет, когда его двое в фильме)
Госспади, Слай туда и Меган Фокс с пистолетом- пулемётом затащил((((
Первую посмотрел ради ностальгии.
Остальное ниже плинтуса совсем.
Ну как и первая.