Всё. Везде. И сразу

Тот случай, когда Киноакадемия не подвела!

Лучший фильм
«Всё везде и сразу»

Лучший режиссёр
Дэниел Кван и Дэниел Шайнерт — «Всё везде и сразу»

Лучшая мужская роль
Брендан Фрейзер — «Кит»

Лучшая женская роль
Мишель Йео — «Всё везде и сразу»

Лучшая мужская роль второго плана
Ке Хью Кван — «Всё везде и сразу»

Лучшая женская роль второго плана
Джейми Ли Кёртис — «Всё везде и сразу»

Лучший оригинальный сценарий
Дэниел Кван и Дэниел Шайнерт — «Всё везде и сразу»

Лучший адаптированный сценарий
Сара Полли — «Говорят женщины»

Лучший фильм на иностранном языке
«На Западном фронте без перемен» (реж. Эдвард Бергер)

Лучший анимационный фильм
«Пиннокио» (реж. Гильермо дель Торо, Марк Густафсон)

Лучший документальный фильм
«Навальный» (реж. Дэниел Роэр)

По теме

48 комментариев

    1. Конечно! Один из лучших Оскаров в этом столетии.
      Или вы про фильм Всё Везде и Сразу?
      Он тоже совершенно замечательный — Сказка для взрослых, местами наивная, но добрая и запоминающаяся, а главное, это яркий пример владения киноязыком, когда ни один аспект не разжёвыается, а демонстрируется, оставляя зрителю простор для воображения.
      И еще в фильме трогательно показаны важность семейных ценностей и, повторюсь еще раз, человеческой доброты.

  1. Вот интересно, лучше, чтобы каждый год выходили фильмы, похожие на «Всё везде… » или «Топ ган-2»?

  2. Рад только за Дель Торо. Остальное параллельно, включая Фрейзера.

  3. «Все везде и сразу» хоть и оригинальное кино, и авторское. Но, чересчур самобытное и количество абсурда и его градус на экране просто зашкаливает. Порой даже банально противно смотреть. При таких раскладах, возвращаться к повторному просмотру не тянет вообще.
    Достойна ли такая работа стольких статуэток? У меня если честно ответа на этот вопрос нет.
    А что касается выбора киноакадемии, ну, пусть будет их ответственностью за принятые решения.

  4. Рад за Фрейзера. Хороший актер, хорошая роль, хороший фильм. Рад, что не забыли в технических номинациях «Аватар 2» (лучшие визуальные эффекты) и «Топ Ган: Мэверик» (лучший звук). «Все везде и сразу» — очень перехваленное кино. Как-будто оригинальных сценариев про мета-вселенные до его выхода никто никогда не писал (видимо, академики не читали Филиппа Дика и его последовптелей XX века), и фильмов на подобную тему никто раньше не снимал. Не самый плохой фильм. Но 7 статуэток — это уж чересчур.

  5. Ах-ха-ха «не подвела», даже с Навальным никого не подвела. Всё по плану у американцев.

  6. Конечно, это немного лучше, чем два года назад дали «Земле кочевников», но слишком. По абсурдности ,сюжетных коллизий и ситуаций «Всё и сразу» напомнил «Муви 43» — фильм во многом на любителя. Ну, а с «Навальным» академия просто пацталом. )))

  7. Точно, мне Всё везде напомнило Муви 43. Банши и Фабельманы были на порядок драматичнее и цельнее. Церемония швах

  8. Ещё не добрался до «Все везде и сразу» и «Кита», но очень рад за Фрейзера, Кертис и Коротышку. Приятно видеть счастливыми артистов, чьи фильмы меня самого делали счастливым в детстве и юности.)
    п.с. Интересно, бункерный поднимет бокал за победу «Навального» (как-никак тоже приложил руку к тому, чтобы этот фильм состоялся)?

  9. Ну, главное что «Навальному» дали «Оскар». Хоть немного теплее станет в остроге Алексею. … Интересно у него, как в тюрьме Бейна из «Темного рыцаря: возрождение» телик есть за решеткой ? Хоть узнать эту новость…

    1. Даже больше того, я думаю, он уже практически долез до вершины и скоро вернётся в осаждённый «Готем» и спросит у нашего «Бейна»: ГДЕ ДЕМОКРАТИЯ?

    2. Джимми, Вы ни разу не видели российских тюрем ? 🙂 Так можете посмотреть если хотите 🙂 Полно разных документалок, видео/фото записей и тд. С учетом фигуры заключенного, мне думается что он отбывает наказание в худшей камере, которая только есть в том учреждении. А хороших камер/условий в наших тюрьмах, если сказать очень мягко, нет 🙂

      1. Буду честен, не видел русских тюрем (ну разве что в «Бумер: фильм второй.) … Да, не мешало бы пару документалок посмотреть чтоб понять как исправляют преступивших закон.

  10. Конечно! Один из лучших Оскаров в этом столетии.
    Или вы про фильм Всё Везде и Сразу?
    Он тоже совершенно замечательный — Сказка для взрослых, местами наивная, но добрая и запоминающаяся, а главное, это яркий пример владения киноязыком, когда ни один аспект не разжёвыается, а демонстрируется, оставляя зрителю простор для воображения.
    И еще в фильме трогательно показаны важность семейных ценностей и, повторюсь еще раз, человеческой доброты.

  11. Рад за Фрейзера очень! С самим «Китом» ещё не ознакомился, так как сложная тематика для меня, но как-нибудь соберусь с мыслями и гляну.

    «Всё везде и сразу», с самого начала подумал что очередной Марвел и прошёл мимо, а оно вон как. Ну посмотрим, чем он там меня сможет удивить, хотя коллеги сверху уже пишут что особо не чем.

    «Навальный» — тут просто без комментариев…

    1. Если бы у меня были такие коллеги сверху, думаю, я задумался бы, как оказался под ними.

  12. «Всё везде и сразу» — сел смотреть и на середине выключил, не зашло вообще, хотя обожаю фантастику. Может попробую еще раз.
    «Кит» — отличное кино, давно я после финальных титров не испытывал столько эмоций, но для большинства, к сожалению это «тот фильм про жирного гомика, я такое не смотрю».
    За Фрейзера рад, но вся эта шумиха вокруг него больше похожа на какой-то акт снисходительного милосердия, очень сомневаюсь, что он вернется в большое кино, несмотря на Оскар.

  13. На счет Навального 🙂 Все же ожидаемо и предсказуемо 🙂 «Коллективный запад» против РФ 🙂
    Хорошо хоть не удовлетворили желание Зеленского выступить на самой церемонии. Было бы инфо поводом номер 1 на весь «цивилизованный» мир/его кусочек, на ближайшую неделю, а то и две 🙂 И, думается, в этом всем каламбуре, забыли бы о самой церемонии и их виновниках 🙂

    1. Простите, но что за нелепость вы говорите? Как Оскар за выдающийся документальный фильм у вас трансформируется в “запад против РФ”? Вы где здесь связь видите? Почему против? Почему именно против РФ?
      Отдельно взрывает мозг слово “против”, что это вообще значит? Просто невозможно трезвым умом это понять… Или у вас есть какое-то витиеватое объяснение?

        1. Про Навального надо реально само кино посмотреть. И оценить степень пропаганды. … К слову: про Сноудена в прошлом году полфильма посмотрел. Очень честная документалка про то как амер правительство, спецслужбы насквозь видит свой народ и очень-очень и за другими приглядывает. … Да, надо глянуть про Навального чтоб понять куда уклон ведёт. … …
          Хотя сомнений мало про что там будет.

      1. Возможно фильм и не заказуха в чистом виде. Но в целом «отработка повестки» стала уже общим местом в обсуждении кинопродукции. Будь то BLM, ЛГБТ, феминизм или «злые русские». Мне импонирует ваша тяга к четким формулировкам, но в целом, мне кажется, довольно понятно что имеют в виду люди, когда говорят “запад против РФ” в том или ином контексте.

    2. А когда Оскар за лучшую документалку вручали Бухте, для вас это тоже воспринималось, как “Коллективный запад против Японии”?
      А когда в какой-то год, Оскар получает американская документалка, то это “Коллективный Запад против США”?
      Где вообще хоть тень логики в вашем предположении?!

      1. и оскар навального ни разу не ангажирован политически и дед мороз существует, охотно верим )

    1. Я спокоен, лишь хотел прочитать хоть небольшой, но осмысленный и связный ответ от вас, но, что имеем… фамильярность и уклончивость. Ваше право, ваше лицо.

      1. Только глупцу не понятно, почему именно данное кино получило Оскар 🙂 Так что если для вас это так тяжело понять, ну, что имеем то имеем, в этом вы абсолютно правы 🙂

        1. О, оскорбления подвезли… Такое случается, когда нет внятных аргументов. А есть домыслы, неспособные оформиться в текст, и ретрансляция чужих слов, подхваченных, по всей видимости, в СМИ.
          Что ж, Axl2007, повторюсь, вести себя так — ваше право.

        2. Лишь отдельно отмечу, что мне понятно почему данное документальное кино получило Оскар. Авторами была заснята драматическая история, найдены сильные ракурсы (чего только пробежка на фоне заснеженного пейзажа стоит). А главное, с учетом личности главного героя, получилось — насколько это возможно — сохранить политическую нейтральность ленты. На первом плане — история человека, оказавшегося в тяжелой ситуации.
          И я уверен, если бы этот документальный фильм превратился бы в политическую агитку (что было возможным), то в ту же секунду он лишил бы себя не только Оскара, но, вероятно, даже номинации.

          1. «И я уверен, если бы этот документальный фильм превратился бы в политическую агитку (что было возможным), то в ту же секунду он лишил бы себя не только Оскара, но, вероятно, даже номинации»
            А я уверен, что с этой фразой вполне можно было бы выиграть высшую лигу КВН. Причём, в те времена, когда там ещё выступали ДЛШ и Пельмени. Даже Гусман бы оценил.

          2. Ну и бред же понаписали…
            Какая «личность» ? Какая «тяжелая ситуация» ? :)))
            Этот продажный клоун, долго и упорно пер против всей действующей власти, тратя на это деньги, полученные извне и прибегая к абсолютно не достойным методам. А в фильме, изо всех сил пытались показать, что вот смотрите, жертва режима 🙂 Сделать из этого клоуна великомученика 🙂 Если вы в это все поверили и прониклись, ну, нет проблем 🙂 Верьте во что хотите и сколько хотите 🙂 Вера штука такая да 🙂
            Никогда не думал, что у наших столько терпения, чтоб на протяжении такого длительного времени проглатывать его выходки. Интересно было бы посмотреть, сколько сегодня протянул бы подобный персонаж, но идущий против «демократичной» США, который при этом был бы гражданином этой страны 🙂 Вот ну очень интересно 🙂
            А сам по себе фильм, как и его премия — и есть самая настоящая агитка, направленная на то, чтоб показать Зеле и Ко, что они с ними, что РФ плохая, никакой иной цели, у этой пустой заказухи просто нет.
            Пока идет СВО, и открытая конфронтация США и РФ, снимай каждый год подобные «фильмы», причем не важно какого качества, и они всегда будут обсасываться и получать премии. И для этого, политические силы США будут предпринимать все усилия и давить все и вся, чтоб это происходило.
            Так что сегодня, у режиссеров, желающих получить Оскар, уникальный шанс получить его, не прилагая при этом вообще никаких усилий.

            P.S. Я в свое время посмотрел это творение, посмеялся, удалил и забыл 🙂

          3. Евгений, несмотря на то что я, например, допускаю что всё, что изложено в документалке про Навального может быть правдой, тем не менее есть масса нюансов, о которых вы предпочитаете не думать:
            1. Вся доказуха в фильме Навальный, пусть даже вполне достоверная не могла быть получена, как они сказали, одним «очкариком с ноутбуком» — Христо Грозевым без помощи спецслужб. Это колоссальная работа с привлечением огромного ресурса. Всё что они там заливают про «журналистские расследования» — ориентировано на недалёких людей.
            2. Сам Грозев со своеим Белингкэтом — сливной бачёк МИ-6, об этом писали ещё в Викиликс. И все их расследования до и после Навалного — так же огромная работа, я сильно сомневаюсь, что они делали это на голом энтузиазме.
            3. Беллингкэту и прочим донатят разные американские фонды развития демократии.
            4. Навальный лечился в Германии, где он всегда был фигурой борьбы с «диктаторским режимом». Уж кому-кому, но западу наплевать на диктаторство какого-либо режима, если интересы этого режима совпадают с интересами США. В ином случае включается борьба и «продвижение свободы и демократии», которые мы наблюдаем во всей красе. Отсюда забота о Навальном со стороны запада приобретает политический окрас.
            5. Всё выше сказанное приводит к Оскарам и прочим вещам. Если Вы потрудитесь почитать, например, про Нобелевку во времена Солженицына, то полно информации о том что тогда во времена холодной войны её так же могли давать по политическим мотивам разным борцам с советским режимом. Это никто прямо не озвучивал, но косвенно подтверждали.

            Короче думайте. Никто тут не обеляет наш весёлый режим, как вы наверно могли сразу подумать, мир не состоит из чёрного и белого. Всё немного сложнее. Но не замечать фактов, что я перечислил просто невозможно. Какой бы одиозной личностью не выглядел бы Навальный.

          4. Поддержка Вам, Евгений. Не пытайтесь ничего доказывать таким, это без толку.

  14. Если наши возьмутся и снимут фильм «Ассанж», то это, конечно же, жалкая заказуха и пропаганда будет. А вот «Навальный» — шэдэвэр.

    1. Хотя я бы посмотрел с удовольствием про Ассанжа. Да что там, про Навалыча тоже интересно было посмотреть. Спецслужбы сняли про свою работу целый фильм и Оему дали)

  15. Рад за «Всё везде и сразу». Отличный фильм и отлично, что Академия стала давать главные награды именно таким фильмам. Всё могло быть намного скучнее )

  16. Ну так, скучновато все равно. И как и на Глобусе в этом году мало интересных лиц и старой гвардии мне лично не хватало в качестве гостей.
    Брендану Фрейзеру здоровья, Алексею здоровья! Рад за Мишель Йео, хотя Кейт Бланшет походу еще ту выдала роль ( не смотрел пока что), но у нее и так два оскара за спиной и остальных наград к счастью. Фаррел по такому пути без сомнений свою статуэтку еще получит!

    В ближайшее время Кита и Банши посмотрю, а то откладываю какую неделю. Все везде и сразу начал смотреть, потом отвлекся и забил, досмотрю потом обязательно.

    Джимми Киммел не упустил шанс опять подколоть Мэтта Деймона, ждем ответ)

    Джейми Ли Кертис возможно не самую конкурентную роль выдала, не знаю, но можно тоже порадоваться, и видно, что нужна ей была эта награда.

    Горе Траволты, к сожалению, ВНОВЬ разделяю и не зря он представлял мемориал ушедших кинодеятелей. В детстве когда смотрел фильм Близнецы, был просто без ума от Келли Престон в этом фильме. Да и в жизни она оказалась доброй женщиной и хорошей женой.

    Ну и славно. Жаль, что Амстердама и Вавилона не было, с Бейлом и Питтом поярче было бы.

  17. Пожелание автору блога. Уcпехов по умолчанию, но если можно когда речь про премии все-таки не выкладывать фото лауреатов сразу в лоб на следующий день. Обломили некисло так, почти без интриги смотрел.

  18. Кит кстати понравился. Нормальная драма с отличной игрой. Два часа пролетели, хотелось даже еще чего-то от фильма, но при этом одного просмотра в принципе будет достаточно. Если настрой не сбивать, концовка в принципе эмоцию предоставляет, не то чтобы с размаху прям прописывает, но с оглядкой на фильм в целом гармонирует.

    1. Это фильм-нашатырь, на время отрезвляющий и дающий поднять голову, вынуть её из… откуда её там вынимают.

      Но частое вдыхание этого средства ведёт к обнулению эффекта. В идеале единоразовой инъекции предостаточно.

      Финал логичен, при всех исходных герою оставалось мечтать. И все сошлось в одном. И воссоединение с земной дорогой и горячо любимой и уже на небушке наверное тоже…

Добавить комментарий для Евгений Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *