Очень полный метр

С мест сообщают:

Кинорежиссер Квентин Тарантино рассказал о планах продолжить карьеру на телевидении и снять восьмисерийный телесериал в 2023 году. Он не стал уточнять деталей проекта.

«Сценарист-режиссер поделился, что еще до завершения работы над «Однажды в Голливуде» написал пьесу. Также он заявил, что к нему обращались с просьбой написать ребут «Шафта» Сэмюэля Л. Джексона 2000 года, но он отклонил предложение»,— передает издание Variety содержание вчерашнего выступления господина Тарантино в ходе презентации книги «Размышления о кино».

Квентин Тарантино уже работал на телевидении в 2000-х годах. В 2005 году он стал режиссером заключительного эпизода криминальной драмы «C.S.I.: Место преступления». Также он участвовал в создании телевизионного фильма «Шоу Маппетов: Волшебник из страны Оз». При этом господин Тарантино неоднократно говорил о планах создать собственный полноценный сериал.

Это он ловко придумал, не отнять. Все ждали (кто-то с нетерпением, кто-то, напротив, мечтая об отсрочке) финального десятого фильма, после которого Квентин ещё давным-давно обещал уйти на покой. А тут — раз! — и сериал. Сериал ведь не фильм. Не придраться. Ну, тем лучше.

По теме

15 комментариев

  1. Сам себе обозначил тупое ограничение в лохматом году, теперь коряво выкручивается.

    Зачем? Боится обос****ся?

    1. Да ладно, он кучу раз передумывал на тему того, что говорил, а тут держится одной линии, значит всё же хочет снять ровно 10 фильмов. Не понятно, конечно, зачем, но если ему удобнее потом снимать только сериалы, то пускай.

      После 10-го фильма, если он его снимет, он просто снимет 11-й, потому что его умоляли так сделать. Вот и вся история.

      1. Да у него и так всё странно выглядит. «Убить Билла» считается за один фильм, новелла из «Четыре комнаты» не считается, а вот «Доказательство смерти» почему-то считается, хотя фильм делался в рамкам одного с Родригесом проекта «Грайндхаус». С такой математикой можно хоть 20 фильмов снять.

      2. Мне в этом ракурсе подход Триера намного понятнее. Сам сочинил Догму и ни один фильм по ней не снял.д

        Пусть снимает сколько угодно, только для чего все эти «ужимки и прыжки»?) взлослый мужик же.

        К слову нижеотписавшимся, мне нравятся Чтиво, Джеки Браун и сцена автогонки в Грейндхаусе. Остальные не очень. Так что не жду особо. Тем более раз в год. Аллена да, здесь увольте)

        Лишний раз напомнить о себе и окутать фимиамом головы зрителя. Ну чтож, репертуар знакомый.

  2. Неужели кто-то против того, чтобы Тарантино снимал и дальше?) Да пусть хоть каждый год обещает закончить, вряд ли найдется тот, кто скажет — «Ты же обещал больше не снимать! Раз так, не буду твои фильмы больше смотреть»

  3. Согласен. Захочет, будет снимать и дальше. Вряд ли его в этом кто-то будет упрекать.
    А если кто и найдется, думаю найдет что ответить.

    По поводу сериала. Ну, главное чтоб получилось. Все же другой формат.

  4. Конечно я «за» свой сериалец от Тарантино. … …
    Уважаемые, а кто смотрел финчеровские «Охотники за разумом» ? У Финчера вышло ?

    1. У Финчера вышло! Причем сезон номер 2 даже лучше вышел, чем сезон 1. К просмотру однозначно рекомендую.

    2. Неспешный, даже медленный, даже очень медленный, сериал о природе маниакальных отклонений и попытках их аналитического изучения с прикладной целью. Отчасти процедурный, отчасти детективный, харАктерный. Много говорят, много полутонов, мало действия, много стиля. Атмосфера передана шикарно, ёмко, можно почти пощупать. Финчер ощущается по полной. По крайней мере в первом сезоне.
      В общем, если любите такое — тогда смотреть. Мне категорически понравился, лежит в коллекции. Очень сожалею, что на втором сезоне всё остановилось. Но надо признать, что вещь на любителя.

      1. Первый сезон хорош и концепт понятен, во втором сезоне уже вышли на охоту , на что и рассчитывалось, но, сохранив изначальный темпоритм и подход первого, поэтому смотреть было мучительно. Получилась такааая тягомотина плюс еще и интрига хромает и кульминация скучная с учетом реальных событий…Атмосфера да ! Но и к черту ее без динамики и интересного сюжета. Нудно и скучно)
        Правильно, что остановилось. В первом сезоне на рельсы поставили, а во втором толком и не тронулись.
        Лучше Мыслить как преступник смотреть и не обламываться) Там и динамика и маньяки и кровь и анализ и все что хочешь, ну а эпизоды «все не то чем кажется» вообще отдельного внимания заслуживают)
        Так что под нож второй сезон.

    3. «Охотники» — первый и пока единственный последователь «Настоящего детектива». Философский детектив, крайне рекомендую.

  5. Лично мне совершенно пофиг на обещания и клятвы снимать или не снимать — для меня как зрителя это совсем ни на что не влияет. Будет фильм — буду смотреть. Люблю Тарантино. Но по-моему все прекрасно понимают, что он постоянно переснимает одно и то же кино. Каждый новый фильм — очередное блюдо из тех же ингредиентов, только пропущенных через мясорубку. Иногда чуть лучше, иногда чуть хуже.

  6. Спасибо за отзывы о сериале Финчера. … Ясненько что всё-таки стоит хотя б первый сезон посмотреть. … … Спасибо.

  7. Я тут Метод начала смотреть. Три серии пока. Выше среднего для меня. Все близкое, родное. Имею ввиду язык, локации, традиции. (Не маньячество и алкоголь, пресекаю особо остроумный юмор) )

    Только из-за писателя Ивановна начала смотреть Пищеблок, слишком Коммерческий от слова конъюнктурный. От автора Географа и Ненастье не ожидала такой пресноты. Ни диалоги, ни описание, ни динамики толком не создано. Все аллюзии на тему коммунизма и вампиризма, попытки корреляции, ну как в детской страшилке, чем и являются и роман, и экранизация.
    Финал пздц уё…. ый. Эх Леха, Леха…

Добавить комментарий для tallmuch Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *