В локдауне

Хм…

По теме

17 комментариев

  1. Вот у Хэтэвей уже какое-то свое мастерство обретается, хотя ее актерский арсенал зачастую состоял из заимствований многих актрис и образов 60-70-80 годов, но в положительном смысле. Короч умница.

  2. Еще Содерберг готовит новую версию «Заражения». Ну как, фильм новый будет. С похожей тематикой.

    1. Я что-то на Содерберга вообще подзабил. Ни Прачечную, ни Птицу высокого полета, ни Пусть говорят не смотрел. Да и не тянет пока что.
      Пусть новых Оушенов снимает бл….!!! Вот.

        1. Ну вроде только «Сол» ушел. В этом плане можно красиво и с уважением обыграть разными отсылками, условными камбеками, прощальным письмом и интеллектуальным наследием «профессии», который оставляет этот персонаж после себя, а они и используют. А так да, не люблю когда традиции нарушают, соглашусь. Тем не менее, это не основной персонаж всё-таки. Но но. 50/50 не знаю. Но зато знаю, что меня на авторского Содерберга пока не сильно тянет.
          Ну а новые рассуждения на тему вирусов и последствий, уж точно неинтересно. Все так от этого устали уже в нынешних реалиях… Ну это к слову. Короче мы за бодрый увлекательный мейнстримчик.

          1. kinolife, я очень люблю серию про Оушена и друзей, но без качественного сценария не хочу четвёртый фильм про друзей. Уже во втором фильме Содерберг не знал, куда спрятать часть актёров. А в третьем очень поверхностно описали само ограбление казино (вроде бы и рассказали как, но что это за читерские кубики и шарик — так и не понятно). В первом фильме всё по полочкам разложили, детально показали и вышел классный фильм-ограбление с одним большим ляпом, который ставит под сомнение само ограбление :). Но от этого фильм не особо страдает, если закрыть глаза на эту сцену.
            Если ограбление будет по уровню проработки первого фильма — я за. В ином случае пускай друзья остаются в хорошей памяти.

          2. Маккона, если на уровне первой части, разумеется.

        1. Тада не нуно. Просто шикарный мейнстрим с кучей звёзд и отличным сценарием. А не эти пробники …хотя не смотрел же.

  3. Ну сколько можно? Уже второй фильм с Энн, где она похищает бриллиант, что дальше?? Пора менять амплуа!

    1. новые Ведьмы с Хэтуэй посмотрите, прикольная она там )
      Земекис, конечно, одной левой рукой походу этот фильм снимал, но все равно симпатично, хотя очень скромно и слабовато для него, конечно. Но смотрибельно.

  4. Ведьмы слабоваты да. Земекис вообще очень не стабильный режиссер. Порох еще есть, но выстреливает очень редко.
    Пересмотрел тут сериал Чернобыль. В 4К вышел. Все такое же мощное впечатление оставил. И да. Помнится Козловский что то мутил на жту тему? Вышло? Кто смотрел?

    1. Аксель, согласен, а потому что нех в анимацию всякую лезть было в свое время. Это как переломный момент какой-то у него произошел.

      Чуть глаз не порезал, когда Земекиса и Козловского в одном посте увидел)

      Касательно Чернобыля…не знаю. Качественный сериал, но какого-то накала страстей, интриги подковерной, сильных эмоций не испытал совсем. Отзывы, конечно, тоже ожидания завысили, но все равно не сильно впечатлило. Прям ровное впечатление. А может мне просто тема неинтересна с художественной точки зрения неинтересна.

      1. Я вообще Земекиса считаю одним из самых лучших рассказчиков-режиссеров и режиссеров в целом на планете. И неважно что там после 2000ых началось)
        Он в мой список самых любимых режиссеров входит.

Добавить комментарий для kinolife Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *