Все без ума от

Посмотрел на большом экране художественный фильм «Сияние» режиссёра Стэнли Кубрика. Ну, о художественных достоинствах картины рассуждать бессмысленно. Тут уже давно всё ясно и каких-то дискуссий не вызывает.

А вот если говорить о минусах. Он, пожалуй, только один. И в кинотеатре, так сказать, ещё больше глаз режет. У Кинга в романе Джек Торранс с ума именно сходил. Скатывался, постепенно тонул в пучине безумия. У Кубрика же по артисту Николсону сразу всё видно, диагноз на лице. Нет тут никакой эволюции, развития.

По теме

8 комментариев

  1. Мне вот тоже фильм не особо показался интересным.
    Наверно надо было его ещё в детстве успеть посмотреть, думаю, эффект был бы другой.

  2. Вот верно замечено по поводу Николсона. Вспомнил как Джосс Уидон критиковал кастинг фильма «Чужой. Воскрешение». Вот есть такие актеры, где все понятно уже с самого начала.

  3. Дарт ты что имеешь ввиду ? 🙂 Что Николсон так себе актер ? 🙂
    То как он выглядел на экране и вообще в целом роль. Это больше нюансы сценария и то, что от актёра требовал режиссер.
    Сияние Кубрика, это не прямое следование конспектам Кинга. Кубрик подал материал по своему. Об этом вроде как тоже уже говорено и переговорено 1000 и 1 раз 🙂
    А уж понравилось кино или нет, другой разговор 🙂

    1. Николсон выдающийся актер, и в Сиянии отлично сыграл.) Но наиболее выигрышный вариант был бы в привлечении малоизвестного актера на эту роль.

  4. Человек в весьма солидном возрасте узнал, что его сестра на самом деле является его матерью, а мать — бабушкой. Тут и без всякой мистики крыша съедет)

Добавить комментарий для Marik Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *