No Smoking

Забавно в российских кинотеатрах видеть перед началом показа предупреждение о вреде курения. Особенно, когда речь идёт о фильмах с рейтингом 16+ или 18+. То есть, то, что там людей будут пачками убивать, насиловать, расчленять и т.д. – никого не волнует, но о том, что курение вредно (потому что кто-то из главгероев затянулся пару раз в кадре) предупредить надо. Ну, очевидный когнитивный диссонанс.

При этом, в общем-то, понятно, откуда ноги растут. Насилие в подавляющем большинстве случаев (если речь не о детских мультфильмах конечно) является одним из локомотивов сюжета. Убивают сплошь и рядом. В головах зрителей уже давно соответствующий фильтр имеется. Другое дело, что примерно такой же фильтр имеется и относительно курения, если здраво рассуждать. Но…

В конечном счёте это ещё один пример выборности человеческого восприятия и очевидных манипуляций с этим связанных. Если увидеть на экране – по мнению уважаемых законодателей – как, например, Джон Рэмбо четвертует кучу людей, то просто улыбнёшься и запьёшь это дело кока-колой, а если, как кто-то курит или (что совсем ужасно) один мужчина целует другого – обязательно станешь заядлым курильщиком и геем.

P.S. Курить – здоровью вредить. Но заметка не об этом.

По теме

17 комментариев

  1. Не, ну, убивать-то запрещено законодательством, а курить разрешено. Вот и вся разница. А вот про вред сахара тоже можно было бы рассказывать, в теории.

    1. Ну необязательно ведь убивать. Можно насмотреться боевиков и кого-нибудь избить, нет?

  2. Это сплошь и рядом. В том числе связано с причудами законодательства. Сталкиваюсь по работе стабильно, в том числе с другими смежными примерами.

    Например, при переводе мультфильмов, достаточно взрослых по содержанию, где персонажи периодически, пардон, блюют, пердят, обсуждают сопли, слюни, какашки, зады и проч., нельзя употреблять ни одно из этих слов – хотя, разумеется, в оригинале они есть, и на экране изображение тоже имеется. Более того, запрещены безобидные слова, вроде “дурацкий”. В результате герой может прямым текстом говорить “Это моя какашка” или “Мы обблевались”, но в переводе будет “Это моя котлетка/конфетка/кучка” и “Мы оконфузились”, и т.д. Я даже согласен с тем, что в детских мультфильмах все эти слова и темы звучать не должны. Но и в видеоряде этого тоже быть не должно. Или крест снимите, или трусы наденьте.

    А по поводу всего, что связано с нетрадиционными сексуальными явлениями, вроде однополой любви, смены пола и так далее, некоторые телеканалы (не все) дают прямое указание обходить в переводе сериалов эти вопросы. Например, если персонаж говорит про другого персонажа того же пола, что “он мой муж”, надо менять на “он мой друг”. Если говорит “я сменил пол” – “я сделал операцию”, “я лесбиянка” – “я люблю приключения” и т.д. При этом по сюжету всё может быть ясно от и до.

    Не совсем по теме, но рядом. 🙂

  3. Я над подобным обстоятельством впервые задумался (улыбнулся) на премьере “Города грехов 2”, тогда как раз только начали появляться такие дисклеймеры в наших кинотеатрах.

  4. Вспомнила Здесь Курят Бакли и его экранизацию с Экхартом. Легальное уничтожение населения за большие деньги всё-таки.
    Только не понятно причём тут геи, совсем не в тему, с этой точки зрения. Как-то жирно Станислав подвели.
    А ещё скорсезевский Авиатор вспомнила, где на комиссии обсуждали размер декольте актрисы.

  5. У меня например никакого диссонанса нет, то что в фильме убивать собираются и так понятно будет из трейлера или описания и в большинстве случаев, человек именно поэтому идёт этот фильм смотреть. Курение сигарет и убийства людей это настолько разные вещи, что мне непонятно зачем вообще это обсуждать. Я вот два года не курю, до этого пятнадцать лет курил. И когда вижу курящего человека, мне тоже хочется закурить. У меня конечно не было такого, чтобы я раньше убивал людей и видя как на экране убивают человека, мне бы тоже захотелось. Но судя по логике текста, для таких людей надо тоже дисклеймер делать.
    И со своим ребёнком мы не смотрим фильмы где курят и к деду с бабушкой когда приезжаем, дед уходит курить на улицу. А вот фильмы где люди умирают иногда смотрим (не Рэмбо конечно), в сказках тоже персонажи умирают и хорошо что в сказках они не курят.
    И да курить я начал, как раз потому что отец курил и в моем детстве каждый второй персонаж фильма или сериала курил. И убивали в этих фильмах и сериалах тоже много, но вот почему-то курить я начал, а людей убивать не начал.
    Короче, ну показывают они, что есть сцены употребления табака пусть и дальше показывают, в чём проблема то? В каждой цивилизованной стране разными способами борются с курением, чем простое предупреждение плохо? Если вопрос только в том, что не нравится, что это именно в кинотеатрах показывают, ну так можно смело минут на десять-пятнадцать позже приходить пока вся реклама, трейлеры и предупреждения пройдут.

  6. К этой заметке картинка должна быть – кадр из фильма Thank you for Smoking с Аароном Экхартом.

  7. Небольшой ролик про серию игр “Gears of war”:
    https://www.youtube.com/watch?v=v6YVe1D-RsI&app=desktop

    Далее копипаста:

    “Решение удалить все сценки с курением из Gears 5 было принято после того, как некоммерческая антитабачная организация Truth Initiative обратилась к кабельной телесети Turner, владеющей правами на киберспортивные трансляции по игре. Turner, в свою очередь, начала сотрудничество с Microsoft и The Coalition, чтобы избавить боевик от нежелательных кадров.
    По словам Сета Ладецки (Seth Ladetsky), старшего вице-президента по продажам подразделения Turner Sports, удаление изображений табакокурения из Gears 5 заняло несколько месяцев.
    Ладецки также заявил, что удаление сцен с курением не меняет сущность игры (рейтинг которой, напоминаем, 17+) и привёл исследование, которое показывает корреляцию между изображением курения в развлечениях и распространением привычки среди молодёжи.”

    Я точно не уверен надо ли вообще бороться с курением и кому с ним бороться: государству, некоммерческим организациям или общественным деятелям, а может обычным родителям, которые хотят оградить ребёнка от всякого ненужного или, может, повторюсь ни кому не надо. Но то что курение не имеет ничего общего ни с кровавым насилием ни с гейством это по моему очевидно. Зачем всё это под одну гребёнку мне лично не понятно.

  8. Когда просто предупреждают, ещё терпимо. Помнится как-то при просмотре одного российского сериала, я минуту не мог понять, что у меня с монитором. Пока не понял, что это замазали сигарету.
    Правда больше я такого не видел. Впрочем я и российских сериалов то смотрел с полдесятка.

  9. Меня в этом плане всегда куда более удивлял контраст цензуры секса и нецензуры насилия.
    Наследие христианской культуры, не иначе.

    1. Может потому что это разные вещи?

      Избивать человека, причинять ему увечия, ломать например пальцы на руках, это не сложно, пальцы очень легко ломаются, а вот например ножевые ранения ещё легче наносятся, можно по касательной или если сил хватает, можно как штыком прямо в грудь, если повезёт пробьёшь грудную клетку (а это надо постараться, если нож не прочный согнётся) или если есть пистолет, то вообще можно, как Джон Уик целую толпу косить.

      Какое это всё отношение имеет к сексу?

        1. Довольно очевидные интересы группы людей в определённой области их внимания, чаще всего связанной с деньгами или идеологической составляющей, нужное подчеркнуть.
          Есть много способов добиться внимания нужной группы людей и попытаться под грузом эмоционального давления и якобы неопровержимых фактов склонить чашу весов в необходимую для тебя сторону.

          Никогда за всю историю человечества не был такого, чтобы человеку говорили правду вообще про всё, с самого рождения, чтобы прям, что не спросишь так тебе

  10. Тонко подмечено. Присоединяюсь к первому комментарию, но добавлю, что наверное шифруются, отсюда-запреты)

Добавить комментарий для The_guy Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *