Не я начал эту войну (с)

На этой неделе в прокате стартовал художественный фильм «Планета обезьян: Война» режиссёра Мэтта Ривза, и по этому поводу хочется сказать несколько слов. Отряд под руководством безжалостного Полковника (Вуди Харрельсон) совершает налёт на лагерь обезьян. Цезарь (Энди Сёркис) принимает решение передислоцировать сородичей в другое место, а сам отправляется на поиски нападавших, движимый местью.

После разбалансированной «Революции» (2014), в которой новоприбывший режиссёр Ривз пытался нащупать собственный стиль и почерк, не упустив из виду наработки Руперта УайттаВосстание планеты обезьян»), ожидание неминуемого триквела носило осторожный характер. Мол, ниже определённой планки не опустятся, но вот скажут ли что либо новое? Трейлеры не вносили никакой ясности, а скорее запутывали, выдавая «Войну» за то, чем она не является. И в данном случае это констатация со знаком плюс.

Мэтт Ривз снял вдумчивое антивоенное высказывание, где размышления о бессмысленности любого военного конфликта (всегда можно договориться, найти компромисс, было бы желание; ничего кроме болезненных амбиций отдельно взятых политиков за этим не стоит) соседствуют с осмыслением механизмов любого рода репрессий. Триквел обезьяньей франшизы совсем не о «братьях наших меньших», а о людях, и их страхах. Цезарь, в этом смысле, оказывается куда более прогрессивным и умным созданием, чем его пленители. Фактически он здесь — носитель категорического императива Канта («поступай так, чтобы максима твоей воли могла бы быть всеобщим законом»), все остальные — заложники собственных внутренних установок и правил.

Получилось неожиданно складно и по-настоящему неглупо. Для летнего блокбастера с бюджетом в $150 млн это большой и настоящий успех.

По теме

10 комментариев

  1. Все верно. Про бессмысленность войны всегда те же мысли. Первые две части понравились, по поводу третьей думалось: так же не бывает, чтоб и третья была хороша в той же мере) Но после рецензии, думаю, что все хорошо там. Спасибо, Станислав.

  2. После просмотра я понял, что «Бэтмен» находится в надёжных руках, даже очень надёжных.

  3. Станислав, только один вопрос — точка поставлена или можно увидеть продолжение?

    1. На мой взгляд, поставлена. Но решение о съёмках продолжения принимаю не я.

  4. Меня тоже новая трилогия приятно порадовала. Сюжет получился довольно неглупым, дающим пищу для мозга, а спец эффекты наконец органично задействованы для дополнения зрелищности к осмысленному сюжету, а не являются основой бессмысленного аттракциона. Эта трилогия наглядный пример того, какими должны быть фильмы и что именно продуманный сюжет, созидающий пищу для мозга является смыслом кинематографа, а не бессмысленный визуальный аттракцион не оставляющий ничего, кроме каши в голове.

  5. Если бы только этот посыл до конца доводился и четко был прописан в сюжете, а вместо этого намешали в кашу и идеи о нацизме/расизме, человеческих слабостях, полковника Куртца, историю мести, большой побег и все это попытались увязать с оригинальным фильмом. Получилась скучная каша, которую желудок отказывается переваривать. Так еще и приправлено все это растянутыми мелодраматичным сценами.

    1. К сожалению сценарий писали либералы. Они не могут не добавлять идеологическую пропаганду, даже если сам сюжет позволяет полностью быть на основании только рациональности, прагматизма и нейтральности.

      1. Да мне без разницы, какие политические идеи в фильме поднимают, если все это четко проговаривают. В «Мартышках» же, как и во всех остальных голливудских блокбастерах, только кричать отдельные лозунги могут.

Добавить комментарий для Ubermensch Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *