Зачем тратить миллионы на технологии воссоздания несовершенства человека (морщины, диспропорции и прочее)? Что бы не отличались от людей? А для чего это неотличие? ИИ надо контролировать, а не наоборот.
На эту тему есть целые научные статьи, да и в фильмах кажется пару раз упоминалось об этом. Штука в том, чтоб у людей вызывают опасения роботы/андройды нечеловеческого типа. Для этого их и создают антропоморфными со всеми вытекающими.
Предполагаю, что в подобной ситуации необходимо руководствоваться безопасностью, а не сомнительными трудами. Для стада овец, волк всегда будет предпочтительнее в овечьей шкуре. Это естественно, однако для их же безопасности он должен выглядеть как волк.
Пока, это только фантастика, и говорить об этом рано, а в кино проще использовать актера, нежели графику ваять.
Не обязательно графоном. Можно гимом обойтись.
Я к тому, что искусственный интелект должен быть узнаваем сразу, а не быть волком в овечей шкуре.
С точки зрения производства, выгоднее конвеер. Не обязательно прорабатывать сетчатку глаз, причёску и прочие детали. Хотя для космического триллера это, безусловно, идеальный вариант, когда не понимаешь что скрыаается за этой улыбкой монылизы.
18 комментариев
Зачем тратить миллионы на технологии воссоздания несовершенства человека (морщины, диспропорции и прочее)? Что бы не отличались от людей? А для чего это неотличие? ИИ надо контролировать, а не наоборот.
На эту тему есть целые научные статьи, да и в фильмах кажется пару раз упоминалось об этом. Штука в том, чтоб у людей вызывают опасения роботы/андройды нечеловеческого типа. Для этого их и создают антропоморфными со всеми вытекающими.
Предполагаю, что в подобной ситуации необходимо руководствоваться безопасностью, а не сомнительными трудами. Для стада овец, волк всегда будет предпочтительнее в овечьей шкуре. Это естественно, однако для их же безопасности он должен выглядеть как волк.
Пока, это только фантастика, и говорить об этом рано, а в кино проще использовать актера, нежели графику ваять.
Не обязательно графоном. Можно гимом обойтись.
Я к тому, что искусственный интелект должен быть узнаваем сразу, а не быть волком в овечей шкуре.
С точки зрения производства, выгоднее конвеер. Не обязательно прорабатывать сетчатку глаз, причёску и прочие детали. Хотя для космического триллера это, безусловно, идеальный вариант, когда не понимаешь что скрыаается за этой улыбкой монылизы.
Ну в Японии уже давно андроиды животных пользуются большой популярностью. И они совсем не похожи на настоящих.
Станислав, с вероятностью в 90% все так и будет 🙂
Вспоминая ролики Прометея, соглашусь.
После второго трейлера соглашусь и я ? Мне страшно за фильм))
так там ещё и не Дэвид… повторение пройденного. 79 лет, а что вы хотели, последний сильный фильм был 10 лет назад — гангстер.
«Советник» — выдающаяся работа.
Ripper, ну в Советнике заслуга не одного Скотта 🙂 Не забываем про Кормака МакКарти 🙂
А мы и не забываем))
Станислав, в точку!))
Ролик ни о чем. Саунд хорош. О производстве одряхлевших и поношенных роботов сказано выше.
Не совсем ясно, как вирусный ролик может быть лучше или хуже фильма.
Ясно только одно — еще не смотрели, но уверены, что будет полная фигня.
объясните знающие люди, если это продолжение Прометея, то где Дэвид и Элизабет Шу? они вроде как выжили в прошлом фильме
Шоу не выжила, но о ней расскажут в фильме что с ней произошло. А вот Девид жив и здоров и кажется выращивал яйца чужих все это время…
Видимо Девид сделал из нее матку, или пустил на производство яиц )
Balrog, не поверите, но у меня точно такие же мысли)))