Да, так вот про «Сноудена» режиссёра Оливера Стоуна, вышедшего в российский прокат на этой неделе. Артист Гордон-Левитт рассказывает журналистам The Guardian о своей нелёгкой судьбе сотрудника ЦРУ и АНБ, запершись в гонконгском отеле, готовя информационную бомбу для всего мира. С его слов, и у него есть прямые доказательства, администрация президента США санкционировала мониторинг всех личных данных не только американских граждан, но и своих западных партнёров.
История Эдварда Сноудена для режиссёра Стоуна изначально была лакомым куском пирога. Он никогда не чурался политической проблематики. Напротив, публицистического запала автора «Никсона», «Дж. Ф.К.» и «Буша» хватило бы на десяток коллег. Умение формулировать неудобные вопросы — неотъемлемая черта любого мыслящего и свободного художника, каковым Стоун безусловно является. Вопрос в том, в какую обёртку эти вопрошания обернуть, где и как расставить акценты.
Месседж режиссёра вполне очевиден: нас обманывали и обманывают; политические обещания не стоят ломаного гроша; разговоры о демократии — циничное прикрытие для реализации собственных бизнес-интересов. Всё так, с этим сложно не согласиться. Но Стоун снимает не документальное кино, а кино художественное, что накладывает определённые обязательства и задаёт некоторые рамки. И именно с точки зрения художественного воплощения «Сноуден», увы, не способен удивить, огорошить или, на худой конец, возмутить. Это очень спокойное, местами убаюкивающее повествование из серии «живёт такой парень…». Встречи, разговоры, размышления о природе демократии, и снова встречи, разговоры. Временами напоминает крепко скроенный телеспектакль, но не более.
Старине Олли уже семьдесят. Он великий человек и великий режиссёр, однако годы берут своё. Бунтарь времён «Прирождённых убийц» уснул и просит его не беспокоить. Сие печально лишь на первый взгляд. На самом деле, объективное положение дел. Фильм «Сноуден» совсем неплох как публичное высказывание небезразличного человека, но сер и посредственен с точки зрения кинематографических достоинств. Кто-то пишет книги и статьи, Стоун снимает об этом картины. Что ж, имеет полное право. Но до былых вершин очень и очень далеко.
2 комментария
Стоун один из тех режиссеров, что забыл, зачем он снимает. В его ранних фильмах в главу угла всегда ставились персонажи и как они воспринимали происходящее вокруг. Как убийство президента отпечаталось на лице американских граждан, как война во Вьетнаме отпечаталась на лице Чарли Шина.
Стоун, кажется, совсем позабыл, ради чего все эти разговоры.
Печально. После «Дикарей» и «Нерассказанной истории» показалось что Стоун-режиссер вот-вот да и вернется к нам в былом величии, но видимо не получилось. Жаль, жаль.