Все на просмотр картины второй (с)

P.S. Извините.

По теме

54

13 комментариев

    1. Эту книгу надо было Пьеру Вудману экранизировать, как раз его уровень.

  1. Выпускали бы просто 1 раз в год порно на широкий экран и все. Актеры там примерно на том же уровне играют, сценарий такой же. Зачем все эти потуги, я не понимаю.

    1. А при чем тут порно? Его нет в этих фильмах. Даже с эротикой там серьезные проблемы.

  2. Нет, я понимаю, что героиня не должна быть красавицей, но какого черта они второй фильм подряд снимают мужика среднего возраста в парике?

    1. Александра, какого чёрта они вообще снимают это?
      Тут некоторые эротоманы мечтают о Верхувене за штурвалом… Конкретнейший перекос наблюдаем, в понимании материала.

      1. Это что, намек на мою поверхностность? Я вообще не мечтаю об экранизации глупого фанфика, неважно под чьим руководством, раз уж на то пошло. Потому что сюжет безнадежно вторичен и непоправимо туп. А раз уж экранизировали, могли бы актрису поженственнее найти.

        1. Никаких намёков, вы озвучили ровно туже мысль что и я, только другими словами.
          Насчёт актрисы, даже самая женственная не спасла бы кино, поскольку надо произносить диалоги, а они стремнее стрёмного.

    2. Александра, там, скорее всего, всё дело в контракте. Наверняка они сразу её подписали на три фильма.

  3. Парни, первый фильм смотрел с женой и с компанией большой( с жёнами, естессно)) в большом кино. Пошёл чисто ради общения. И- а фильм- то неплохой оказался. Хотя без красивых молодых женщин, сидящих по обе руки, может, я его несколько неправильно воспринял?)

    1. Док, ну если вы изначалтно на комедию расчитывали, то да, неплохой фильм-пародия)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *