Затерянный мир

Посмотрел художественный фильм «Мир Юрского периода: Возрождение» режиссёра Гарета Эдвардса, и по этому поводу хочется сказать несколько слов.

Во время просмотра, положа руку на сердце, становится жалко примерно всех: динозавров, режиссёра Эдвардса, продюсера Спилберга, но в первую очередь конечно зрителей. Заключительная часть перезапуска-трилогии («Мир Юрского периода: Господство») вышла каких-то три года назад, и совершенно непонятно, что — ну, помимо ожидаемых кассовых сборов — сподвигло снимать перезапуск перезапуска с таким коротким временным интервалом. Смысл таких историй как раз в паузах. Десять, пятнадцать, двадцать лет. Тогда это имеет смысл. Как говорится, новые герои для новых зрителей. Тут же фактически без перерыва решили двигаться дальше. Но так оно, к сожалению, не работает…

Эдвардс пытается привнести в свой фильм какой-то ностальгический вайб первых двух частей франшизы, снятых Спилбергом. Отчасти, возможно, это ему даже удаётся. Однако, не удаётся всё остальное. Сценарий Дэвида Кеппа максимально прямолинеен, а персонажи шаблонны. Проще говоря, за всеми хитросплетениями сюжета наблюдать откровенно скучно. В самом буквальном смысле. Плавали, знаем, видели всё это уже неоднократно, а ничего принципиально нового авторы предложить не в силах.

«Возрождение» — яркий пример того, почему словосочетание «летний блокбастер» в 8 случаях из 10 носит иронично-отрицательную коннотацию.

Подробнее

Четвёрка юрского периода

Первый трейлер новой «Фантастической четвёрки». Ретрофутуризм это, как минимум, любопытно. Но пока скорее больше вопросов, чем ответов.

На колу висит мочало, начинаем всё сначала. Режиссёр Эдвардс — крепкий хозяйственник, какие-то надежды только на него.

 

Подробнее

Сила с ними

Так вот про «Изгой-один» режиссёра Гарета Эдвардса, где группа отчаянных повстанцев во главе с Фелисити Джонс пытается помешать нашему великому современнику Бену Мендельсону вести в промышленную эксплуатацию Звезду Смерти.

Строго говоря, про фильм Эдвардса до премьеры все знали ровно две вещи: это первый спин-офф лукасовской саги; студия Disney инициировала пересъёмки во главе с Тони Гилроем. И то и другое вызывало закономерные вопросы и опасения. Естественно, со знаком минус. Полученный же результат, как минимум, оправдывает действия продюсеров. По той простой причине, что «Изгой-один» получился качественным развлекательным продуктом, за который фанаты «Звёздных войн» с большим удовольствием отдадут свои кровные.

Кто тому «виной»: режиссёр Эдвардс или режиссёр Гилрой — загадка, не имеющая правильного ответа. Для начала неплохо бы ознакомиться с оригинальной версией, что в настоящий момент не представляется возможным. Но совершенно точно можно утверждать одно: «Изгой-один» лишён мелодраматической патоки детского аттракциона. Это вполне взрослое высказывание, как по форме, так и по содержанию. Детище Джорджа Лукаса всегда идеально «всасывало» в себя политический подтекст. Не отказали себе в этом удовольствии и авторы спин-оффа.

В какой-то момент эта идея — расширить оригинальную серию параллельными мирами — наверняка даст сбой, когда мысли о будущих доходах начнут заслонять здравый смысл. Но пока полёт нормальный. Точнее — взлёт. Франшиза по-прежнему в надёжных руках.

Подробнее

Давайте ещё раз

На этой неделе стало известно, что Walt Disney планирует масштабные (по некоторым данным — 40%, что совсем много) пересъёмки «Изгоя-один: Звёздные войны» Гарета Эдвардса. А Данкан Джонс ещё до премьеры «Варкрафта» в США начал рассказывать о режиссёрской версии, которая будет на 40 минут длиннее кинотеатральной версии.

Всё это, собственно, к бесконечному разговору о голливудском молохе и талантливых молодых режиссёрах. Впрочем, если и есть к кому вопросы, то только ко вторым. У студий-мейджоров логика простая и она общеизвестна. Там попкорно-кокакольная система координат настолько прозрачна и ясна, что и говорить не о чем. А эти двое рискнули (для Эдвардса, правда, это уже второй опыт после «Годзиллы», фильма неровного, но хоть с какими-то признаками авторского взгляда) и, кажется, проиграли. Могло ли быть иначе? Теоретически — да. На практике же шансы отстоять своё видение, когда речь идёт о проектах с бюджетом под $200 млн, как правило, очень и очень невелики.

Подробнее