Волки без стаи

Да, так вот художественный фильм «Одинокие волки» режиссёра Джона Уоттса, где артисты Питт и Клуни играют двух ньюйоркских фиксеров, неожиданно узнавших о существовании друг друга (до этого каждый мнил себя единственным экземпляром этого редкого ремесла).

Плюс-минус классический броманс, держащийся исключительно на харизме исполнителей главных ролей. Но для этого — свести в кадре закадычных друзей Брэда и Джорджа — надо полагать, всё и затевалось. Сюжетные построения тут не то чтобы совсем вторичны, но идут фоном. Уровень условности не превышает критичные пределы. Отдельное спасибо за появление в кадре великого хорвата Златко Бурича.

Совсем необязательная работа, но именно в этой необязательности есть свой шарм. Исключительно настроенческая вещь. На один раз, однако сделанная на совесть. В конце концов, когда 99% экранного времени на экране вместе что-то делают Питт и Клуни — это уже само по себе повод.

По теме

20 комментариев

  1. Дуэт отличный вышел, да и юмора достаточно. Вполне можно посмотреть под настроение

  2. Если множество хороших фильмов, где можно посмотреть на Питта и Клуни, как вместе, так и по отдельности. Тратить время на халтуру режиссера/сценариста Уоттса занятие, мягко говоря, сомнительное. Весь фильм в какой-то тьме. Периодически что-то происходит, но лучше бы вовсе не происходило. Диалоги уровня детского сада, когда не два взрослый мужика говорят, а подростки ещë не вышедшие из пубертата. В этот фильме плохо почти все.

    1. Не придираюсь, но «множество фильмов», где на Питта и Клуни можно посмотреть вместе это какие? Трилогия про Оушена? Так написано, как будто звезды такого уровня каждый месяц по новому совместному фильму выпускают… )

      1. Скажем так, ДАЖЕ их совместная сцена в «После прочтения сжечь» примерно в 1000 раз лучше всего вышеупомянутого фильма. Если слухи верны и на это убожество реально угрохали 200 млн. то я заранее извиняюсь перед всеми российскими киноделами, коих когда-либо обвиняли в распиле бюджета.

        1. Не согласен. Нормальный мейнстрим с отличным дуэтом. Есть пара реально смешных шуток. Главное достоинство — артисты. Что тут требовать и чего ожидать больше этого непонятно.

          Понял, что вам не понравилось. Ну, имеете право )

        2. Жму руку, сцена в «После прочтения сжечь» в шкафу гениальна, и оба сыграли отлично. Я на полном серьёзе.

    2. Если принимать как оммаж на поджанр, то на один раз вполне. Есть шутки и отыгрыши, где-то по делу, где-то необязательные. Сам дуэт очевидно хорош, но им особо нечего делать кроме как «Я артист , дайте мне долбанную тубу и я из нее что-нибудь выжму» (с). По факту что-то да выжимают на самом деле, но сюжет как два пальца…. Диалоги тоже за «отдельный вид искусства» не сойдут, увы. Поэтому от сценария лучше ничего не ждать и смотреть именно под настроение, тут вам, к сожалению, не Шейн Блэк и его Поцелуй навылет или Славные парни, а ни что и не мешало кстати.

      Симпатично, неспешно, малосодержательно, забавно, скучновато, необязательно. Если сиквел делать, то со всей серьезностью к жанру уже. Или не трогать и данный оставить как элемент декора.

      1. Миронов, да у Питта в последнее время все фильмы такие, один разрекламированный «Быстрее пули» чего стоит, вообще не понравился.

          1. Миронов, вот «Козырные тузы» как раз офигенен, а здесь недотянули совсем. Походу, рейтинги возрастные сказываются( Верните меня в 90- е.

  3. Нормальное легкое кино. В декорациях, больше подходящих для «Макса Пейна», но не суть 🙂 Не вижу особых причин для критики. Очевидно, что на глубину (смыслов, диалогов, сюжета) тут рассчитывать и не приходилось. Ну да, похуже «Славных парней» (Кроу и Гослинга), но, как по мне, не намного. Согласен, что уровень условности вполне укладывается в норму для такого кино, поэтому у меня впечатления скорее положительные. Второй раз смотреть не стану, рекомендовать кому-то — тоже, но лично мне потраченного времени не жалко.

    1. Надо же понимать, оба артиста всю жизнь ковали свои образы именно для такого тандема. В этом смысле они уникальны, здесь их никто не смог бы заменить. А если и решились, кино посыпались бы, сценарий не выдержал.

      1. Ну тогда это великий фильм. Если персонажей в нём подменяют конкретные актёры, нагулявшие за десятилетия практики солидный «жирок» харизмы. Где-то я такую позицию уже видел. Ах, да! У Бортич: «Комон ребят, Козловский»

    2. «Славные парни» с Кроу и Гослингом- вообще шедевр. Прямо фильмы из 90-х вспомнил.

  4. Прекрасное кино, мне чем то напомнило Реальных парней с Пачино и Уокеном. Включил экран и так уютно погружаешься в зимнюю ночь вместе с актерами.

  5. не то, чтобы понравилось, но посмотрел. питт постарел, клуни хорош. молодой смешной)

  6. Мне хватило трех сцен, чтобы полюбить этот фильм: 1) погоня за парнем в трусах, 2) его же допрос в номере мотеля, 3) этно-танец в ночном клубе.
    Клуни с Питтом отлично вписались в роли, не прочь увидеть их в этих образах снова.

  7. Отсмотрено. Хорошее легкое кино. Сюжет для жанра вполне себе, без явных провисаний, всего в меру.
    Тандем отличный. Смотрелось с удовольствием.
    Финальный твист прекрасен, редко сейчас так делают.

  8. Согласен с большинством, мне тоже очень зашло. На харизме обоих всё и держится, да и, собственно, что в этом такого плохого? Хорошее кинцо, на раз, без заявок, но очень атмосферное, больше камерное, я бы сказал. Достойно.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *