Зная режиссёра Вильнёва, не стоит и сомневаться, что показанное в трейлере лишь верхушка айсберга.
БЛОГ СТАНИСЛАВА НИКУЛИНА О КИНО
БЛОГ СТАНИСЛАВА НИКУЛИНА О КИНО
Зная режиссёра Вильнёва, не стоит и сомневаться, что показанное в трейлере лишь верхушка айсберга.
21 комментарий
Занимательный ролик. Главное, чтобы в результе не превратился в очередные ЗВ.
Ладно, корректирую список. Фильмы двух режиссёров ‘Блэйд Раннеров’ на первом месте ожидания.
Судя по всему Барона решили держать в потёмках до последнего и это даже хорошо. Айдахо наконец-то получил достойное исполнение. То ли у Линча кошелёк свиснули в этом штате, то ли ещё что-то, но в его экранизации этот персонаж вышел настолько невзрачным, что непонятно зачем он там вообще был нужен.
Оптимизм крепнет. Шаламе тут, начинает вериться, на своём месте.
Опять какие противоречивые чувства, и глубоко-масштабно и поверхностно одновременно. Кажется, что в отличие от Бегущего.. 2049 пытаются привлечь молодую аудиторию-плоские шутки, смазливые актёры сериалов. Главный вопрос в том, насколько Вильнёв был свободен при работе над картиной и что порезали на выходе.
Слишком много песка и пыли в экшне) В целом уже нормальный трейлер, примерно понимаешь чего ждать. Не в теме Дюны, поэтому отношение умеренное.
Вильнев мастер построения кадра, с сюжетом по-разному у него.
Не читали «Дюну»? Огромное упущение. Наряду с «Гипертонии» Симмонса» это одно из лучших НФ произведений ever.
*Гиперионом
Спасибо, заинтриговала.
Т9 . Заинтриговали*
С сюжетом у Вильнева «по-разному» было только в Blade Runner 2049. Ибо в отношении первого фильма, второй ничего принципиально нового не привнес. Но тут больше вина не Вильнева, а отличная работа создателей первого фильма 🙂
В остальных фильмах баланс выверен чуть ли не идеально.
По сравнению с фантастическим хламом, который сегодня сыпется изо всех щелей (стриминговых платформ) у 2049 практически эталонный сюжет, при этом очень скрупулёзное отношение к оригиналу, поэтому и нет ощущения новизны, и динамики мало (в оригинале его ещё меньше).
mixail-stepan, когда разговор о фильмах и режиссерах уровня Вильнева, Скотта 30 летней давности, слова про хлам, который сыпется от куда то там автоматически не приемлемы. Мне на всех и вся, ну так, фиолетово. Хлама было достаточно в любые года. Мы говорим здесь про работы настоящих мастодонтов, которых было не много во все времена. Поэтому, и только поэтому, 2049 я сравниваю с первым фильмом. Для меня, Прибытие на голову сильней и лучше, чем 2049. При значительно меньшем бюджете.
Про скучность я не говорю. Ни в случае с оригиналом, ни в случае с 2049. Про хронометраж тоже. Поэтому про эти моменты мне можно не говорить.
А что должен был сказать Вильнев принципиально нового? Там саунд и визуалка чего стоят только. Вильнев все это продолжил. И канву оставил прежней, сюжет даже более сложный по структуре, и масштабнее, что вполне нормально в наше врмя.
Мне кажется и задачи такой небыло вообще, говорить что-то принципиально новое. Фанаты бы с овном сожрали.
Вот вот, на принципиально новое переосмысление культового фильма имеет право только режиссёр, его снявший. Ридли на Чужих оторвался по полной. Итог известен. Все мы понимаем, что у Нила было бы сильно лучше без всякой новизны, которой не было ни у Кэмерона, ни у Финчера.
К Вильневу и 2049 только одна у меня претензия-карикатурный антогонист уровня марвеловских комиксов.
Так это тоже вполне объяснимо в принципе.
mixail-stepan, Чужие Кэмерона, культовый фильм, статус которого застолблен временем. Один из не многих в истории кинематографа, когда сиквел ни на йоту не хуже оригинала.
Лучшее, что случилось в франшизе после, была игра Alien Isolation. И тоже самое хотел провернуть и Нил — снять прямое продолжение фильма Кэмерона.
LuSinda, а какая по вашему стоит задача перед сиквелом абсолютно самодостаточного фильма, которому фигова куча лет ? 🙂
Сказать и показать все тоже и оно же, добавишь лишь то, что андроиды когда то смогли родить ? 🙂 И к чему это привело в фильме темную и светлую стороны ? 🙂 Ах ну да, точно, совсем забыл, нужен же еще один фильм, а лучше два 🙂 И вот тогда может быть, вся суть то и откроется, в последних 5 минутах 3 фильма 🙂
Вся мораль, вся суть конфликта, и сам конфликт, полностью показаны в 1 фильме. 2 — точное повторение.
Визуал, саунд, стиль. Вопросов нет. Но послевкусия, как от других фильмов Вильнева, от 2049 нет. Очень и очень скупо. Тут либо сразу нужно было все оформлять, либо не затевать, надеясь на продолжения в случае коммерческого успеха, ради которого все и затевалось. Но. Не сложилось.
И еще раз повторюсь. Вильнев был заложником. Это примерно тоже самое, если Нолану снять продолжение Пожаров 🙂
Кто в лес, кто по-дрова, вопросом на вопрос)
Вам не понравился 2049 я так понимаю? Мне очень и очень. Ведь это самый важный критерий для любителей кино!
Наконец-то блокбастер для взрослых! А то все эти марвелы-шмарвелы с мультяшным экшОном уже утомили.
… Сказану о Шаламе. … Этот парень очень, очень удивил когда вытянул глав роль Генриха (забыл какого) в очень-очень оригинальном историческом эпике » Да здравствует король!». … … Там все конечно потрудились, но Шаламе выдал нечто большее чем Крис Пайн в роли Брюса шотландского из продолжения «Храброго сердца». … … … Глянем сколько тут пацанчику дали времени, и как он себя покажет.
Ждёмс. И даже очень.