Так вот несколько слов о художественном фильме «Одиссея» режиссёра Кристофера Нолана, где Одиссей (Мэтт Дэймон), царь Итаки, десять лет добирается домой после Троянской войны, его жена Пенелопа (Энн Хэтэуэй) отбивается от женихов, а подрастающий сын Телемах (Том Холланд) пытается понять, что за человек его отец.
Формально перед нами экранизация Гомера, на деле же Нолан рассказывает совсем другую историю, и гомеровский текст здесь используется скорее как удобная система координат, чем как канон, которому нужно следовать. У Гомера Одиссей — гордец и триумфатор, у Нолана это человек, сломленный чувством вины, и вся его одиссея — не приключение, а отсрочка неизбежного: вернуться домой значит вспомнить, а вспоминать он как раз не готов.
Режиссёр, как он любит и умеет, проверяет поэзию математикой: циклоп, сирены, Цирцея — не отвлечения от главной темы, а сама тема, разыгранная как единственный доступный герою способ пережить произошедшее. Сюжет с Калипсо (Шарлиз Терон), удерживающей Одиссея в полусне на острове, работает предельно буквально: человек глушит память тем, что под рукой, потому что осознанно прячет травмирующие воспоминания где-то глубоко внутри. Главгерой у Нолана не воин-победитель, а человек, который придумал гениальный план с деревянным конём, выиграл войну, и тем самым нарушил священный закон гостеприимства, о чём не может забыть ни на секунду. Итог — что-то вроде древнегреческого посттравматического расстройства, только режиссёр не проговаривает диагноз, а показывает симптомы: навязчивые кошмары, стыд, ярость, ощущение, что часть тебя безвозвратно умерла. Вот что первостепенно, и куда важнее, чем вся мифологическая мишура с богами.
После просмотра вполне очевидно, что оригинал для Нолана всего лишь повод. Сюжетные линии Гомера англичанин перекраивает под себя, ставя во главу угла реалистичность (насколько это в принципе возможно, когда речь идёт об «Одиссее»). Из этого метафоричного во всех смыслах повествования он вытаскивает актуальные и болезненные темы, показывая, что за прошедшее с описываемых событий время homo sapiens мало изменились. Ими по-прежнему движет желание власти, алчность, похоть, а убийство выглядит вполне приемлемым вариантом, если приближает к решению своих задач.
Это большое настоящее кино, которое, увы, не часто увидишь не только в кинотеатре, а в принципе. 200 с лишним миллионов долларов на экранизацию гомеровского эпоса… что может быть безумнее? Но только не в случае с Ноланом. Его авторский стиль предполагает масштаб, не только в части бюджета, но и замысла. Одно без другого не работает. В «Одиссее» всё сработало как часы.
12 комментариев
Вот ге могу понять почему, но мне не зашло. И дело не в том, что я ожидал какой-то блокбастерный эпос, но мне не понравилось. При том что я большой поклонник творчества Нолана, (кроме фильма Довод)
П.С. я как наверное и все россияне смотрел обычную обрезанную версию. Возможно стоит вернуться к просмотру как выйдет IMAX версия.
И еще на счет каста. Все ранние сомнения, ими и остались.
Все, как влитые. Очень понравилась Энн Хэтэуэй. Из ранее виденных ролей, было ощущение, что не вытянет. А она. Как дала дала жара 🙂
Даже Лупита Нионго. Уж сколько было хейта. Каюсь, даже от меня 🙂 Но, так прописана роль, что прям идеально подошла. Хоть и маленькая роль, но какая колкая 🙂 Есть предположение, что Нолан, просил сценариста прописать ее образ в фильме, с оглядкой на «Мы» Джордана Пила 🙂
И да. Душа в фильме есть. А за это, переживал больше всего.
Но, все таки. Жаль, что «мифологическую мишуру с богами» сильно так порезали монтажными ножницами. Ну хоть немного подсыпали бы. Добавило бы фильму красок.
Эпичное кино — смотрится как диагноз Нолана всему происходящему в мире. Меняются времена и эпохи, а сущность человека (точнее, ее теневая часть) всё также закручивает свои сюжеты…
Действительно, это скорее авторское прочтение Одиссеи, чем экранизация. Смыслы выкручены (но не искажены) под авторское высказывание (которое, как мне кажется, трудно не считать).
Думаю, это будет классикой кино
Разумеется авторское, 10 лет войны обошли) с другой стороны, это было бы пятичасовое кино.
Посмотрел в IMAX. Прекрасное кино!
это. настоящее. большое. кино.
не шедевр, но смотрится на одном дыхании, тяжёлое нолановское. но роль одиссея не подходит актеру дэймону
Отлично роль подходит. Одна из лучших его ролей в карьере.
Деймон справился с ролью, но ему она не подходит. Одиссею Нолана очевидно не хватило изможденности. Как и Максу в Дороге ярости. Слишком мордатые.
Только что из кино. Мне фильм понравился. Здесь нет фрагментов-цитат как мне кажется. Как, например, бой Ахиллеса и Гектора. Но и фильм не об этом. Это действительно исследование человечества. Словно глазами Воланда но в древности. Люди не меняются, ошибки забываются.
Несколько раз хотелось отмотать и пересмотреть-переслушать. Ещё раз посмотрю точно. В своём домашнем кинотеатре.
У меня вопрос к тем, кто посмотрел: зачем Одиссей выстрелил в Циклопа? У меня есть ответ, но хотел бы услышать мнение.
В Одиссее нет сцены боя Гектора и Ахилеса. Она описана в Илиаде.
В оригинале Гомера — там одиссей яходя специально крикнул свое имя чтобы циклоп знал кто его убил, до этого назвал себя никто.
У Нолана у меня есть две версии — первая — тем самым он захотел чтобы через стрелу циклом знал кто его обезглазил, гордыня, его «фирменная» роспись.
Еще вариант — он тем самым «признался» в своей вине перед богами. Ответил за содеянное.
Про Гектора и Ахиллеса я написал: например. Не более того.
По поводу выстрела из лука в циклопа: я думаю, так Нолан заменил действие Одиссея, когда он назвал своё имя. И да, это гордыня, так он возвысился в своих глазах.
Пример уместен в сочетании оригинального текста и фильма. К чему приводить пример из другой поэмы?!)