Все равно вопросы, даже после полноценного трейлера. Что будет в итоге, дорогостоящий сухой пересказ всем известной истории, или же, у Нолана в этот раз все таки получится добавить души. Очень хочется, чтобы все сложилось…
У Нолана всегда все складывается без погрешностей. В том и претензии частые.
А Одиссея это же эпос, этот род литературы не предполагает субъективизации и лирики. Хотя глядя на костюмы, слушая фразы, очевидно, что авторы хорошенько перетресли классику.
В этом смысле Гомер не одобрил бы)
Тот случай, кагда только смотреть надо, лично знакомиться с режиссёром в новом для него жанре.
Фирменный Нолан — все максимально реалистично и сурово. Одиссея на серьёзных щах. Мне такой стиль по душе. Главное, чтобы вдобавок ко всему было нескучно и зрелищно.
В Одиссее Елена эпизодическое лицо. Хоть морским коньком сделали бы. Тем более Нолан сейчас на таком уровне влияния, что условного Джимона Хонсу на роль протагониста мог взять и ничего ему не было бы. К тому же, учитывая многочисленные колонии Греков по всему средиземноморью, Лупита могла бы теоретически стать женой спартанского царя.
Она могла бы теоретически стать женой спартанского царя если бы этот царь практически заболел шизофренией или упился до зелёных обезьян. Такого не было и быть не могло никогда. И в кино это будет смотреться единственным возможным образом, как лютая повесточная ахинея, в которой господин-гений-пароход Нолан даже не будет первым. В сериале «Падение Трои» уже были черные Ахилл и Патрокл, которых ещё и гомосексуалистами сделали до кучи.
Знаете откуда пошло выражение «угол зрения»? Из театральной среды. Дело в том, что в зависимости от ряда и места в нем каждый, буквально каждый, зритель видел свою версию постановки, так как действие на сцене объёмно и не все нюансы видны с крайнего места среднего ряда, условно, по сравнению с первым центральным, например. Это и к кино применимо. В данном случае в оценке решения режиссёра утвердить на роль темнткожую артистку. А на экране как то будет выглядеть мы дружно все посмотрим. Ну или почти дружно)
Там оказалось, что она аж две роли играет. Елену и её сестру Клитемнестру. Т.е. выходит, что два спартанских брата-акробата оторвали двух самых красивых женщин мира (зусунем карандаш в нос и представим, что это так), потом у младшего внезапно выросли ветвистые рога из-за чего старший подорвал всю Грецию плыть за тридевят земель, чтобы рогами этими, как тараном, крушить неприступные стены Трои. Ну так ведь выходит, если отбросить лишние детали. Думается в суровом реальном мире Агамемнона послали бы куда подальше с таким предложением.
14 комментариев
Все равно вопросы, даже после полноценного трейлера. Что будет в итоге, дорогостоящий сухой пересказ всем известной истории, или же, у Нолана в этот раз все таки получится добавить души. Очень хочется, чтобы все сложилось…
Очень хорошо.
У Нолана всегда все складывается без погрешностей. В том и претензии частые.
А Одиссея это же эпос, этот род литературы не предполагает субъективизации и лирики. Хотя глядя на костюмы, слушая фразы, очевидно, что авторы хорошенько перетресли классику.
В этом смысле Гомер не одобрил бы)
Тот случай, кагда только смотреть надо, лично знакомиться с режиссёром в новом для него жанре.
Фирменный Нолан — все максимально реалистично и сурово. Одиссея на серьёзных щах. Мне такой стиль по душе. Главное, чтобы вдобавок ко всему было нескучно и зрелищно.
Все отписались?
Про Елену прекрасную пишите теперь и как она вам нравится.
Куда интересней на счет Ахилеса дела обстоят.
Пейдж не Ахиллеса играет.
Женскую роль ? 🙂
В Одиссее Елена эпизодическое лицо. Хоть морским коньком сделали бы. Тем более Нолан сейчас на таком уровне влияния, что условного Джимона Хонсу на роль протагониста мог взять и ничего ему не было бы. К тому же, учитывая многочисленные колонии Греков по всему средиземноморью, Лупита могла бы теоретически стать женой спартанского царя.
В кино это будет нормально смотреться.
Она могла бы теоретически стать женой спартанского царя если бы этот царь практически заболел шизофренией или упился до зелёных обезьян. Такого не было и быть не могло никогда. И в кино это будет смотреться единственным возможным образом, как лютая повесточная ахинея, в которой господин-гений-пароход Нолан даже не будет первым. В сериале «Падение Трои» уже были черные Ахилл и Патрокл, которых ещё и гомосексуалистами сделали до кучи.
Знаете откуда пошло выражение «угол зрения»? Из театральной среды. Дело в том, что в зависимости от ряда и места в нем каждый, буквально каждый, зритель видел свою версию постановки, так как действие на сцене объёмно и не все нюансы видны с крайнего места среднего ряда, условно, по сравнению с первым центральным, например. Это и к кино применимо. В данном случае в оценке решения режиссёра утвердить на роль темнткожую артистку. А на экране как то будет выглядеть мы дружно все посмотрим. Ну или почти дружно)
Люсинда, а Вы знаете, откуда пошло выражение «исторические факты»?
В то время и место не могло быть негритянки женой царя по определению.
Как было верно подмечено в одном из обсуждений данной темы: «Такую Елену раньше в довесок к покупке коня давали» 🙂
Там оказалось, что она аж две роли играет. Елену и её сестру Клитемнестру. Т.е. выходит, что два спартанских брата-акробата оторвали двух самых красивых женщин мира (зусунем карандаш в нос и представим, что это так), потом у младшего внезапно выросли ветвистые рога из-за чего старший подорвал всю Грецию плыть за тридевят земель, чтобы рогами этими, как тараном, крушить неприступные стены Трои. Ну так ведь выходит, если отбросить лишние детали. Думается в суровом реальном мире Агамемнона послали бы куда подальше с таким предложением.