Да, так вот о художественном фильме «Джокер: Безумие на двоих» режиссёра Тодда Филлипса. Буквально пара мыслей, потому что в целом тут всё более-менее понятно.
Из хороших новостей, Филлипс явно не собирался идти на поводу у публики, и выкинул этакий фортель за $200 млн. Ведь можно было масло масляное разлить ещё на два часа, собрать элементарную интригу, а дальше — по накатанной. Нет, режиссёр решил максимально радикализовать всё что можно и что нельзя. И случился мюзикл. Причём по факту — скорее анти-мюзикл. Вроде поют и даже танцуют, но ничего кроме искреннего удивления это не вызывает. Ну, именно в этом, надо думать, вызов Филлипса и был. За бесстрашие и саму постановку вопроса — спасибо.
На этом хорошие новости заканчиваются. Сиквел «Джокера» — тот случай, когда автор обманул сам себя и сам же запутался. Возможно, уже на этапе монтажа. Это просто очень скучно, муторно и не интересно. В каждой второй сцене сквозит какая-то вымученность. И кажется даже артист Феникс не понимает для кого и для чего это всё.
При этом, что важно отметить, это не какой-то страшный оглушительный провал. Нет. Мысль Филлипса ясна, и она (мысль) тут действительно есть. Просто не сложилось, не получилось, не срослось. Тысячное подтверждение тому, что таким фильмам как «Джокер» никакие продолжения просто не нужны. В принципе. Теперь это все уяснили и, думается, запомнили.
21 комментарий
Да нет, Станислав. Это просто плохое кино.
Так бывает. Ясно видишь идею, но она вмещает в себя сложную протестую концепцию. И тут начинается самое сложное.
Спасибо Станислав.
В принципе, всë по делу. Если бы речь шла только о деньгах, Филлипс элементарно мог сделать кассовое (пусть сколь угодно вторичное) кино. Переносим события сиквела на 10 лет вперёд, вводим воображаемого друга (навроде Тайлера Дердена), в финале устраиваем бум-бабах-побег из Аркхема и пару кадров с молодым Бэтменом, за ним (побегом) наблюдающим с какой-нибудь верхотуры. Все! Любой сценарист за 2 недели бы оформил бы.
Что- то даже посмотреть захотелось. Первый фильм был не ахти, кроме Феникса.
Вызов в жанре мюзикл был у Ларса фон Триера. Неужели может быть что-то более вызывающее в данном жанре рядом с «Танцующей в темноте»?
Вот все говорят говно, говно, а Тарантино понравился.
У творческих людей свои тараканы в голове 🙂 Тарантино не исключение 🙂
Мне нравятся фильмы Тарантино. Чтиво и Джек Брвун особенно. А его списки лучших картин давно стали мемом, поводом для издевательств над ним.
На мой вкус не так уж и хуже первого фильма. Вполне гармонично с ним сочетается даже несмотря на мюзикл. Просто первый жутко переоценен.
Там было мало событий, и тут мало событий. Там упор на нутре глав героя, и тут упор на это же. Просто первый почему-то записали в откровения. А так он вполне того же уровня что и второй. Меня донимало постоянное пиление депрессивного саундтрека по ушам и то, что по сути вся задумка там проговаривалась прямым текстом из уст Джокера на шоу в финале. Ну а во втором вместо этого песни-пляски вполне раскрывающие и состыкующиеся с внутренним миром Артура и судебный процесс с разговорами, который так я вполне с любопытством смотрел.
Ну короче смотреть не буду. Хотя б из уважения к великому Фениксу. … … …Ну и… … …, так, со своей скромной точки зрения: за 200 млн долларов не устраивают, судя по отзывам, полного авторского самовыражения. … … …
Ладно, посмотрю минут 10-20… Хотя вдруг затянет !
… … …
А так: Тодд Филипс снял два мощных «Мальчишника» (третий не в счет), пожалуй очень достойного «Джокера, и вот…
Ладно, начну смотреть, хотя надежды мало.
И, к Тарантино, похвалившем фильм: Квен, а что там с ….тым фильмом Тарантино ? За сериал, бы что ли, хоть бы взялся, поучавствовал в создании?
… … …
Ладно, как хоть немного гляну нового «Джокера» — отпишусь.
Основной недостаток первого фильма это скудность событий. Вторая часть не менее скучная, откровенное топтание на месте. Никакого развития не ждите. Визуально все качественно и Леди Гага прекрасна, которой играть особо также и нечего. Феникс честно продолжает отыгрывать расстройство своего персонажа… И вновь на этом все. Хочется его просто отправить уже в санаторий в Ялту и забыть уже. Фильм по-прежнему про Артура Флека, в котором ничего не происходит. По факту получасового материала добавили к первой части и растянули на два. Сам мюзикл не сильно раздражает, но совершенно не помогает. Вы смотрите унылую историю с паузами на песни о чувствах и внутреннем мире героев, которые не цепляют ( в отличии от «Звезда родилась», где хит хитом погоняет). Но тут точно это не проблема Гаги. А про Джокера вообще забудьте, его тут толком нет.
Филлипс, действительно, ничего ужасного не сделал, скорее все просто дружно поторопились и не срослось, да.
ps И вообще Брэндон Глисон даже в совсем незначительной роли охранника уделывает все это действо наповал.
С младшей на каникулах традиционно Гарри Поттера пересматривали. Появление Глисона и в Кубке огня, и в первой Дары смерти без изменений, спустя столько лет, вызывает трепет перед Грюмом) и Дэвид Тьюллис хорош, как и везде. И Гэри Олдмен…
Во втором Падингтоне Глисон играет рецидивиста Кастета, повара в тюрьме. Сцена, где медведь отрабатывает «суровый взгляд» на Кастете уморительна.
Хочется разделить радость, но Гарри Поттера очень криво смотрел и не досмотрел вовсе. В начале лет 15 назад Тайную комнату, которая понравилась, затем первую часть спустя еще время, потом метался от Азкабана до Феникса и что-то там не досмотрел, другую из них сквозь сон и отложил в итоге все. В общем надо бы набраться сил и заново с чувством и расстановкой.
Падингтона тогда и еще не смотрел, но я прощаю себя)
Господи, еще вторую и третью властелин колец и хоббитов надо оседлать…графа уже небось глаза резать будет))
Миронов, спасибо, пошёл пересматривать «Банши Инишерина», как раз вот думал хорошего что пересмотреть.
Это нормально. В том смысле, быть не знаковым с массовым популярным кино.
Меня недавно упрекнули, что если я люблю раннего Бертона и одновременно с этим не смотрела Битлджус, то что-то там я не очень)
Мы теперь можем себе позволить не по хронологии поттериану или ВК. Мы их знаем очень хорошо. Однако для первоначального, желательно её соблюсти конечно.
Челлендж: я не смотрела ЗВ полностью ни одного раза. Мне эта франшиза кажется скучной. И многие части 007 тоже не смотрела. А ещё не смотрела Игра в кальмара, Престолы и многое другое)
Вы тоже не одна. Игру в кальмара так и не досмотрел пару серий. Игра престолов , только первый сезон смотрел, который скучный и тягомотный, все самое самое начинается дальше как давно известно, но в начале надо себя заставить еще. Так как фэнтези с мечами, упырями, лесами и полями…очень никак прям не завлекает) Звездные войны смотрел только оригинальную первую трилогию, которую любил в детстве, пора обновлять. На торренте черт ногу сломит по кол-ву версий и вариантов…буду опять искать ту из детства, где лазерный меч зеленый как минимум.
ах да, Битлджус тоже как-то фоново прошел при всей любви к Бэтмэнам Бертона. Зато Дом странных детей мисс Перегрин приятно удивил. Пересмотрю, пожалуй.
kinolife, поддерживаю в нелюбви к фэнтези и симпатии к классической трилогии ЗВ.) В начале года снова пересмотрел Эпизод 4, причём нашёл версию с чуть ли не советским дубляжом (киностудии имени Горького) — кайфанул не по-детски.
А новый Джокер и впрямь оказался не таким уж и ужасным. Скучноватый, да. И муз.номера не самые удачные. Зато есть клёвая Гага и крутой визуал (сцена ближе к финалу снятая одним кадром — прям супер). В общем, вполне смотрибельно.
Звездные войны. Детская сказка для американцев. Очень, очень устаревшая. Смотреть ее впервые сегодня ? Не зайдет. Ее время прошло, безвозвратно.
Единственный плюс именно старой трилогии — честность. Фильм не пытается выглядеть чем то бОльшим, чем является на самом деле. В отличие от всего того, что было после. Просто легкая, веселая, детская сказка про борьбу добра со злом в обертке космо оперы. Не больше, не меньше.
Игра престолов. По-настоящему хороши только сезоны 1-3. Потом, книги закончились и началась самая настоящая тягомотина изо всех сил высосанная из пальца. Главную фишку сериала (ходоков), слили в моменте.
Властелин колец. До сих пор смотрится бодро. Ну и, до сих пор лучшее фентази, эпичное. В жанре, ничего лучше не снято до сих пор.
Спецэффектов в нем не много. Поэтому, все там цивильно. Прям чтоб ох как где то резало глаз, такого нет.
Гарри Поттер. По-настоящему хороши только первые две части. Те, что снял Крис Коламбус. Только они по-настоящему сказочные, атмосферные. С натяжкой 3. Потом все.
Все что потом наклепал Йейтс, вообще проходняк. Посмотреть исключительно ради галочки. Чисто узнать чем же закончится вся эта история.
Субстанция. Ни как. Замахнулись и как то очень по итогу все смазали.
Деми Мур до сих пор хороша, спору нет. Но, в одиночку фильм не спасает, совсем.
К слову о ЗВ. Вышел новый фильм Брюно Дюмона (Фландрия, Камилла Клодель) Империя. Абсурдистская метаироничная фантастика, в рамках скромного бюджета подкалывающая и ЗВ, и престолы. Если бы не его любовь к не профессиональным актерам, кино можно было бы расценивать как удачную умную пародию.
Здесь, кстати, снимаются Лина Кудри и Анамария Вартоломеи. Первая играла Констанцию в недавних Трех мушкетёрах, вторая Гайде в свежем Граф Монте-Кристо. В обеих картинах сценаристы Александр Дюма отец, разумеется, Алекс де Ла Петельер и Матьё Делапорт. Круг замкнулся)