Появление в кадре господина Киттриджа это, безусловно, заход с козырей. Настоящая сюжетная арка.
БЛОГ СТАНИСЛАВА НИКУЛИНА О КИНО
БЛОГ СТАНИСЛАВА НИКУЛИНА О КИНО
Появление в кадре господина Киттриджа это, безусловно, заход с козырей. Настоящая сюжетная арка.
56 комментариев
Июль 23 года? Они прикалываются?!
Видел фотографии с премьерного показа фильма Топ Ган-2. Вот года взяли свое и у Тома Круза, стал все таки старичком 🙂
За Хейли Этвелл спасибо)
Ну такой тяп-ляп трейлер, чтобы масштаб пиршества оценить и не более.
Проникновения и кражи опять не будет что ли? Только трюки и все… На шпионку в целом подзабили как-то.
К просмотру в любом случае, скучно то не будет и пересмотр гарантирован, но все-таки еще одной «шестой части» не хочется, честно говоря. Добавьте триллерочка слегка и шпионки, не убавляя экшн. С умом, разумеется. И будет мне счастье)
Насколько я знаю, трейлер вышел сейчас, потому что произошла его утечка. И студия была вынуждена спешно выпустить его сама. Сработать на упреждение.
Тоже объяснимо. Теперь год с лишним будем одни трейлеры смотреть.
Да, и Киттридж, кстати, совсем мало изменился со времен первой «Миссии». 🙂 А ведь уже 26 лет прошло. Разве что поседел.
Круз в последнее время пытается перенести образ Ханта в реальность, далеко не всегда удачно. И это плохой признак.
А пометка «part one» что значит?
Кино к просмотру конечно, другой вопрос сколько раз пересматривать будем.
Как и заключительная Форсаж, будет состоять из двух частей.
То есть это заключительная часть и эстафета никому не будет передана?
Возможно так даже лучше всего.
Ну что из двух частей, да. А дальше неизвестно пока что.
Ну, вроде как Крузом задумывается, как финальная точка. Но когда в деле такие большие деньги, может когда-нибудь запросто обернуться многоточием — безотносительно того, чего хочет сам Круз.
Пожалуй, лучше было бы на этом закончить. Видно, что Том старается держать образ, но уже тяжело дается — и годы то там, то тут проглядывают. Не хотелось бы превращения в самопародию.
Проглядывает возраст, да. Выше об этом написала.
Надо вторую часть пересмотреть, пришло время. Остальные до дыр засмотрел, а вот Джоном Ву не разбрасываюсь направо и налево. А Де Пальму уже почитал года два-три назад, пока свежо еще)
Миронов, не надо.
Я пытался несколько раз пересматривать, думал, может, не поймал что.
Вообще тупой фильм.
Вот смотришь первый и третий- да, а второй как выкидыш.
Док, обсуждали помню) А мне вторая часть очень нравится. Шпионский экшн девяностях по сути виавторском стиле. Акценты жанров с первой поменяли местами, но удалось. Третья часть конвеер уже при всех значительных плюсах. Никого не заставляю)
Да в третьей части одно начало и злодей в исполнении Хоффмана стоит всей второй части.
И, Дагрэй Скотт- мискаст десятилетия.
Смотрю у Вас весьма категоричное суждение о второй Миссии) Мы с kinolife несколько тем назад обсуждали вторую часть. Да, сравнивать Де Пальму и Джона Ву — такое себе дело, и да, первая Миссия не то что лучше второй на несколько порядков, она вообще лучше чем все остальные вышедшие после, ибо Де Пальму никто не переплюнет в рамках этой франшизы на мой взгляд. Но нельзя отрицать что на момент выхода Миссия Джона Ву оставила значимый след в мире кино и была довольно масштабным событием хотя бы из-за сочетания в себе таких элементов поп-культуры того времени, как предсерийный, секретный, никому не показанный на тот момент Порше из начальной сцены погони, знаменитые очки Ханта (кто их только не пародировал), саундтрек супер популярных в 2000-хх Limp Bizkit (этот трек я слушаю уже больше 20 лет) и ещё многих-многих других интересных вещей. Вы наверно скажите это всё «материальщина»..? 😉 Ок. Длинная финальная сцена развязки, полная экшена, перерастающая в погоню. Эти последние 15-20 мин фильма не грех и сейчас пересмотреть, они, признайте, удались) Каст. Шон Амброуз, на мой взгляд отлично получился. Простой разовый злодей, что ещё нужно? Ну серьёзно. Да, антагониста Саломона Лейна протаскивают через несколько частей, он более зловещ, но Амброуз в рамках второй Миссии, как завершённого боевика тянет ровно на столько, на сколько надо, не хватая лишних звёзд. Лично у меня претензий нет. Операторская работа, эффекты на уровне. Просто, надо рассматривать эту Миссию, как боевик Ву, не более) В этой системе координат он великолепен. В рамках же франшизы это самая скорее не худшая, но проходная часть — да, но плохой эту картину я бы никогда не назвал. Она зрелищная, эффектная, содержит в себе Круза и что-то шпионское. Не бедна на всякие технологические вундервафли на экране. Что ещё нужно? Хех, ладно, хорош мне адвокатствовать, не хочу излишне навязывать своё мнение. Всё конечно же сугубо ИМХО!
Кстати о Джоне Ву, лет десять Без лица не смотрела. Любимые Траволта и Кейдж на пике, так сказать.
Смотрел в очередной раз как-то, эталонный боевик. Также хочется сразу противостояние Сталонне/Бандерос пересмотреть от другого любимого мастера жанра.
Да и Сломанную стрелу Ву обязательно с удовольствием пересматриваю. Что Траволта, что Слейтер на отлично.
А еще … А еще между этими двумя фильмами он снял Рожденный вором (тв-фильм 1996), по которому дальше сериал сделали. И фильм и сериал классные с отличным юмором. Не знаю как это перекликается с его ранним гонконгским фильмом, вроде идея та же. Ну это уже дебри и оффтоп, сцори)
Ну не знаю. Американское творчество Джона Ву с натяжкой, не зря он сейчас без работы сидит.
«Трудная мишень»- откровенно слабый фильм, «Сломанная стрела»- начало хорошее концовка тупая.
Ну и пресловутый «Без лица». Первый раз вообще не понравился, когда в кино смотрел, потом, вроде, при повторном просмотре, нюансы появились. Но всё равно фильм ужасно тупой.)
Док, неожиданно)
Ну Миронов, ну вот на самом деле, если рассудить здраво.
Если на врачебном уровне, там вообще бред полный. Но я до него стараюсь не опускаться)
Док, да в норме там все, в рамках допустимого. И Трудная мишень ох….. боевик)
Ладно, К Т. Скотту , Доннеру , Мактирнану претензий нет, надеюсь?) а также к Харлину образца 90ых.
В Трудной мишени одна оператор края работа чего стоит. Хороший фильм. Не люблю чистый жанр боевик, а тут и драма, и пост травма, и мелодрама даже есть. Хорошее кино. Сильно впечатлило тогда.
«Без лица» на мой взгляд — шикарнейший фильм второй половины 90-хх, как сказала Люсинда — золотая эпоха Кейджа и Траволты. Конечно, сквозь призму времени многие удачные боевики тех лет сейчас кажутся через чур наивными, но крутости В ТЕ ВРЕМЕНА это никак не отменяет. Сугубо ИМХО как говорится)
В моем скромном личном топе :), «Без лица» — лучший чистый боевик. Вот просто лучший. То ли я с ним совпал, то ли он со мной. Да, даже при наличии «Крепкого орешка» и иже с ним. Как верно отметили, эталонный боевик.
Без лица не чистый боевик к моему счастью. Там много психологической составляющей как минимум.
А по Джону Ву.
Да, крутые съёмки,, причём, ради съёмок, но всегда концовка сценария- бред полный у него в американский период.
К слову о Траволте, есть ещё Пароль рыба-меч. Очень зашло при первом просмотре. И Джекман на месте. И актриса Берри, как раз после Оскара, свежая и прекрасная.
Траволта мастер антагонистов играть, что со Слейтером, что с Кейджем, что с Джекмоном.
Кстати, Рыбу-меч, на сколько помню, очень прохладно встретили тогда в 2001. Сейчас зашёл на те же томаты и всё подтвердилось. Хотя фильм сам вполне себе. Не понимаю часто этих критиков…
Ну раз пошла такая пьянка, могли бы и Де Пальму затащить сюда. Другое дело, сдюжил ли бы он… Увидев Китриджа, сразу испытал ностальгию по первой Миссии. Перед походом в кино, само-собой пересмотрю ещё раз все части. А по трейлеру — очень много экшена. Согласен с вышеотписавшимися, Миссии нужно вернуться к истокам и показать больше шпионерии. Её не хватает. А так, трейлер сумбурный, больше похож на нарезку не пойми чего. Ждём новых трейлеров) И да, Крузу пора заканчивать. Вечно это продолжаться не может. Ну или мягко перейти в какой-нибудь спиноф с периодическими камео полюбившихся нам персонажей.
Да блокбастеры на триллер/экшн сменить, в духе Воздушный Маршалл или Неизвестный как у Нисона и в порядке. При этом даже бюджет побольше. На лет 5 хватит вполне. Ну и крепкие драмы и психологические триллеры никто не отменял. Не пропадет)
маршал*
Вот уж что-то, но лавры Нисона не пожелал бы Крузу. Нисон безусловно талантливый актёр, но начиная с того же Маршала и Заложниц, он постепенно стал становится заложником образа, и, как ни крути, скатываться. Из последнего что с ним смотрел — Ледяной драйв (между 3+ и 4-) и Игра теней, которая уже просто откровенный проходняк. Я сильно удивлюсь, если его последующие проекты окажутся куда успешнее и зрелищнее. Круз же, напротив, пока что не разменивается на мелочи и это звезда первой величины, которая снимается в отличных картинах. И, тем не менее оба, Джека Ричера у меня никак не отложились от слова совсем. А Круз в амплуа Нисона из Маршалла — это просто даунгрейд конкретный — тот же Джек Ричер на минималках. Лучше не скатываться туда, как Брюс Уиллис, а коль не хватает сил, участвовать, как Вы сказали в добротных триллерах и драмах. Круз это умеет отлично. Моё личное мнение, конечно же 😉
Ну буквально с Нисоном и его последующими фильмами не надо равнять, я не об этом. Речь о жанре. И про больший бюджет упомянул же)
В похожем жанре… Хм.. ну вот был Ричер, даже две штуки. Очень близко к жанру Нисона о сферическом в вакууме мстителе, который за что-то находит и наказывает. Бюджеты там тоже другого порядка. И что? Запомнилось хоть что-то? Нет, я не хочу сказать что Вы не правы, возможно к такому формату деятельность Круза в конце и сведётся. Но будет ли это так же запоминаться как M:I даже при условии его участия в проекте? Мысли в слух… 😉
Ну с первым Ричером все в порядке как раз, на мой взгляд, второй в топку, да. А вообще, повторюсь, речь о том, что на одной Миссии и трюках свет не сошелся же. Да, это самый успешный проект у него, но актер разноплановый и тд. Вопрос подхода и правильного амплуа. Всегда можно смастерить типа Расплаты с Гибсоном, Шакала с Уиллисом, того же Соучастника, где прыгать не надо как бы и тд и тд. Разберутся, думаю. Плюс остальные жанры никто не отменял. Научно-фантастическое к примеру и пр. Ну года через 3-4 вернемся к этому, пока все нормально)
В комедии Круз тоже хорошо себя чувствует.
Самый яркий персонаж в Солдатах неудачи это плешивый продюсер Гроссман.
Но для меня это в первую очередь актёр Магнолии и С широко раскрытыми…
И ещё Несколько хороших парней.
Плюс Фирма, Грань будущего, Особое мнение, Рыцарь дня, Соучастник.
ПОСЛЕДНИЙ САМУРАЙ!
Последний самурай крепкий, но скучным показался. Возможно недооценил в момент выхода. Может вернусь к нему. А второй Джек Ричер от того же Цвика это провал конкретный… Но зато он Легенды осени снял.
Роль в Соучастнике отменная, да.
Остальные перечисленные туда же. И мелодрамы/драмы и комедии с Крузом хороши. Да и еще много не назвали. Плюс в 80-ых у Круза достойный список вполне.
Несколько хороших парней одна из лучших судебных драм/триллеров вообще. На первое место, наверное, Шумахера с Макконахью поставлю. Иными словами рядом на одной полке.
Вторую миссию ушел пересматривать. И затем Круз против Николсона. Напомнили, спасибо.
Я последний самура пересмотривала раз в месяц в своё время. Было время)
Там, конечно, много адаптивного для мирового проката представления о Японии и культуре. Но желания дое… нет и никогда не возникало.
Обожаю!
Много ролей. Но к ролям 80ых он уже вряд ли вернётся. Если только местами с Ньюманом поменяется, или Хоффманом)
*Последний самурай
Мне все фильмы франшизы нравятся, за исключением Джона Ву, совсем он в струю не попал.
Первый, депалмовский, конечно, шедевр.
А трейлер не зацепил как- то совсем(
Для меня первая тоже эталон. Джон Ву — смотрел много раз, но относительно всех частей она самая слабая. Третья — средняя по всем параметрам. Ну и остальные три части — отличные, крепкие, приблизительно все равны между собой. Да, было бы хорошо остановится на этой последней, а дальше Крузу можно и в драмы и фантастику, не хватает его там.
Дело в том, что начиная с третьей, и далее, все стало конвеерно-похожим, с переменой локаций. При соблюдении высочайшего уровня эффектов и отдачи главных актёров.
Первые две серии больше авторские и вспоминаются многими с теплотой из-за душевности.
У Ву азиатская стилистика насквозь, от того некоторым и не заходит наверное. Но «тупости» там отнюдь нет. Всё на своих местах. И особенно Тэнди Ньютон.)
Люсинда, плюсую) Всё так. О Тенди Ньютон до второй Миссии вообще ничего не знал…
Посмотрите Осажденные Бертолуччи, если до сих пор не.
Заворажиаающий саунд, прекрасные Тьюлис и Ньютон. Что ещё надо в кино?!)
Благодарю)
Вот это я понимаю зрительская любовь 🙂 Сколько дружных рассуждений:) Даже остальные фильмы Круза успели вспомнить 🙂
Скорее повод просто поболтать) Но стоит признать, что Миссия бодрит все-таки на фоне всего остального.
Скорее да) Этот тёплый бложик у Станислава — одна из тех редких вещей что в нынешние времена позволяет отвлечься от всего остального…
Не стало Рэя Лиотты 🙁 Вечная память
В интернете нахваливают Топ Ган 2. Уже хочется глянуть. Нахваливают картинку. А еще хочется увидеть В.Килмера.
Лично мне кажется, что после Миссии в Дубае (это где Кремль взорвали), все следующие серии франшизы — они какие-то стерильные что ли. Да экшн и крутые трюки присутствуют. Однако, как уже выше говорилось, шпионской линии действительно не хватает. Это наверное как Форсаж: первая серия была про уличные гонки, а в последующих сериях законы физики перестали существовать для франшизы семьи Торетто.
P.S. Круз и здесь бегает….
И я значительно больше жду выхода Топ Ган 2 🙂
Хотя бы потому, что эта франшиза еще не надоела никому и там снова тандэм Круз/Косински 🙂