Добротный замес. Есть поле для смыслов, с экшеном и спецэффектами всё ясно (в хорошем смысле) уже сейчас.
БЛОГ СТАНИСЛАВА НИКУЛИНА О КИНО
БЛОГ СТАНИСЛАВА НИКУЛИНА О КИНО
Добротный замес. Есть поле для смыслов, с экшеном и спецэффектами всё ясно (в хорошем смысле) уже сейчас.
10 комментариев
Станислав, поле для смыслов по форме или содержанию ожидаете? И ничего это не напоминает?
Не совсем понимаю, что такое смыслы по форме… Речь о содержательной части. Сюжетная основа предоставляет поле для манёвра, а там уж как воспользовались.
Станислав, формальные смыслы, это ракурс, план, фильтр и многое другое используемое в конкретной сцене, с конкретным визуальным решением.
Мне это очень странно объяснять именно вам.
Содержательно ведь ничего нового не будет, только угол зрения может быть интересно подан.
DiRoD, вспомнил одно интервью (вот правда не помню имя режиссера). И спросили его про один кадр — какой смысл заложен в кадр, почему именно так сняли и т.п. Кадр красивый и некоторые зрители искали тайну смысла в этом кадре, визуальном решении.
На что режиссер ответил: во время монтажа мы заметили, что не хватает чего-то и просто вставили один из не использованных кадров. Без всяких смыслов.
Не всегда стоит искать смысл или посыл там, где его нет.
Режиссер говорит что заметил, что в визуальном ряду чего-то не хватает, и осознанно выбрал определенный кадр. Это уже как минимум осмысленнл. А искусство в целом большая тема для интерпритаций, вне зависимости от художника.
Но я о другом.
Ракурс это ракурс, фильтр это фильтр. Это визуальная составляющая. А смыслы, то что проговаривается и озвучивается. В моём понимании, по крайней мере.
>> Содержательно ведь ничего нового не будет, только угол зрения может быть интересно подан.
После Платона никто ничего принципиально нового не сказал, но живём как-то.
Из составляющих складываются смыслы. Древеса, пылающие дома и прочии образы.
Зачем Данелии было переносить советских граждан на Плюк и изобретать тысячи решений, Или Триеру вставлять куски псевдопорно?
Живем последователями Платона, которые спустя века осовременивают. Но не по истечении 10 лет. Это уже ни к чему.
Видимо тов. ДиРоД имеет ввиду визуализированный смысл (Малик гений по этой части), или содержательный (к примеру Квентин тут мастер). .. Я так понял.
Мир спасут чернокожие мигранты! А Дирод новых смыслов не видит, вот они. Интересно, он натурал?
Поле для смыслов безусловно имеется. Если на место пришельцев поставить американцев, а на место покорённых землян — «освобождённых» от «тирании» граждан Ирака, то в принципе ничего не изменится. Сами на себя крамолу сняли и ничего не поняли. Бывает.