Бесконечная война

На этой неделе в прокате стартовал художественный фильм «Мстители: Война бесконечности» братьев Руссо, где герои вселенной Marvel объединяются в противостоянии с могущественным Таносом, перескакивая с планеты на планету и с одной сюжетной линии на другую. И по этому поводу хочется сказать несколько слов.

Вводные данные тут вполне очевидны. Для продюсера Файги «Война бесконечности» — тот самый Эверест, на вершину которого франшиза забиралась на протяжении десяти лет. Безумная на первый взгляд идея — выпускать каждый год минимум по два кинокомикса с голливудскими звёздами класса A, чтобы в какой-то момент объединить их всех (в двух предыдущих частях «Мстителей» звучных имён было заметно меньше) в одном фильме — реализована, и начала свою жатву в мировом бокс-офисе. Но цифры тут вторичны (впрочем, с этим продюсеры могут как раз не согласиться), важнее — реализация изначально заложенного в проект потенциала. И с этой точки зрения хороших новостей, пожалуй, нет.

«Война бесконечности» являет собой пример идеальной бизнес-машины, над которой не один год корпели лучшие из лучших. Здесь всё вылизано до блеска, шутки шутятся ровно там, где и должны. Имеет место даже вполне жизнеспособный драматический мини-сюжет из серии «отцы и дети». Но общий вес повествования настолько велик (за счёт нескончаемого количества персонажей, которым в прямом и переносном смысле невозможно развернуться на отведённой каждому территории), что все старания сценаристов так или иначе оборачиваются сплошным бадабумом. Думать тут не просто опасно, а строго воспрещается. В обратном случае, вся сюжетная конструкция начинает трещать по швам.

Ничего удивительного, впрочем, в этом нет. Напротив, всё закономерно. Сама концепция ничего иного и не подразумевала. Кто ждёт чего-то по-настоящему содержательного — можно проходить мимо. Остальным же работа братьев Руссо скорее всего придётся по вкусу. То есть, исключительно вопрос собственных ожиданий.

Чуда не случилось. Изначально коммерческий продукт оказался ровно тем, чем и должен был быть. Скучно? Да, безусловно. Просто важно не забывать о том, что чудес не бывает.

По теме

28 комментариев

    1. Иначе. Категории «лучше/хуже» я бы не стал использовать. Это слишком категорично.

  1. Посмотрел экранку и понял, что поступил правильно. Фильм конечно интересный получился, но моментально выветрился из головы!

  2. Я уже давно больше не смотрю фильмы про супергероев. Первые Человек Паук и Батман Нолана запомнились, а потом началась голимая халтура для подростков без критического мышления, без интересных персонажей и без запоминающихся цитат. Зачем смотреть, когда нечего запомнить?

    1. Зачем ходить в кафе, когда можно приготовить дома. Убер, для людей кино уже давно простое развлечение, ничего более.

      1. Ложная аналогия. В кафе ходят чтобы отдохнуть и попробовать что либо вкусное, что трудно приготовить самим. Правильная аналогия будет — зачем ходить в плохое кафе, если там хуже чем готовить дома? Я нормальный, получаю удовольствия от пищи для ума. Если фильм бессмысленный, то смотреть его бессмысленно.

  3. Судя по рецензии, возникает ощущение, что автор ожидал увидеть просветы драматургии в стиле Нолана в марвеловском атракционе. Это атракцион, причем такой что хочется еще раз прокатиться с ветерком. С поставленой задачей все справились. Сценаристы, режисеры и актёры. Все сделали ровно то, что от них и ожидалось и даже больше.
    Ожидать от Марвэл чего-то большего, чем очередной атракцион — глупо.

    Самый лучший злодей в киновселенной Марвел уже стоит внимания. До Джокера Хита Лэджера ему, конечно, далеко, напоминает больше Бэйна-Харди со своим планом и своей философией.

    1. Джокер интересный, потому что сумасшедший нигилист, противопоставленный логичному консерватизму Батмана. Лаконично и гениально. Сама его персона порождает интерес, так как он непредсказуем. Любой антигерой с рациональной и корыстной мотивацией будет менее интересным, так как будет очевидным.

  4. Понятно что все фильмы от Марвел это в первую очередь развлечение. Но ведь и у развлекательного кино есть свои оценочные критерии. Первая и вторая части Тора. Первый до сих пор лучший. А второй весьма посредственное кино. Первые Мстители были тоже не плохи. Все было в меру и с точной дозировкой, чего не скажешь про вторых. Первый Железный человек был хорош. Второй и третий совсем другие.

    Поэтому, некоторые претензии как и автора рецензии, так и зрителей вполне закономерны и имеют право на существование.

    Ведь теже Трансформеры и Форсажи, тоже чистый атракцион. Но вот совсем не качественный.

  5. Для меня лучший фильм Марвел на данный момент. Танос оказался сторонником золотого миллиарда, конспирологи в экстазе.

      1. Вот видите. Сами и ответили. Вам и первый Тор кажется ерундовым фильмом. Значит все таки Марвел это не только аттракцион но и еще что то ? 🙂

      2. Занятно, когда школота выплескивает свои личные эмоции без каких либо фактов и аргументов, думая что это кого то интересует.

        1. у Убера что ни коммент, либо в граните высекать, либо в рамку и на стену.

  6. Сходил. Развлечение хорошее. Не устроил лишь один момент. Спойлер. Когда Танос спал, надо было стрельнуть ему в голову и дело с концом.
    Аттракцион удался, создатели молодцы. Только концовка скоротечна.

    1. Спойлер. В комиксах Танос один из самых могущественных существ. Самое мощное оружие железного человека оставило ему маленькую царапину. Выстрел бы просто разбудил его.

  7. Годный блокбастер: динамичный, эпичный, юмористичный. И про драматизЬм там тоже не забыли. За два с лишним часа ни разу скучно не было. Пожалуй, и впрямь лучший фильм Марвел.
    И да — за Таноса авторы этой картины заслуживают отдельной похвалы: колоритнейший злодей получился, такие там телеги задвигал — заслушаешься.

    1. Хорошо, PavelT, принимаю аргумент. Но если Танос такой могучий, почему Тор так легко с ним справился? Как-то слишком легко.

      1. Тор полфильма ковал оружие, которое может убить Таноса. К тому же он бог, который в 3ьем сольнике полностью раскрыл свой потенциал, став сильнейшим мстителем. И то, он его просто ранил. В конце фильма Танос кaк ни в чём нe бывало любуется закатом.

  8. Отсмотрено. Если оценивать в общем и целом Marvel. То данный фильм получился не самым плохим из всего что имеется. Но не лучший. Если оценивать конкретно франшизу, то однозначно в разы лучше примитивной второй части, но первая все же лучше.

    Главный злодей. Танос. Не плох конечно. Именно у Марвел может быть и лучший получился засранец. Единственный минус — совсем не раскрыт он. Да есть такой крутой мужик. Со своим стремлением уничтожить половину вселенной. Но когда и как он стал крут? Почему он так одержим этой идеей и какую конечную цель он имеет? И такие вопросы практически ко всем. Не раскрыты мотивации героев. Сюжетные дыры если в общем и целом.

    А самый большой и жирный минус фильма — это его зависимость ко всем остальным фильмам Марвел. Всеже если не посмотреть все что было до, и если не полюбить персонажей, то вообще многое будет не понятно. А уж какого то драматизма и вовсе след исчезнет.

Добавить комментарий для PavelT Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *