Не пойман — не покемон

Телеканал «2х2» отказался показывать эпизод анимационного сериала «Симпсоны», в котором происходит ловля покемонов в церкви. Об этом сообщила официальный представитель телеканала Анастасия Шабловская.

Ну, с телеканалом 2х2 всё понятно, как и с РПЦ. А великий анимационный сериал «Симпсоны» лучшие люди Земли делают. Ещё одно тому доказательство.

По теме

40 комментариев

  1. Станислав, это последнее прибежище киноманов многих стран, учитывайте, пожалуйста, это обстоятельство при выборе материала. Боюсь с такими темпами…, ну в общем ни дай Бог.

  2. Всегда считал 2х2 единственным смотрибельным каналом на тв. Не думаю, что кидать камни в их огород — скорее всего им не оставили выбора.

  3. Война, болезни, смерть, разрушение, голод, грязюка, нищета, пытки, преступность, коррупция и «Звёзды на льду»… Что-то определённо идёт не так. Это не есть хорошая работа. Если это лучшее, на что способен Бог, то я не впечатлён. Таким результатам не место в резюме наисовершеннейшего существа. Такой дряни можно ожидать от временного офисного работника с дурным характером.
    Джордж Карлин

    Аж не поверил сначала в правдивость новости, полез проверять и вспомнил, что по барабану так-то всё это, я же телек уже лет 10 не смотрю, и эту серию симпсонов всё равно посмотрю без каких либо проблем. А уж насколько мне рпц по барабану, так это словами не описать. Пусть дружно деградируют дальше, а у меня своих дел хватает.

  4. Станислав, Вы считаете, запрещать вообще ничего не надо, в контексте искусства/цензуры? И как относитесь к известному французскому сатирическому журналу?

    1. Не знаю, что скажет Станислав, но запрещать надо в первую очередь идиотизм. Когда голливудскому безобидному фильму без обнажёнки, матов и насилия лепят рейтинг +16, а российскому фильму с обнажением, водкой, кровью и частично матом дарят едва ли не +6, то вполне закономерные вывод, где надо сначала ремонт делать.

      1. Спасибо, но я не об этом вообще, и всё-таки мнение Станислава хотел бы услышать.

    2. Должна быть прозрачно работающая система выдачи возрастного рейтинга. Когда сразу понятно, почему здесь +12, а здесь +18. Цензура у нас запрещена Конституцией РФ. Любые призывы к её возвращению по определению антиконституционны. Пусть растут все цветы, а время всё расставит по своим местам.

      К Charlie Hebdo отношусь спокойно. Имеет право на существование.

  5. Опять у либерастов забомбит не по-децки. Прям запретили гениальнейшее и новаторское произведение современности. Симпсоны! Искусство не переживёт.

    1. Мне кажется, дело не в самом мультфильме, а в прецеденте. Сам Симпсоны уже давно не смотрю, мне вообще по барабану, но в свете последних новостей намечается странная тенденция. Вот скажите мне, какой-нибудь Камеди, Дом 2 или, прости господи, Пусть говорят не оскорбляет чувств верующих? Все эти богобоязненные зрители, которые каждый вечер смотрят этот шлак, где их праведный гнев?

    2. Сегодня запрещаем одну серию Симпсонов. Завтра запрещаем весь сериал. А через месяц запрещаем вообще весь зарубежный кинематограф. А кто не доволен — либераст.
      Норм, че.

      1. А через 2 месяца все кинотеатры закрываем, а через полгода, кинопроизводство объявляется вне закона…

        1. Ага, щаз. А как тогда народ увидит новые «великие фильмы» Михалкова? Или новый 100500-ый фильм про Вторую мировую войну? Опять же Сарику нужно же деньги зарабатывать.

    3. Запретили за 2 строчки диалога:
      «У Покемонов больше фанатов, чем у бога!»
      «В наше время это низкая планка»

  6. Вспоминается пост с Райкиным. Я, кстати, в отличие от многих здесь коллег за цензуру, но цензуру умную. Вокруг полно шлака, в кино, на телевидении, литературе, на радио, это дело давно пора приводить в порядок.

    1. iwaspassingby, прежде чем решить для себя, что вы за цензуру, сначала убедитесь в том, что вы знаете как сделать этот механизм безотказным, не ошибающимся, не мешающим людям самовыражаться, не относящимся к политике, и еще кучу всяких «НЕ». Потом убедитесь, что вы сможете все это притворить в жизнь.

      Лично меня не устраивает, когда кто-то или некто решает за меня, что я должен видеть/знать, а что нет.

      Надо понимать, что «привести в порядок» всякими запретами, цензурами, судами и прочими репрессивными методами — самая убогая идея. Другие методы у нас не доступны — имейте это ввиду, когда хотите лишить выбора других людей.

      Умной цензуры не бывает!!! Не бывает!!! Может быть умный директор канала, продюсер, хозяин и ЗРИТЕЛЬ! Но умной цензуры быть не может. Особенно там, где есть закон о чувствах верующих и нет закона о чувствах не верующих!

      Можно еще умные тройки НКВД придумать…

      Простите, накипело читать все это… превращаемся в лентуру какую-то (

      1. Balrog, надо рассуждать трезво, без эмоций. Цензура исчезла, а Тарковского не появилось. И ничего (за ооочень редким исключением) уровня ненавистного многим «совка» с его жёсткой цензурой тоже, ни комедий, ни приключений, ни драм, нихрена. Повторюсь, за редкими исключениями. Контроль убрали, качество повысилось? Сколько раз мы обсуждали, в том числе и с Вашим участием, как бюджетные деньги выделяют на всякое *овно. Да даже без распила бюджета. Я как-то с сыном попал на мульт Дядя-деда, это же какой-то обкуренный *идор придумал, не иначе. И такого контента бОльшая часть. А в литературе что? Понимаю, что у Вас кипит, но я с Вами абсолютно не согласен. Цензура нужна.

        1. Я не буду продолжать это флейм.

          «как бюджетные деньги выделяют на всякое *овно» — теми же лицами, что управляют так вами желанной цензурой.

          Со мной вы можете не соглашаться — это проще простого.

          1. 2Balrog игнорировать аргументы тоже не так уж и сложно. Вот Вы мне скажите, за кого именно Вы переживаете, кого эта цензура «закроет»? Где те современные творцы, которым цензоры не дадут работать? Что касается «смотрящих». Давайте представим worst case scenario — Матильду запрещают к прокату. И что дальше-то? Давайте по чесноку, Balrog, каков процент населения, которому это кино интересно и кто собирается идти в кино? Да если бы не Поклонская, про него бы вообще никто не говорил! Ну положат на полку на десять лет, потом к власти придёт очередной «реформатор» и всё покажут. Что, мировой кинематограф обеднеет? Серьёзно?

          2. iwaspassingby, а вам то что с того, что ее сняли с проката? В чем ваша радость? Оговорюсь — я эту матильду смотреть бы не стал, так же не смотрю 2*2 — он у меня удален за дебилизм, так сказать ) как остальные центральные и не очень каналы ) У меня есть кабельные платные — мне хватает. Симпсоны с покемонами мне так же фиолетовы.

            Но я хорошо, очень хорошо, помню, как мне запрещали слушать ту музыку, которую я слушал, одевать то, что я одевал и так далее по списку. Ваши аргументы я слышу, и даже на собственном опыте знаю каково это.

            Речь я виду не про конкретику. Про систему. Вы хотите какую-то умную цензуру руками тех, кто устроил весь этот шлак. Те кто заказывают всю эту парашу и ее пропускают — они же (в широком смысле) занимаются и цензурой. Ее и так уже хватает выше крыши, а вы еще хотите какой-то эдакой. В наших условиях любая цензура (свыше общепринятой) не пойдет на пользу и закончится тем, что в кинотеатре будете смотреть только отечественные фильмы — всякие там елки, палки и прочие маналки. Эта система ограничений — самовозбуждающаяся, она не останавливается. Потерпите еще чуток, у будет вам очередной виток закручивания гаек. При этом преследоваться будут совсем иные цели, и шлака будет еще больше.

            «каков процент населения, которому это кино интересно» — вот это и есть ошибка, уже на этапе размышлений. Сейчас это какая-то матильда, потом еще что-то, потом еще что… и останется лишь то, что нравится только определенной кучке людей. Вот чего вы хотите. А если не этого, если хотите здравого смысла (я согласен с вами, что телевидение — отстой, мне есть с чем сравнивать), то придется подождать — нельзя устранить следствие, оставив причину.

            iwaspassingby, при всем уважении, я не хочу засорять этот блог этой темой. Наши взгляды сильно расходятся, но разговор этот совсем не про кино. Даже близко.

            Встретимся в другой, более приятной теме )

      2. Balrog ты видимо не в курсе, но цензура в том или ином виде, она присутствует везде и всегда. И не важно устраивает тебя это или нет, вот только так и получается, да. За тебя решают, что тебе показывать, а что нет.
        Интернет на данный момент частично исправил это,если брать момент, когда появились скорости, (медленный интернет с этим хуже справлялся).
        Вот только деньги приносит только, то что проходит тщательную цензуру, а раз уж мы о кино, а не о непонятно откуда взявшихся тройках НКВД, то и пожалуй не лишним будет написать, что самые крупные мировые киностудии живут, как раз от дохода таких вот отцензуринных по самое небалуйся и по проверенным формулам выведенным фильмам.
        Не туда ты смотришь, не там выводы ищешь

  7. Вообще у них в цервкви всегда куча приколов происходит. Есть эпизод, к примеру, где Гоми выпивает пиво в храме, встаёт на лавку в трусах, поёт свою любимую песню, прыгает на сцену, хватает крест и играет на нём как на гитаре.
    Почему тогда просто не запретить американскую семейку к показу.

    1. Ну, ржака-то. )) Серьезно? Прыгает на сцену с пивом и играет крестом, как гитарой? Клёвый сериальчик! Такие оригинальные и прогрессивный идеи! А наши всякую тупотУ типа «Маша и медведь» или «Фиксики» клепают. Вот на что надо равняться. Нужно почаще детям показывать Симпсонов, а то отупевают со своими «Фиксиками». Одних ватанов и рабов воспитывает страна. ((((

      1. Сравнить «Машу» и «Фиксиков» с «Симпсонами» — это круто. Но лучше тогда уж с «Саус Парком» сразу.

        1. А что Машу смотрят только до 16 лет, а Симпсонов, как мама разрешила, с 18? ))

        1. Ага, 30 и 40-летние взросляки сидят, смотрят, не пропускают ни одной серии. Еще «Бивис и Батхед» ночами качаем.

  8. Ну коль есть идиотский, но оберегающий мафию, закон о защите чувств верующих, то это обыкновенное из десятков следствий данного, которое удивление уже не вызывает.

  9. А что же еще ожидать от олигофренов, которые назвали свой телеканал 2х2?

  10. К счастью, есть Интернет. На тв-каналах могут хоть всё наперезапрещать. Насрать.

  11. Кадр из «Симпсонов», который мы можем здесь видеть, имеет цветовую палитру аналогичную палитре «радужного» флага. Совпадение? Не думаю!

Добавить комментарий для ksof Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *