Redux

Посмотрел на большом экране режиссёрскую версию художественного фильма «Апокалипсис сегодня» режиссёра Фрэнсиса Форда Копполы. И тут вроде как и надо что-то сказать. А что именно, чтобы не скатиться в хрестоматийные истины или/и банальности, не совсем понятно.

Любые рассуждения сведутся к «сейчас так не снимают»… Тяжелейший съёмочный процесс, артист Брандо, отказывающийся учить текст и не читавший сценарий, невыносимые погодные условия. Но закончили, довели до конца. Интересней, впрочем, другое. При всей сложности темы (не только с точки зрения содержания, но и художественных решений; очевидно, что Коппола не развлекать почтенную публику собирался) картина в 1979 году в кинотеатрах собрала $78 млн. Огромные деньги. С учётом инфляции, не каждый современный блокбастер такие сборы имеет. И это уже больше про o tempora, o mores!

А зрительский опыт удивительный, конечно. Перепахивает вдоль и поперёк, хоть половину фильма и знаешь наизусть. В 1970-х Коппола на пиковых для себя мощностях работал. Поразительно просто.

Комментировать

Вечный киносеанс

Многие любят поворчать на тему: смотреть нечего, ничего толкового не снимают. Ну, такого рода «претензии» имеют хоть какой-то смысл, если вся классика отсмотрена и действительно некуда податься. Но, думается, озвучивающие такую позицию даже 20% признанной киноклассики не видели.

Посему… всегда есть, что посмотреть. И не просто посмотреть, а чтоб и на ум потом пошло.

Комментировать

Старый Голливуд

Решил основательно пройтись по фильмографии великого Сидни Люмета. Пока процесс приносит исключительно положительные чувства и эмоции. Отсмотрены:

1. «Ростовщик» (1964)
2. «Серпико» (1973)
3. «Собачий полдень» (1975)
4. «Телесеть» (1976)
5. «Вердикт» (1982)
6. «Игры дьявола» (2007)

Это именины сердца, конечно. Рука мастера чувствуется в каждом кадре, в каждом диалоге. Ничего лишнего, всё строго по делу. Местами – интереснейшие постановочные решения. По-другому, в принципе, и быть не могло. Режиссёр Люмет – глыба, олицетворение классического Голливуда, когда слово мейнстрим ещё не было ругательным.

Поражает во всём этом соотношение количества (по фильму в год на протяжении трёх десятилетий) и качества (бесконечное количество номинаций на «Оскар»), где первое совсем не мешает второму. Можно совсем наугад картину выбирать, и не промахнёшься. Изначальная планка очень высока. В этом смысле у Люмета ещё есть, что посмотреть, есть, в чём покопаться.

Комментировать