Финчер конечно гений, и лучше снять невозможно. Но, к сожалению в сценарии допущена ошибка, так как в фильме решили убрали конец из книги, где главный персонаж попадает в психиатрическую больницу и начинает осознавать, что произошло, думая, что он попал в рай, а психиатр это бог. Без этого финала невозможно понять смысл фильма, из за чего этот фильм был воспринят как ода насилию, а не анализ насилия, и не заимел такого же успеха у публики и критики как Заводной Апельсин от Кубрика.
У Заводного апельсина есть куда более существенный изъян.
Но Бойцовский клуб в целом не нуждался в таком финале «в лоб». Любому думающему зрителю понятна судьба героя.
Это совершенно понятно только для интеллектуально способного мыслить меньшинства. Большинство быдла думает, что это примитивный боевик. Когда быдло не просвещают, всегда кончается все плачевно.
Уберменш абсолютно прав. Ходили на фильм ещё студентами, человек десять нас было. Так вот, четверо,когда их спрашивали потом, про что фильм, на полном серьёзе отвечали- «про драки».
На съёмочной площадке «Бойцовского клуба» Дэвида Финчера
8 комментариев
…Когда сам процесс просто в кайф, так и получаются нестираемые из киновечности культовые фильмы.
Не помню кто это говорил из режиссёрской братии, но у конкретного постановщика опыт противоположный, т.е. чем веселее на съёмках, тем хуже результат
Финчер конечно гений, и лучше снять невозможно. Но, к сожалению в сценарии допущена ошибка, так как в фильме решили убрали конец из книги, где главный персонаж попадает в психиатрическую больницу и начинает осознавать, что произошло, думая, что он попал в рай, а психиатр это бог. Без этого финала невозможно понять смысл фильма, из за чего этот фильм был воспринят как ода насилию, а не анализ насилия, и не заимел такого же успеха у публики и критики как Заводной Апельсин от Кубрика.
У Заводного апельсина есть куда более существенный изъян.
Но Бойцовский клуб в целом не нуждался в таком финале «в лоб». Любому думающему зрителю понятна судьба героя.
Это совершенно понятно только для интеллектуально способного мыслить меньшинства. Большинство быдла думает, что это примитивный боевик. Когда быдло не просвещают, всегда кончается все плачевно.
Уберменш абсолютно прав. Ходили на фильм ещё студентами, человек десять нас было. Так вот, четверо,когда их спрашивали потом, про что фильм, на полном серьёзе отвечали- «про драки».
Не про жанр, про думающего зрителя и развитие фабулы.
«Абсолютно прав»- ору, спасибо)
Дирод, продублируйте вашу мысль- я не понял, о чём вы хотели всем нам поведать.